Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte am Mittwoch (17. Januar) auf einer Plenarsitzung des Europäischen Parlaments, sie sei „zuversichtlich“, Ungarn bei einem entscheidenden Gipfel am 1. Februar dazu zu bringen, sein Veto gegen die Ukraine-Hilfe aufzugeben, aber Budapests neues Bündnis sei im Entstehen könnte die Sache noch komplizieren.
„Ich bin zuversichtlich, dass es eine Lösung gibt [EU] 27 ist möglich“, sagte von der Leyen in Straßburg.
Ungarns Premierminister Viktor Orbán weigerte sich im Dezember, das Finanzhilfepaket zu unterzeichnen, mit dem die ukrainische Regierung in den nächsten vier Jahren finanziert werden soll.
Seitdem wächst der Druck auf Budapest, sein Veto gegen die Finanzierung der Ukraine aufzuheben.
EU26 vs. 1?
Es wird erwartet, dass sich die EU-Botschafter am Donnerstag (18. Januar) treffen, um erneut zu versuchen, ein akzeptables Abkommen auszuhandeln.
Budapest hat signalisiert, dass es kompromissbereit sein könnte, ganz im Sinne eines von EU-Beamten ausgearbeiteten und letzte Woche von Euractiv gemeldeten Vorschlags, und könnte der Hilfe zustimmen, wenn es jedes Jahr die Möglichkeit erhält, gegen weitere Zahlungen ein Veto einzulegen.
EU-Beamte sagen, wenn es ihnen nicht gelingen sollte, Ungarn für eine einstimmige Entscheidung zu gewinnen, wären die verbleibenden EU-26 bereit, Bargeld direkt außerhalb des EU-Haushalts bereitzustellen.
Ein solcher Schritt würde jedoch mehr Zeit und technischen Aufwand erfordern.
Die Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten würde eine EU-27-Option bevorzugen, sagten mehrere EU-Diplomaten Anfang dieser Woche gegenüber Euractiv. Einige fügten hinzu, dass es „bestenfalls“ einen Konsens für den vorgelegten Kompromiss mit einer Halbzeitüberprüfung und einer „Notfallpause“ geben könne.
„Aber wir werden ihnen nicht jedes Jahr ein mögliches Veto einräumen (…) Wir sehen sie nicht mehr als Partner und sind bereit, die Konsequenzen für ein solches Verhalten aufzuzeigen“, sagte einer der EU-Diplomaten.
Doch während Orbán im Dezember allein dastand, stellt sich in Brüssel die Frage, ob er im Februar allein bleiben wird.
Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico verteidigte Orbán am Dienstag (16. Januar) und kritisierte Brüssel für den Versuch, Ungarn wegen seiner Haltung zu den Geldern für die Ukraine zu „bestrafen“.
„Solange ich der Chef der slowakischen Regierung bin, werde ich niemals zustimmen, dass ein Land dafür bestraft werden sollte, dass es für seine Souveränität kämpft. Ich werde einem solchen Angriff auf Ungarn niemals zustimmen“, sagte Fico, der nach bilateralen Gesprächen in Budapest neben Orbán stand, berichteten ungarische Medien.
„Wenn wir dieser Politik nicht standhalten, dass jeder, der eine andere Meinung vertritt und eine Meinung nicht respektiert, aus der guten Gesellschaft ausgeschlossen wird, dann schütze Gott die Europäische Union“, sagte Fico.
Orbán bekräftigte am Dienstag, dass „wenn wir der Ukraine helfen wollen, was notwendig ist, wir dies auf eine Weise tun müssen, die dem EU-Haushalt nicht schadet“, und fügte hinzu, dass er „dazu gezwungen sein wird, wenn die EU seinen Vorschlag nicht annimmt“. Stoppen Sie diesen Prozess.“
Eingefrorene Gelder
Letzten Monat geriet die EU-Exekutive in die Kritik, weil sie 10 Milliarden Euro an eingefrorenen EU-Geldern für Ungarn freigegeben hatte, um Orbán vor dem Dezember-Gipfel für sich zu gewinnen.
EU-Abgeordnete in Straßburg forderten von der Leyen auf, der „Erpressung“ durch Orbán nicht nachzugeben, nachdem sie diese Woche auch mit einer möglichen Klage gegen die Kommission wegen der Freigabe der Gelder gedroht hatten.
Von der Leyen verteidigte die Entscheidung, die zehn Milliarden Euro an Ungarn freizugeben, und argumentierte, dass Budapest ein neues Gesetz zur Justizreform verabschiedet habe, das von Brüssel gefordert worden sei, um an die Mittel zu kommen.
„Gleichzeitig bleiben rund 20 Milliarden Euro eingefroren. Sie werden aus Gründen suspendiert, zu denen Bedenken hinsichtlich der Rechte von LGBTBIQ, der akademischen Freiheit und des Asylrechts gehören“, sagte von der Leyen gegenüber EU-Gesetzgebern.
Sie fügte hinzu, dass die von Brüssel zurückgehaltenen Gelder „gesperrt bleiben, bis Ungarn alle notwendigen Bedingungen erfüllt“, verließ Straßburg dann aber kurz nach Beginn der anschließenden Plenardebatte.
[Edited by Zoran Radosavljevic]