Die Interessenvertretung Die Quadratur des Netzes hat vor dem EU-Gerichtshof ein Verfahren gegen die französische Urheberrechtsbehörde Hadopi eingeleitet, ein Fall, der weitreichende Auswirkungen auf das Überwachungsrecht in der gesamten EU haben könnte.
Lesen Sie hier den Originalartikel auf Französisch.
Die erste Sitzung zu dem bahnbrechenden Fall fand am Dienstag (16. Mai) statt, wobei der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) voraussichtlich Ende des Jahres ein Urteil fällen wird.
Im Falle, Französische Interessenvertretung für digitale Rechte und Freiheiten Die Quadratur des Netzes stellte den nationalen Rechtsrahmen in Frage, der umfangreiche Datenbanken zu personenbezogenen Daten zum Schutz des Urheberrechts vorsieht.
Die Gruppe ist der Ansicht, dass diese Praxis im Widerspruch zur Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation steht, den beiden EU-Gesetzen, die das europäische Datenschutzsystem definieren.
Hadopi war Frankreichs ehemalige nationale Anti-Piraterie-Regulierungsbehörde, die Anfang 2022 mit der Medienregulierungsbehörde CSA fusionierte und Arcom, die Regulierungsbehörde für audiovisuelle und digitale Kommunikation, gründete.
Im Oktober 2022 stellte EuGH-Generalanwalt Maciej Szpunar in seinem unverbindlichen Gutachten 10 Jahre Rechtsprechung zu digitalen Rechten und Freiheiten in Frage – konnte die Richter der Großen Kammer jedoch nicht überzeugen.
Daraufhin beschlossen die 15 Richter der Großen Kammer, den Fall dem Plenum vorzulegen, sodass das gesamte Gericht aus 27 Richtern besteht. Es war das erste Mal, dass ein Fall digitaler Rechte dem Plenum vorgelegt wurde.
10 Jahre Rechtsprechung
Seit dem Urteil der Großen Kammer des EuGH zu Digital Rights Ireland aus dem Jahr 2014 zur Vorratsdatenspeicherung bei digitalen Kommunikationsdiensten gibt es eine EU-Rechtsprechung, die besagt, dass eine allgemeine Überwachung der Bevölkerung verboten ist.
Im Jahr 2020, nach einem Überweisungsverfahren von Die Quadratur des NetzesAls Vorbehalt stellte der Gerichtshof fest, dass es den nationalen Behörden in Fällen schwerwiegender Straftaten wie Terrorismus oder organisierter Kriminalität ausnahmsweise gestattet sei, solche Daten in großem Umfang für einen begrenzten Zeitraum aufzubewahren.
Die Definition von „schwerer Kriminalität“ wird jedoch nicht vom EuGH festgelegt, da seine Befugnisse auf die Auslegung des Gesetzes beschränkt sind. Daher liegt es an den Mitgliedstaaten, das Konzept auf der Grundlage ihrer nationalen Rechtsrahmen zu definieren.
„Jeder Mitgliedsstaat kann seine eigene Interpretation dessen verwenden, was unter ‚schwere Kriminalität‘ fällt.“ La Quadrature du Net’s Mitbegründer Benjamin Bayart sagte gegenüber EURACTIV und fügte hinzu, dass diese unterschiedlichen Interpretationen wiederum zu „zu vielen unterschiedlichen Fällen von Überwachung“ führten.
„Es ist notwendig, einen gemeinsamen Interpretationsstandard zu haben“, fügte er hinzu. Daher hofft die Interessengruppe, im Fall Hadopi das Thema der allgemeinen Überwachung der Bevölkerung in demokratischen Staaten in den Vordergrund zu rücken.
Im Laufe der Jahre hatte Hadopi Zugriff auf die IP-Adressen von Millionen von Benutzern.
Eine IP-Adresse ist eine mit einem elektronischen Gerät verknüpfte Nummer, die es ihm ermöglicht, eine Verbindung zum Internet herzustellen. Damit fallen sie in die Kategorie der personenbezogenen Daten, da sie zur Nachverfolgung des Nutzerverhaltens genutzt werden können.
Entsprechend FrankreichInterZwischen 2009 und 2021 nutzte Hadopi IP-Adressdateien, um mehr als 14 Millionen Abmahnungen an Nutzer zu versenden, die Urheberrechte im Internet verletzt hatten, was 11 % der Internetnutzer in Frankreich entspricht.
Zukünftige Rechtsprechung
Die Analyse der Interessenvertretung wurde auch von Generalanwalt Szpunar aufgegriffen, der in seiner Stellungnahme vom Oktober 2022 bestätigte, dass die wahllose Speicherung von IP-Adressen nur bei „schweren Straftaten“ zulässig sei.
Er schlug jedoch vor, die EU-Rechtsprechung umzukehren und vorzuschlagen, dass die allgemeine und wahllose Speicherung solcher Daten toleriert werden könne, wenn dies die einzige Möglichkeit sei, betrügerische Nutzer zu identifizieren.
Bayart sagte, er verstehe „das Argument der Polizei, dass es einfacher sei, Kriminalität zu bekämpfen, indem man jeden überwacht“, betonte jedoch, dass ein solcher Ansatz „nicht im Einklang mit der EU-Charta der Grundrechte steht“.
Bayart hofft nun auf eine Bestätigung der Rechtsprechung des EuGH, die je nachdem, ob der Hadopi-Fall in den Bereich „schweres Verbrechen“ fällt oder nicht, „de facto „Legen Sie den Grundstein für einen gemeinsamen Standard der Auslegung“ dessen, was ein schweres Verbrechen ist.
Ein neues Rechtsgutachten zur Information der Plenarsitzung des EU-Gerichtshofs wird für den 28. September 2023 und die Entscheidung des Gerichtshofs für Ende des Jahres erwartet.
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]
