EU-Bürger mit Migrationshintergrund werden in der europäischen Gesellschaft als „Außenseiter“ wahrgenommen und halten sich daher tendenziell von der Politik, dem Wählen oder der Kandidatur bei den nächsten EU-Wahlen fern, erklärte eine Organisation, die sich mit EU-Bürgern mit Migrationshintergrund befasst, gegenüber Euractiv ein Interview.
Diaspora Vote (dessen offizieller Name #DiasporaVote ist!) zielt darauf ab, EU-Bürger mit Migrationshintergrund zu ermutigen, sich auf allen Ebenen an der Politik zu beteiligen, einschließlich der Wahlbeteiligung, und hat seine Kampagne für die Europawahlen gestartet, die im Juni stattfinden werden.
Die Gruppe fordert eine wirksame Vertretung im öffentlichen Diskurs, in der Politikgestaltung und in Kampagnen für die Rechenschaftspflicht gegenüber den Wahlversprechen der Politiker.
Derzeit sind keine Daten über EU-Bürger mit Migrationshintergrund in Europa verfügbar, obwohl zivilgesellschaftliche Organisationen zusammen mit anderen Einrichtungen wie der EU-Grundrechteagentur darum gebeten haben.
Anti-Einwanderung und Marginalisierung
Anti-Einwanderungspropaganda, vor allem von aufstrebenden rechtsextremen Parteien in ganz Europa, richtet sich nicht nur gegen Ausländer, die aus Afrika, dem Nahen Osten und Zentralasien in die EU kommen, sondern auch gegen EU-Bürger mit Migrationshintergrund.
Der Verein prangerte ein etabliertes Muster der Marginalisierung durch Diskriminierung von Menschen mit Migrationshintergrund und europäischer Staatsbürgerschaft an.
Dieser Kontext mache es für eine solche Gemeinschaft immer schwieriger, sich sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene an der Politik zu beteiligen, argumentiert die Gruppe.
Euractiv sprach mit mehreren Aktivisten der Diaspora-Abstimmung, die alle darum baten, nur mit dem Vornamen erwähnt zu werden.
„Wir werden aufgrund unserer Hautfarbe oder unserer Religion diskriminiert. „Das führt zu einer Verkleinerung des bürgerlichen Raums“, sagte er Imtinen, ein Wähleraktivist aus der Diaspora.
„Als muslimischer Staatsbürger in Frankreich glaube ich nicht, dass meine Stimme gehört wird. Aufgrund dessen, was ich vertrete, sehe ich nicht viele Möglichkeiten für mich, meine Meinung zu äußern“, fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass Marginalisierung ein Teil des Problems sei, da es sowohl an Beteiligung als auch an Vertretung mangele.
Zaineb, eine weitere Aktivistin, die in Marokko geboren wurde und mit drei Jahren nach Italien kam, sagte gegenüber Euractiv: „Obwohl ich in Italien aufgewachsen bin, habe ich mein Studium hier gemacht. Ich werde immer noch als Ausländer gesehen, als Außenseiter. Allerdings halten sie Menschen wie mich nicht für Italiener [people with migrant background] Sprechen Sie die Sprache und fühlen Sie sich italienisch.“
„Wenn man sich nicht als Teil der Gesellschaft fühlt, wenn man sich ausgeschlossen fühlt, warum sollte man dann bei Wahlen stimmen?“, fügte Zainab hinzu, während Marianna betonte, dass dies der Fall sei „Noch schwieriger ist es, uns selbst als Kandidaten zu betrachten.“
Tokenismus
Obwohl nur 3 % der gewählten Mitglieder des Europäischen Parlaments People of Color sind, sieht der Verband diese Art oder Repräsentation nicht als ihr Hauptziel an, da sie leicht zu „Tokenismus“ wird.
Wenn es um Identitätspolitik geht, ist laut den Aktivisten von Diaspora Vote der Zusammenhang zwischen Rassenrepräsentation und Alibiismus besonders häufig.
Tokenismus ist eine Praxis, die ein Muster identifiziert, bei dem bei Repräsentationsprozessen nur symbolische Anstrengungen unternommen werden, beispielsweise in einem Arbeitsumfeld, bei dem eine kleine Anzahl von Menschen aus unterrepräsentierten Gruppen rekrutiert werden, um den Anschein von Vielfalt zu erwecken.
Nach Ansicht der Gruppe muss eine wirksame Vertretung den Herausforderungen des öffentlichen Diskurses in der Politik gerecht werden und bei der Politikgestaltung Wirkung zeigen.
„Repräsentation wird fast zum Synonym für Tokenismus. Wobei sie jemanden bekommen, der im Grunde wie wir aussieht [people with migrant background from outside the EU], und sie scheinen wie wir zu reden, aber sie schätzen oder erleben nicht wirklich. Man kann leicht sagen, dass jemand wie Priti Patel oder Rishi Sunak Menschen mit unserem Hintergrund vertritt, während ihre Politik das Gegenteil besagt“, argumentierte Alimat, ein anderer Aktivist.
Sunak und Patel, die britischen Premierminister bzw. Innenminister, haben nach dem Brexit-Referendum eine Anti-Einwanderungspropaganda mit strenger Grenzpolitik und einem stark nationalistischen Narrativ betrieben.
Beide haben einen Migrationshintergrund.
„Ich erwarte von einem Politiker, dass er das Mainstream-Narrativ in Frage stellt und sich mehr mit echten Problemen befasst, und dass er sich mit Minderheitengemeinschaften und der Arbeiterklasse befasst“, sagte Kel, der die mangelnde Übereinstimmung mit der Realität der Alltagspolitik und das Fehlen einer Gegenreaktion anprangerte. Erzählung gegen die extreme Rechte, die ihren Konsens auf der Anti-Migrations-Erzählung aufgebaut hat.
[Edited by Zoran Radosavljevic]