Eine Koalition von Organisationen, die von grünen und sozialistischen Abgeordneten unterstützt wird, hat der Europäischen Kommission eine Petition vorgelegt, in der sie sie auffordert, die Regeln für Gen-Editing-Techniken nicht zu lockern, bevor die EU-Exekutive diesbezüglich einen Vorschlag vorlegt.
Die Petition, die Vertretern der Kommission am Dienstag (7. Februar) von grünen Fraktionen vor dem Europäischen Parlament vorgelegt wurde, wurde von 420.000 EU-Bürgern unterzeichnet und fordert, dass alle gentechnisch veränderten Organismen (GVO) „reguliert und gekennzeichnet“ bleiben – einschließlich der sogenannten neuen genomische Techniken (NGTs) – unter der aktuellen EU-GVO-Richtlinie.
NGTs – oder New Plant Breeding Techniques (NBTs) – beschreiben eine Reihe neuer wissenschaftlicher Methoden, die zur Veränderung von Genomen mit dem Ziel verwendet werden, bestimmte Eigenschaften gentechnisch in Pflanzen einzuarbeiten, wie z. B. Dürretoleranz.
Die Petition kommt dem lang erwarteten Vorschlag der Kommission voraus, ob die EU-Vorschriften zu neuen Gentechniken gelockert werden sollen, der für das zweite Quartal 2023 erwartet wird.
Die Unterzeichner fordern die EU-Exekutive jedoch auf, obligatorische Sicherheitskontrollen, Rückverfolgbarkeits- und Kennzeichnungsanforderungen für alle gentechnisch veränderten Pflanzen auf dem Markt beizubehalten.
Laut den Organisatoren, zu denen die Kampagnengruppen SlowFood Europe und Friends of the Earth gehören, würde der Ausschluss von NGTs aus dem Gesetz Landwirte, Lebensmittelhersteller, Einzelhändler und Bürger daran hindern, sich für gentechnikfreie Entscheidungen zu entscheiden. Das ist besonders wichtig für den ökologischen Landbau.
„Wir sind wirklich besorgt über die Auswirkungen für den Bio-Sektor, weil sie nicht für alle Tests, für die Reinigung der Maschinen oder für gute Abstände zum Nachbarfeld bezahlen können“, sagte Mute Schimpf, Food Campaigner bei Friends of the Earth Europe.
Als Antwort auf die Petition betonte Klaus Berend, der Leiter des Referats für Pestizide und Biozide der Kommission, jedoch, dass „neue genomische Techniken tatsächlich das Potenzial haben, etwas zu leisten, was herkömmliche GVO bisher nicht geleistet haben“.
Berend stimmte zu, dass abgesehen von der Herbizidtoleranz „nicht viel aus den klassischen GVO-Techniken herausgekommen ist“, bekräftigte jedoch, dass die Genbearbeitung Potenzial birgt, und wies auf laufende Versuche in Spanien hin, wo sich neue Sorten, die mit NGT-Techniken hergestellt wurden, als hitzetoleranter erwiesen haben und Trockenheit.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Kommission angedeutet hat, dass sie die Technologie befürwortet.
Zuletzt wurden sowohl a Brief an den EU-Gesetzgeber und ein Studie zur Ernährungssicherung schlug vor, dass die Kommission versuchen wird, NGTs zu deregulieren, um zur Erreichung ihrer Klima- und Umweltziele beizutragen.
In der Zwischenzeit betonte Berend, dass „die Kommission sich der Unterstützung des ökologischen Landbaus verschrieben hat“ und dass sich die beiden „nicht gegenseitig ausschließen“.
„Wahlfreiheit sollte möglich sein für diejenigen, die GVO verwenden wollen oder nicht,” er schloss.
Erhöhung oder Reduzierung von Pestiziden?
Aber für Der grüne Europaabgeordnete Thomas Waitz, die Deregulierung „hat nichts mit dem Klima zu tun“, sondern sei eine „Geschäftschance für die Pestizidindustrie“.
Ebenso sagte Eric Andrieu, sozialistischer Europaabgeordneter und ehemaliger Vorsitzender des Pestizidausschusses, dass zum Beispiel die Vereinigten Staaten verschiedene GVO anbauen, aber dies „überhaupt nicht dazu beigetragen hat, das Problem der Pestizide anzugehen, sondern deren Verwendung eher erhöht hat Pestizide.“
Kampagnengruppen argumentierten auch, dass es derzeit keine Beweise dafür gibt, dass NGTs den Einsatz von Pestiziden reduzieren werden, da diese noch getestet werden und noch nicht auf dem Markt sind.
Unter Betonung, dass die Deregulierung von GVO in Ländern, in denen La Via Campesina vertreten ist, zu „einem verstärkten Einsatz von Pestiziden, einer Marktkonzentration, höheren Saatgutpreisen und einer systematischen Verletzung der Rechte der Landwirte“ geführt hat, sagte Ivan Mammana von der European Coordination Via Campesina, eine Bauerngruppe, warnte vor „Naivität“.
Ebenso betonte Madeleine Coste, politische Referentin der Lebensmittelkampagnengruppe Slow Food, dass die gleiche Industrie, die dieses Saatgut herstellt, auch Pestizide herstellt.
„In ihrem Geschäftsmodell ist es viel sinnvoller, herbizidtolerantes Saatgut und dann das dazugehörige Herbizid zu säen“, fügte sie hinzu.
Auch die konservative Europaabgeordnete Christine Schneider verteidigte die Technologie während einer Podiumsveranstaltung am Dienstag zu den Plänen der EU-Exekutive, den Einsatz und das Risiko von Pestiziden bis 2030 zu halbieren, und sagte, dass „die Reduktionsziele [for pesticides] könnte erreicht werden, wenn wir neue Pflanzenzüchtungstechniken zulassen und die digitale Landwirtschaft fördern.“
Ebenso haben EU-Landwirte wiederholt die Notwendigkeit bekräftigt, Zugang zu modernsten Entwicklungen zu erhalten, um Landwirten dabei zu helfen, der Zeit voraus zu bleiben und die grünen Ziele der EU zu erreichen.
„Die europäische Landwirtschaft muss die Vorteile der Innovation nutzen, um nachhaltiger zu sein und die im europäischen Grünen Deal festgelegten Ziele zu erreichen“, sagte der EU-Landwirteverband COPA-COGECA in einer Erklärung am Mittwoch (8. Februar) und fügte hinzu, dass dies der Fall sei „freue mich“ auf den bevorstehenden Vorschlag der Kommission zu NGTs.
[Edited by Natasha Foote]