Wir können es uns nicht länger leisten, so herumzualbern! Und selten wurde deutlich, wie sehr wir in der harten Realität vergangener Jahrhunderte wie der russischen Invasion in der Ukraine gefangen sind. Es ist jedoch bei weitem nicht der einzige Weckruf der letzten Zeit darüber, wie weit Gegner unserer liberalen demokratischen Ordnung bereit sind zu gehen und wie bereit sie sind, jede Schwäche, die wir zeigen, und jede Schwachstelle, die wir nicht beheben, auszunutzen.
Wir müssen einfach die Tatsache akzeptieren, dass unsere autokratischen Herausforderer sowie kriminelle Elemente auf der ganzen Welt absolut alles als Waffe einsetzen, was sie können – seien es unsere Smartphones oder Smart Homes, kritische Infrastrukturen oder Ressourcenabhängigkeiten. Und wenn wir gewinnen oder zumindest bestehen wollen, müssen wir besser darin werden, den Kampf dort anzunehmen, wo er geführt wird – und das kann fast überall sein.
Im Kern bedeutet dies, dass unsere politischen Führer sicherstellen müssen, dass alle neuen Richtlinien und Vorschriften zu unserer Sicherheit beitragen, anstatt sie zu beeinträchtigen, dass sie den Zusammenhalt nicht schwächen oder die Verwundbarkeit erhöhen, sondern Angriffsmöglichkeiten schließen und die Widerstandsfähigkeit stärken. Im Idealfall können uns neue Richtlinien und Vorschriften sogar einen Vorteil bei künftigen Konflikten verschaffen.
Das klingt nach einer Selbstverständlichkeit. Denn wer würde schon wirklich eine Politik einführen wollen, die seine Sicherheit beeinträchtigt?
Bedauerlicherweise gibt es jedoch immer noch unzählige Beispiele für Silodenken, einen Mangel an regierungsübergreifender Koordination und falsche Prioritäten sowohl in Europa als auch im gesamten transatlantischen Bündnis, was zu einer Politik mit gefährlichen Folgeeffekten führt.
Der DMA ist ein typisches Beispiel. Genau einen Monat nach der Invasion Russlands ratifiziert – aber offensichtlich lange vor der Überschreitung des Rubikons durch Präsident Wladimir Putin ausgehandelt – mag der DMA aus Wettbewerbs- oder Steuerperspektive großartig sein und die Gerechtigkeit auf ganzer Linie erhöhen, aber er macht die EU und ihre Bürger kaum sicherer. Im Gegenteil, es gibt zahlreiche Belege dafür, dass es schwerwiegende Nebenwirkungen hat und Millionen von Menschen gefährdet, indem es unter dem Vorwand, den Verbrauchern die Wahl zu lassen, zentrale Schutzmaßnahmen außer Kraft setzt.