Das Washington Beiträge Letzte Woche wurde bekannt, dass Donald Trump bei einem Abendessen mit Öl- und Gasmanagern in Mar-a-Lago – laut Teilnehmern – angeboten hat, Dutzende von Präsident Bidens Klimaregeln und -vorschriften im Gegenzug für eine Milliarde Dollar an Wahlkampfgeldern aufzuheben hätte eigentlich niemanden schockieren sollen. Trumps Markenzeichen war schon immer seine Bereitschaft zu Geschäften – tatsächlich, wie er den Führungskräften erklärte, wäre eine Milliarde Dollar angesichts der Steuer- und Regulierungserleichterungen, die er ihnen gewähren würde, billig. Und seine Loyalität gegenüber der fossilen Brennstoffindustrie stand nie in Frage: Schließlich ist er der Mann, der die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen herausgezogen hat.
Aber Trumps Bitte muss einige der Führungskräfte verwirrt haben – warum zahlen, wenn er bereits gesagt hat, dass er nur für den ersten Tag ein Diktator sein wird, wenn das Land „bohren, bohren, bohren“ wird? Alles, was er ihnen versprochen hat (ein Ende von Bidens Pause bei den LNG-Exportgenehmigungen und seiner Politik gegenüber Elektrofahrzeugen), hat er bereits lautstark versprochen. Tatsächlich berichtete Politico letzte Woche, dass die Branche bereits „unterschriftsreife“ Durchführungsverordnungen für ihre Wunschliste ausarbeitet. Wie ein schadenfroher Lobbyist erklärte: „Es wird so sein, als würde man einen Fisch im Fass schießen – es gibt einfach so viel zu tun.“ Trumps Eifer, diesen Deal abzuschließen, ist so groß, dass sein Team sich nicht einmal die Mühe machte, den Versuch, ihn niederzuschlagen, zu leugnen, sondern lediglich die übliche Antwort wiederholte: „Joe Biden wird von Umweltextremisten kontrolliert, die versuchen, die radikalste Energieagenda der Geschichte umzusetzen.“ zwingen die Amerikaner, Elektrofahrzeuge zu kaufen, die sie sich nicht leisten können.“
Allerdings hat Trump einen gewissen Einfluss, wenn er die Führungskräfte der Branche um das Geld bittet: Er könnte verlieren. Seine Mittelbeschaffung ist schleppend verlaufen, er verbringt seine Tage in einem Strafprozess, wo seine angebliche Affäre mit einem Pornostar ausführlich besprochen wird, und wenn er in die Gerichtsverhandlung kommt, macht er lange Abschweifungen, zum Beispiel darüber, wie sehr er ihn liebt von Hannibal Lecter. Selbst mit einem leichten Vorsprung in den Umfragen ist die Wahl zum jetzigen Zeitpunkt also keine Sperre. Und wenn er verliert, scheint es möglich, dass die fossile Brennstoffindustrie während einer zweiten Amtszeit von Biden zusammenbrechen könnte – denn diese Wahl kommt zum kritischsten Zeitpunkt im Klimakampf.
Es ist nicht nur so, dass sich das Klima auf dem Planeten verschlechtert, auch wenn diese Tatsache den Handlungsdruck erhöht, den jeder vernünftige Bewohner des Weißen Hauses verspüren würde. Der April war der elft heißeste Monat in Folge seit Beginn der Aufzeichnungen, und die Folgen der Klimakrise werden in den nächsten vier Jahren wahrscheinlich die dominierenden Krisen sein. Das eigentliche Problem für die Branche besteht darin, dass in diesem Moment endlich die Mittel für einen schnellen und relativ schmerzlosen Wandel zur Verfügung stehen und diese eine tödliche Bedrohung für die Vorherrschaft fossiler Brennstoffe darstellen. Schauen Sie sich an, was in diesem Frühjahr in Kalifornien passiert ist: In den letzten einunddreißig Tagen haben Solar-, Wind-, Geothermie- und Wasserkraft zumindest einen Teil des Tages mehr als hundert Prozent des Strombedarfs des Staates gedeckt. Der Staat erreichte außerdem einen weiteren Meilenstein, als seine riesigen Batteriebatterien im Versorgungsmaßstab zwei Stunden lang zur größten Einzelstromquelle für das Netz wurden. Die Zahl der Solarpaneele ist in Kalifornien in den letzten Jahren stark gestiegen, und die Speicherkapazität ist noch schneller gewachsen; Der Staat hat die Klimakrise ernst genommen und begonnen, Maßnahmen zu ergreifen. Wenn Sie dies in der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt tun können, können Sie es praktisch überall tun – vor allem, weil die Preise für all diese Technologien weltweit weiterhin so schnell sinken, dass die Biden-Regierung eifrig Zölle erhebt, um sie aufrechtzuerhalten immer billigere chinesische Technologie ein wenig in Schach.
Da es noch vier Jahre dauert, bis die Umsetzung des Inflation Reduction Act abgeschlossen ist, könnte eine zweite Amtszeit der Biden-Regierung endlich in der Lage sein, den politischen Einfluss fossiler Brennstoffe zu brechen. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn die Vereinigten Staaten bis 2028 ein vollständiges Netz von Autoladegeräten erhalten, anstatt die Vorschriften für Elektrofahrzeuge abzuschaffen. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn neue Bundesmittel für den Wohnungsbau nur in Gebäude fließen, die keinen Gasanschluss haben. Es ist nicht so, dass wir in vier Jahren auf fossile Brennstoffe verzichten würden – das ist unmöglich. Aber sie würden sich eindeutig auf einer schwindenden Kurve befinden, und die wirtschaftliche und politische Macht gehört nicht den im Niedergang begriffenen Industrien.
Biden hat in seinen ersten vier Jahren beide Seiten dieser Kluft gespielt; Er war im Grunde – auch historisch gesehen – grün, aber er hat jeder Seite etwas von dem gegeben, was sie wollte. Die Enviros haben die IRA mit ihren milliardenschweren Steuergutschriften für erneuerbare Energien erhalten, aber sie enthält große Geschenke (mehr Milliarden für Programme zur CO2-Abscheidung) für die Industrie für fossile Brennstoffe; Big Oil hat seinen Willow-Bohrkomplex in Alaska erhalten. Als Biden die Differenz nicht aufteilen konnte, sagte er: „Das wichtigste Thema für die Branche sind jetzt die LNG-Exportgenehmigungen, die das Weiße Haus auf Eis gelegt hat.“ Die Energieministerin Jennifer Granholm sagt, dass eine Entscheidung über die Verlängerung der Genehmigungen im Januar fallen könnte. Das bedeutet, dass die Fracker möglicherweise kein Glück haben, wenn Umweltschützer ihm im November zum Sieg über das Kohlenwasserstoffkartell verhelfen – etwa indem sie Millionen von Stimmen anstelle von Milliarden von Dollar zur Verfügung stellen.
Eine andere Amtszeit von Trump – und mit allem, was sie auch für die Untergrabung der globalen Bemühungen zur Klimaregulierung bedeutet – bietet ein völlig plausibles und völlig gegenteiliges Ergebnis: Klimachaos kombiniert mit anhaltender Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Und in diesem Szenario könnte die Industrie ihn vielleicht dazu überreden, extreme Maßnahmen zu ergreifen, wie zum Beispiel Geoengineering der Atmosphäre mit Flugzeugladungen Schwefel, damit Öl weit in die Zukunft gepumpt werden kann.
Die Branche könnte also durchaus zu dem Schluss kommen, dass es viel Geld wert ist, Biden im November zu besiegen. ExxonMobil verdiente letztes Jahr 36 Milliarden Dollar und Chevron 21 Milliarden; Die Ölindustrie hat im letzten Jahrzehnt mindestens eine Milliarde für Lobbyarbeit ausgegeben. Sie werden Trump auf jeden Fall etwas geben, und die Kapitalrendite dieser Spende wäre – wenn sie erfolgreich ist – besser als die glücklichste Quelle, die sie je erreicht haben.
Und sie müssen es möglicherweise ausgeben. Durch seine Offenheit trägt Trump möglicherweise dazu bei, Klimawähler ins Rennen zu bringen – selbst diejenigen, die von einigen von Bidens Standpunkten zu Ölprojekten entmutigt oder traurig darüber sind, dass es ihm nicht gelungen ist, den Krieg in Gaza zu beenden. In gewisser Weise wissen sehr viele Wähler sicherlich, dass das, was mit der Temperatur der Erde passiert, die unmittelbaren politischen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, überdauern wird – wir haben noch sechs Monate Zeit, um uns mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass eine zweite Amtszeit von Trump in geologischen Zeiträumen unkalkulierbaren Schaden anrichten wird Skala. ♦