Vasyl Cherepanyn ist Leiter des Visual Culture Research Center in Kiew.
Deutschland, eine der führenden wirtschaftlichen und politischen Weltmächte, hat wie der Großteil des Westens den Krieg in der Ukraine aufgegeben, lange bevor er überhaupt begonnen hat.
Es wäre für viele auf dem ganzen Kontinent eine versteckte Erleichterung gewesen, wenn Präsident Wolodymyr Selenskyj sich entschieden hätte, auf die russische Invasion zu reagieren, indem er nicht um Munition, sondern um eine Mitfahrgelegenheit gebeten hätte – anstatt ein Führer während des Krieges, ein nationaler Politiker im Exil zu werden, wie Svetlana Tikhanovskaya aus Weißrussland.
Westeuropa hätte sich dann nicht mit dem Chaos des Krieges auseinandersetzen müssen. Es hätte in der Lage sein können, einfach Flüchtlinge aufzunehmen, humanitäre Hilfe zu leisten und sich ziemlich selbstzufrieden zu fühlen. Aber die Bereitschaft der Ukraine, Widerstand zu leisten und zu kämpfen, hat alle vorweggenommenen Schlussfolgerungen erschwert.
Deutschland wurde schließlich und widerwillig dazu gedrängt, der Lieferung von Panzern an die Ukraine zuzustimmen, während es gegen seinen Unterdrücker kämpft. Aber das eliminiert nicht den Elefanten im Raum – dass Deutschland trotz seines historischen Hintergrunds die neue Faschismuszucht unter Russlands Präsident Wladimir Putin nicht nur übersehen, sondern den Aggressor aus eigener Hand gefüttert hat. Und sobald Deutschlands Geliebter Mutti Links entfesselte der Kreml-Führer seine Bosheit.
Mit Russlands Invasion am 24. Februar stellte eine neue katastrophale Realität, eine Realität, die vergangene Völkermordphantasien neu inszenierte, das eigentliche Integrationsprinzip des Europas nach dem Zweiten Weltkrieg in Frage. Die Fundamente der institutionellen Ordnung sowie die politischen und ideologischen Praktiken, auf denen der europäische Kontinent seither basierte, erschienen unter direkter existenzieller Bedrohung durch den russischen Staatstotalitarismus, der das ukrainische Volk mit massenhafter physischer und politischer Vernichtung bedrohte.
Aber es war nicht nur die Ukraine, sondern auch Deutschland Geschichtspolitik, ihre Erinnerungspolitik, die gezwungen war, in den Krieg zu ziehen. Die Deutschen gelten als Weltmeister im Bekenntnis zur Kollektivschuld und der damit verbundenen nationalen Last. Es ist eine Idee, über die die Schriftsteller und Denker der Nation, von Thomas Mann bis Karl Jaspers, lange nachgedacht haben, die darauf bestanden, dass niemand der kollektiven Schuld und Verantwortung entgehen kann – dass es unvermeidlich immer eine persönliche ist. Es ist auch eine Lektion, die bald auch die Russen lernen müssen.
Deutschland hat jedoch aus seiner historischen Erfahrung die falschen Schlüsse gezogen, indem es die Ursachen und Folgen seiner berühmten pazifistischen Haltung verwechselt hat, die in die DNA des modernen Deutschlands eingeschrieben war. Pazifismus und das Streben nach Frieden, die bestimmende Politik Deutschlands und anderer westeuropäischer Regierungen, sind nicht wegen des „Dialogs“ und der Beschwichtigungsversuche zu einer internationalen Norm geworden, sondern nur dank der militärischen Niederlage von Aggressoren auf dem Schlachtfeld. Es gäbe überhaupt keinen Pazifismus, wenn die Nazis den Krieg gewinnen würden.
Deutschlands „Economy First“-Ansatz wurde auch in der Vergangenheit als Teil seiner kollektiven Arbeit betrachtet, die es den Deutschen gleichzeitig ermöglichte, ihre Gesellschaft zu verändern und ihr Land zum Motor Europas zu machen. Aber das scheint jetzt ein gewesen zu sein Ersatzpolitik — eine kompensatorische Politik, die historische Traumata vertuscht und moralische Verantwortung durch Business-as-usual ersetzt.
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat Deutschland seinen osteuropäischen „Peripherien“ und insbesondere dem postsowjetischen Raum, wo die Ukraine lange Zeit als graue Pufferzone galt, über die die EU „zutiefst besorgt“ war, eine neokoloniale Optik aufgezwungen. Deutschland hat sich nicht viel Mühe gegeben, zwischen der Vergangenheit der ehemaligen Sowjetländer zu differenzieren. Noch bis vor kurzem wurde eine ukrainische Agenda in Deutschland oft mit einer russischen Perspektive „ausbalanciert“, um letztere keinesfalls auszuschließen.
Aber Wandel durch HändelDeutschlands Wandel durch Handel, war einfach ein maskirovka, eine Täuschung, die es deutschen Unternehmen ermöglicht hat, die ganze Zeit über Verbindungen zu ihren russischen Oligarchenkollegen aufrechtzuerhalten. Es hat dazu beigetragen, Bemühungen abzuwehren, Russlands internationale Verbrechen und seine Aggression gegen die Ukraine zu bekämpfen.
Die Panzer, die Deutschland schickt, werden willkommen sein, aber sie werden nicht ausreichen. Historische Verantwortung verlangt heute, alles zu tun, damit Putin verliert. Das vereinte Europa und die freie Welt sind auf der Grundlage des Antinazismus entstanden. Wenn die politischen und wirtschaftlichen Grundlagen der aktuellen Variante des Faschismus intakt bleiben, werden wir bald keine gemeinsame Welt mehr haben, in der wir leben können.