Erwachen auf dem Campus usw. | Nationale Überprüfung

WWenn Menschen in der Bildung von „Vielfalt“ sprechen, meinen sie normalerweise Rasse, Geschlecht und all das. Aber hier ist Richter Ketanji Brown Jackson, reden 2020: Diversity „bedeutet auch Perspektivenvielfalt. Ich meine, Menschen sind keine Klone voneinander, also müssen wir herausfinden, wie wir andere Perspektiven berücksichtigen und uns von ihnen nicht so herausgefordert fühlen, dass wir nicht in der Lage sind, einen zivilen Diskurs zu führen.“

Das widerspricht dem Geist unserer Zeit. Gott sei Dank.

Vor ein paar Wochen saß ich mit etwa 15 College-Studenten zusammen und sprach mit ihnen. Ich hörte ihre Geschichten – Kriegsgeschichten. Übertreiben Konservative manchmal die politische Korrektheit auf dem Campus? Die Auferlegung eines „erwachten“ Dogmas bei Studenten? Manchmal sicherlich – aber, Baby, es ist echt. Habe keinen Zweifel.

Studenten würden Ihnen mehr erzählen – öffentlich – wenn sie nicht so viel Angst hätten. Ich denke an einen Begriff von Natan Sharansky: eine „Gesellschaft der Angst“. Einige Universitäten sind bis zu einem gewissen Grad Angstgesellschaften – insofern, als die Menschen Angst haben, das Falsche zu sagen, damit sie nicht geächtet oder verprügelt werden.

Einige der Studenten, mit denen ich gesprochen habe, sind liberal gesinnt. Aber sie werden von linken Professoren und Verwaltungsbeamten nach rechts gedrängt, die auf Indoktrination aus sind und Angst einflößen. Ich sagte: „Kann man mit Sicherheit sagen, dass Professoren und Verwaltungsbeamte Rechte schaffen, ob sie es wissen oder nicht?“ Die Schüler lachten und sagten ja, absolut.

Im Laufe der Jahre habe ich mich manchmal als „Backlash-Baby“ bezeichnet. Ich habe auf das reagiert, was ich im College gefunden habe. Macht mich das zu einem Reaktionär? Nun, zu meiner Verteidigung, es gab so viel, worauf man reagieren musste. . .

Einer der Studenten, die ich kürzlich getroffen habe, ist politisch nicht ganz gebildet. Sie stellt sich Dinge vor. Und warum nicht? Ich sagte zu ihr: „Wenn du dir nicht sicher bist, was du denkst oder was du sagen sollst, kannst du dann einfach im Unterricht schweigen? Und wenn Sie Ansichten haben, diese aber lieber nicht äußern möchten, können Sie sie dann für sich behalten? Kannst du sie einfach in dir wohnen lassen?“ Nicht wirklich, sagte sie – weil sie dich zwingen, deine „Privilegien“ zu gestehen usw.

Ich erwähnte dies auf Twitter – und jemand sagte, es erinnere ihn an einen Satz aus 1984: „Das Schreckliche an den Two Minutes Hate war nicht, dass man eine Rolle spielen musste, sondern dass man nicht umhin kam, mitzumachen.“

Fortgesetzt werden . . .

• Vor drei Jahren schrieb ich einen Artikel mit dem Titel „Nicaragua in Hell: Ortegas Niederschlagung und die Menschen, die sich dagegen wehren“. Einer dieser Leute ist Félix Maradiaga, mit dem ich auch Podcasts gemacht habe. Er wollte Präsident werden. Und er ist jetzt ein politischer Gefangener. Er wurde gerade zu 13 Jahren verurteilt, ebenso wie Juan Sebastián Chamorro, ein weiterer Oppositionspolitiker. Ihr Verbrechen? „Verschwörung zur Untergrabung der nationalen Integrität.“ Mit anderen Worten, sie widersetzten sich der Regierung.

Ihr Prozess war die übliche Farce. Es wurde in einem Gefängnis festgehalten, nicht vor Gericht. Den Verteidigern wurde verboten, mit ihren Mandanten zu sprechen. Die Angeklagten durften überhaupt nicht sprechen.

Maradiaga, Chamorro und ihre politischen Mitgefangenen werden unter grausamen und unmenschlichen Bedingungen festgehalten. Irgendwann muss die Macht dieses kleinen Sadisten Daniel Ortega und seiner Kameraden über Nicaragua brechen. Das wird ein sehr glücklicher Tag.

• Ein Artikel in der New York Post lautete die Überschrift: „NYPD erweckt die ‚Zerbrochene-Fenster‘-Politik wieder zum Leben, während Adams über Schießereien am Wochenende schäumt.“ Eric Adams ist der Bürgermeister der Stadt. „Zerbrochene Fenster“ sollte meiner Meinung nach nie wiederbelebt werden müssen, denn es sollte eine Konstante der Polizei und der Stadtverwaltung sein: Wenn ein Fenster kaputt ist, repariert man es, damit schlechte Charaktere nicht in Versuchung kommen zu denken, „Unordnung und Gesetzlosigkeit sind hier in Ordnung. Niemand wird etwas dagegen tun.“

Ein Polizeibeamter wurde mit den Worten zitiert: „Wir gehen zurück zu dem, was funktioniert. Das sind aufregende Zeiten.“

Möge es sich beweisen.

• Der Generalstaatsanwalt von Alabama ist Steve Marshall. Er ist Republikaner. Er war in Washington, um gegen die Nominierung von Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gerichtshof auszusagen. Er hatte einen Austausch mit Sheldon Whitehouse, dem demokratischen Senator von Rhode Island:

Weißes Haus: „Ist Joseph R. Biden aus Delaware der ordnungsgemäß gewählte und rechtmäßig amtierende Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika?“

Marschall: „Er ist der Präsident dieses Landes.“

Weißes Haus: „Ist er der ordnungsgemäß gewählte und rechtmäßig amtierende Präsident der Vereinigten Staaten?“

Marschall: „Er ist der Präsident unseres Landes.“

Weißes Haus: „Beantworten Sie das absichtliche Weglassen der Formulierung „ordnungsgemäß gewählt und rechtmäßig dienend“?“

Marschall: „Ich beantworte die Frage. Er ist der Präsident der Vereinigten Staaten.“

Weißes Haus: „Und Sie haben keine Ahnung, ob er ordnungsgemäß gewählt wurde oder rechtmäßig dient?“

Marschall: „Ich sage Ihnen, er ist der Präsident der Vereinigten Staaten.“

Weißes Haus: “Keine weiteren Fragen.”

Sie können den Austausch verfolgen Hier. Wie ich es sehe, war der Generalstaatsanwalt gereizt – er beantwortete die Frage nicht und behauptete gleichzeitig, er sei es. Die gleiche Antwort geben oder nicht antworten, wie ein Roboter. Ich denke, er hätte seine Meinung sagen sollen. „Nein, er ist nicht rechtmäßig gewählt“, oder was auch immer. Oder sagte: „Ich möchte die Frage nicht beantworten.“

Ich habe eine eigene Frage: Kann es sich ein Republikaner leisten zu sagen, dass Biden tatsächlich rechtmäßig gewählt wurde? Muss jeder Republikaner bei der Trumpschen Wahllüge mitmachen? Wenn ja, sind wir an einem sehr hässlichen Pass.

Stellen Sie sich vor: Lüge als Treuetest. Ziemlich schlecht.

• Unser ganzes Leben lang haben wir von Menschen gelesen, die in sehr fortgeschrittenem Alter ein Abitur machen. Hier ist eine weitere solche Geschichte, aus der Washington Post. Der neue Diplom-Inhaber ist ein Buck-Oh-One: 101.

Merrill Pittman Cooper, 101, hatte eine bemerkenswerte Karriere als einer der ersten schwarzen Trolley-Car-Fahrer in Philadelphia und eine mächtige Führungspersönlichkeit in der Gewerkschaft. Aber als er in den 1930er Jahren während der Segregation ein Teenager war, war seine alleinerziehende Mutter zu arm, um seine Schulgebühren zu bezahlen.

1938 hatte er gerade sein Juniorjahr an der High School am Storer College in Harpers Ferry, W.Va., einem nach dem Bürgerkrieg gegründeten Internat, das ursprünglich ehemals versklavte Kinder unterrichtete, beendet.

Cooper sagte, er habe erkannt, dass seine Mutter, die als Haushälterin arbeitete, es sich nicht leisten könne, die letzte Studiengebühr für sein letztes Jahr zu zahlen. Er ermutigte sie, mit ihnen nach Philadelphia zu ziehen, wo sie Familie hatte.

„Sie hat so hart gearbeitet und alles wurde so schwierig, dass ich einfach entschied, dass es das Beste wäre, die Schule aufzugeben“, sagte er.

Das ist Liebe.

Er nahm einen Job in einem Damenbekleidungsgeschäft in Philadelphia an, um beim Bezahlen der Rechnungen zu helfen, und wurde dann 1945 als Betreiber einer städtischen Straßenbahn eingestellt, sagte er.

“Es war hart, als ich anfing”, sagte Cooper und erinnerte sich an den Rassismus, den er ertragen musste. „Ich möchte einige der Dinge, die die Leute zu mir sagten, als sie sahen, wie ich den Trolley bediente, nicht wiederholen. Wir mussten die Nationalgarde an Bord haben, um den Frieden zu wahren.“

Er war stolz auf seine Karriere, aber es gab immer eine Sache, die ihn störte. Er wünschte, er hätte die High School abgeschlossen und sein Diplom erhalten.

Eine dieser amerikanischen Geschichten.

• Sollen wir ein bisschen Sprache haben? Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, der den Ausdruck „große Bomben“ enthielt. „Bombshell“ sollte sich um den „großen“ Teil kümmern, stimmst du zu? Eine kleine Bombe ist eher wie ein Blindgänger.

• Martin Pope ist im Alter von 103 Jahren gestorben. Er war ein bemerkenswerter Chemiker. Und sein Name war nicht immer „Martin Pope“. Er wurde als „Isidore Poppick“ geboren. Der Nachruf in der New York Times erzählt die Geschichte:

1938 veröffentlichte die 20-jährige Isidore Poppick als Studentin der Physikalischen Chemie am City College of New York eine Forschungsarbeit im renommierten Journal of the American Chemical Society.

Nachdem er im Zweiten Weltkrieg als Oberleutnant in den Army Air Forces gedient hatte, suchte er eine Anstellung. Dr. Pope war sich einer Unterströmung des Antisemitismus bewusst und bewarb sich 1946 unter zwei Namen um eine Stelle bei der American Cyanamid Company: Isidore Poppick, dessen veröffentlichte Arbeit in seinem Lebenslauf aufgeführt war, und Martin Pope, ohne solche Aufzeichnungen.

„Martin Pope hat eine Bewerbung erhalten, und Isidore Poppick hat eine Benachrichtigung erhalten, dass keine Stellen verfügbar sind“, sagte Dr. Pope. „Ich habe mich entschieden, Martin Pope als meinen neuen Namen zu verwenden.“

• Wie regelmäßige Leser wissen, mag ich Wortspiele sehr. Aber „ensushiastisch“? Nein. Reibt mich nur in die falsche Richtung. Schwer zu erklären.

• Dieses Zeichen sagt: „Hinter jedem Kind, das an sich selbst glaubt, steht ein Elternteil, der zuerst an es geglaubt hat.“ Englisch hat sich sehr verändert, seit ich es gelernt habe. Ich glaube nicht, dass ich jemals mit dem Programm fertig werde – und ich will es auch nicht.

(Mir fällt auf, dass „sie selbst“ ein Widerspruch in sich ist.)

• Dies ist die höflichste Rauchen verboten Zeichen, das ich je gesehen habe:

• Ein Freund und ich waren in einem Restaurant. Die Kellnerin war Studentin an der Columbia University. Wir fragten sie: „Woher kommst du?“ Wir meinten: „Wo in den Vereinigten Staaten?“ Sie schien eine Amerikanerin zu sein und sprach wie eine gebürtige Amerikanerin. Sie sagte: „Rate mal. Und ich sage Ihnen: Es ist weder Nordamerika noch Südamerika.“

Beim „Profiling“ tippte ich auf Israel. Sie sagte: „Schließen. Der Schwesterstaat.“ Sie meinte, sie sei Palästinenserin. Sie sagte, dass sie mit Klassenkameraden an den Shabbat-Abendessen in Columbia teilnahm.

„Schwesterstaat.“ (Im Gegensatz zum ewigen Feind.) Gemeinsame Abendessen. Verdammt, vielleicht gibt es noch Hoffnung für die Zukunft. . .

Wenn Sie Impromptus per E-Mail erhalten möchten – Links zu neuen Kolumnen – schreiben Sie an [email protected].