Erklärer: Wird Russland Atomwaffen einsetzen?

6. Mai (Reuters) – Zu Beginn der russischen Invasion in der Ukraine hat der russische Präsident Wladimir Putin indirekt die Möglichkeit eines Atomschlags gegen jeden angesprochen, der in den Konflikt eingegriffen hat.

Im Folgenden sind einige der wichtigsten Fragen rund um die Möglichkeit aufgeführt, die von vielen Analysten und westlichen Diplomaten als gering angesehen wird, dass Putin tatsächlich Atomwaffen einsetzen könnte.

WAS HAT RUSSLAND ÜBER ATOMWAFFEN IM UKRAINE-KRIEG GESAGT?

In einer Rede, in der er am 24. Februar den Einmarsch in die Ukraine ankündigte, gab Putin eine verschleierte, aber unmissverständliche Warnung, dass er im Falle einer Intervention des Westens in einer, wie er es nennt, „besonderen Militäroperation“ Atomwaffen einsetzen könnte.

„Ganz gleich, wer versucht, sich uns in den Weg zu stellen oder … Bedrohungen für unser Land und unser Volk zu schaffen, sie müssen wissen, dass Russland sofort reagieren wird und die Folgen so sein werden, wie Sie sie in Ihrer gesamten Geschichte noch nie gesehen haben“, sagte er sagte laut einer Kreml-Übersetzung.

Drei Tage später, am 27. Februar, befahl Putin seinem Militärkommando, Russlands nukleare Abschreckungskräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, und verwies auf aggressive Äußerungen der NATO-Führer und westliche Wirtschaftssanktionen gegen Moskau. Weiterlesen

Der russische Außenminister Sergej Lawrow, ein erfahrener Diplomat, hat ebenfalls über die Gefahr eines Atomkriegs gesprochen, obwohl er sagte, Moskau tue sein Möglichstes, um einen solchen zu verhindern.

„Ich möchte diese Risiken nicht künstlich erhöhen. Viele würden das gerne. Die Gefahr ist ernst, real. Und wir dürfen sie nicht unterschätzen“, sagte er letzte Woche und forderte das US-Außenministerium auf, seine Äußerungen als „Höhepunkt der Verantwortungslosigkeit“ zu bezeichnen “.

Während Washington keine Maßnahmen gesehen hat, die darauf hindeuten, dass die russischen Atomstreitkräfte in höchster Alarmbereitschaft sind, warnten Experten und westliche Beamte davor, die Kommentare als Geschrei abzutun, da das Risiko besteht, dass Putin Atomwaffen einsetzen könnte, wenn er sich in der Ukraine in die Enge getrieben fühlt oder wenn die NATO in den Krieg eintritt.

WAS HAT DER WESTEN ÜBER PUTINS VERSTECKTE Drohungen GESAGT?

US-Beamte nannten Putins Äußerungen, die russischen Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, schnell gefährlich, eskalierend und völlig inakzeptabel, während NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sie als aggressiv und unverantwortlich kritisierte.

US-Beamte machten jedoch auch sofort deutlich, dass sie keine Anzeichen dafür gesehen hätten, dass die russischen Streitkräfte ihre nukleare Haltung geändert hätten, und das US-Militär sagte, es sehe keine Notwendigkeit, seine eigene zu ändern.

Am 28. Februar sagte US-Präsident Joe Biden den Amerikanern, sie sollten sich keine Sorgen über einen Atomkrieg mit Russland machen. Auf eine geschrieene Frage, ob US-Bürger über einen Ausbruch eines Atomkriegs besorgt sein sollten, antwortete Biden mit „Nein“. Weiterlesen

WELCHE CHANCEN STEHT RUSSLAND FÜR DEN EINSATZ VON ATOMWAFFEN?

Bidens Kommentar schien eine unter US-Experten und westlichen Beamten weit verbreitete Ansicht widerzuspiegeln, dass die Chancen, dass Russland Atomwaffen im Ukrainekrieg einsetzt, äußerst gering sind.

“Seit 1945 hat jeder Anführer einer Atommacht … den Einsatz von Atomwaffen im Kampf aus triftigen Gründen abgelehnt”, schrieb Gideon Rose, der frühere Herausgeber des Magazins Foreign Affairs, letzte Woche.

„Putin wird da keine Ausnahme sein, er handelt nicht mit weichem Herzen, sondern mit hartem Kopf. Er weiß, dass außergewöhnliche Vergeltungsmaßnahmen und allgemeine Schande folgen würden, ohne auch nur annähernd vergleichbare strategische Vorteile, um sie zu rechtfertigen“, fügte er hinzu.

Das Hauptziel der elliptischen Drohungen Russlands mit einem Atomschlag scheint zu sein, Washington und seine NATO-Verbündeten von einer direkten Beteiligung am Krieg abzuhalten, sagten Experten und westliche Diplomaten.

„Sie sind nicht glaubwürdig“, sagte ein westlicher Diplomat, der wie andere wegen der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität sprach. “Er versucht, dem Westen Angst zu machen.”

WIE KÖNNTE RUSSLAND EINE ATOMWAFFE EINSETZEN?

Während westliche Nationen seit der Invasion Waffen in die Ukraine geschüttet haben, sagte Biden letztes Jahr, dass der Einsatz von US-Truppen in der Ukraine „nicht auf dem Tisch“ sei. Weiterlesen

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben nicht den Wunsch, in einen konventionellen Schießkrieg mit Russland zu geraten, geschweige denn irgendetwas zu tun, das einen nuklearen Schlagabtausch entfachen könnte.

Sollte Russland Nuklearwaffen einsetzen, sahen Experten eine Reihe von Möglichkeiten, von einer Detonation über dem Schwarzen Meer oder einem unbewohnten Teil der Ukraine, um seine Fähigkeiten zu demonstrieren, bis hin zu einem Angriff auf ein ukrainisches Militärziel oder auf eine Stadt.

Der Einsatz einer Atomwaffe in der Ukraine könnte jedoch russische Truppen gefährden und einen radioaktiven Rückschlag auf Russland selbst ziehen.

WIE KÖNNTE DER WESTEN REAGIEREN?

Einige Analysten sagten, Washington könnte sich für eine konventionelle militärische Reaktion statt eines proportionalen nuklearen Gegenschlags entscheiden, der den Verbündeten der USA schaden oder zu einer weiteren nuklearen Eskalation führen könnte, die Europa oder das Heimatland der USA gefährde.

„Was ich stattdessen vorschlagen würde, ist, dass die Vereinigten Staaten und die NATO mit überwältigender konventioneller militärischer, politischer und diplomatischer Gewalt reagieren, um Russland weiter zu isolieren und zu versuchen, den Konflikt ohne Eskalation zu einem umfassenden Atomkrieg zu beenden“, sagte Daryl Kimball von The Arms Control Association, eine gemeinnützige Gruppe, die versucht, die Öffentlichkeit über Rüstungskontrolle aufzuklären.

WIE KÖNNTE EIN RUSSISCHER STREIK DIE ATOMLANDSCHAFT VERÄNDERN?

Die NATO könnte versuchen, ihren in den USA gebauten ballistischen Raketenschild in Polen und Rumänien umzugestalten, um in Zukunft russische Raketen abzuschießen. Die NATO hat lange gesagt, dass das aktuelle Design darauf abzielt, Raketen aus dem Iran, Syrien und Schurkenakteuren im Nahen Osten entgegenzuwirken.

Unklar bleibt, ob ein russischer Angriff andere Nuklearstaaten wie Indien und Pakistan eher zum Einsatz solcher Waffen veranlassen könnte. Wenn dies zu einer weltweiten Verurteilung führen würde, könnten Experten zufolge die Wahrscheinlichkeit verringern, dass andere Atomwaffen einsetzen.

Berichterstattung von Arshad Mohammed in Saint Paul, Minnesota und von Robin Emmott in Brüssel; Zusätzliche Berichterstattung von Sabine Siebold in Brüssel; Redaktion von Mary Milliken und Andrew Heavens

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.