Erdogan stört die Einheit der NATO inmitten von Putins Bedrohung der europäischen Sicherheit

Die internen NATO-Beziehungen sind nach der offensichtlichen Weigerung der Türkei, Schweden und Finnland in den Schoß zu lassen, zunehmend angespannt, wobei das NATO-Mitglied Griechenland die neueste europäische Nation im Hackklotz des türkischen Präsidenten Tayyip Erdogan ist.

Erdogan schlug diese Woche auf den griechischen Premierminister Kyriakos Mitsotakis ein, als er ihn beschuldigte, versucht zu haben, einen US-Waffenverkauf von F-16-Kampfflugzeugen an Ankara zu blockieren.

„In meinem Buch gibt es niemanden mehr, der Mitsotakis heißt“, sagte er Reportern nach einer Kabinettssitzung am Montag.

SCHWEDEN, FINNLAND NATO-BEWERB: BEAMTE REISE IN DIE TÜRKEI, UM IHRE EINWÄNDE ZU ÜBERWINDEN

Der türkische Präsident sagte auch, er werde sich weigern, seinen griechischen Amtskollegen zu einem zuvor geplanten Gipfel später in diesem Jahr zu treffen.

Erdogans Kommentare kamen eine Woche, nachdem sich der griechische Premierminister mit US-Gesetzgebern auf dem Capitol Hill getroffen und sie aufgefordert hatte, die Sicherheit der NATO zu berücksichtigen, wenn sie „Entscheidungen zur Beschaffung von Verteidigungsgütern im östlichen Mittelmeerraum“ treffen.

„Wir sind immer offen für den Dialog. Aber es gibt nur einen Rahmen, den wir nutzen können, um unsere Differenzen zu lösen – das Völkerrecht und das ungeschriebene Prinzip der gutnachbarlichen Beziehungen“, sagte Mitsotakis dem US-Gesetzgeber. „Das Letzte, was die NATO in einer Zeit braucht, in der wir uns darauf konzentrieren, der Ukraine zu helfen, die russische Aggression zu besiegen, ist eine weitere Quelle der Instabilität an der Südostflanke der NATO.“

Der griechische Premierminister erwähnte Erdogan oder das benachbarte Ankara nicht, aber seine Kommentare spielten auf einen langjährigen Streit mit der Türkei über angebliche Luftraumverletzungen an.

Die Türkei und Griechenland, die beide NATO-Mitglieder sind, verbindet seit mehr als einem Jahrhundert eine komplexe Beziehung. Aber der jüngste Streit zwischen Athen und Ankara inmitten der russischen Aggression in Europa könnte Ärger für genau das Militärbündnis bedeuten, das der russische Präsident Wladimir Putin gerne zerschlagen sehen würde.

TÜRKEI-NATO-BLOCK KANN MIT MILITÄRISCHEN AUSRÜSTUNGSANFORDERUNGEN IN VERBINDUNG STEHEN: BERICHTE

„Alle Nationen handeln ständig in ihrem eigenen Eigeninteresse“, sagte Michael Ryan, ehemaliger stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für Europa und die NATO, gegenüber Fox News. “[Erdogan] definiert die türkischen Eigeninteressen und er definiert, wie sie diese verfolgen. Und in diesem Fall betrachtet er die Türkei als eine aufstrebende regionale Macht, und er drängt in alle Richtungen auf bestimmte türkische Vorrechte.”

Der Nato-Experte erklärte, der Waffenverkauf verdeutliche lediglich einige Dynamiken, mit denen Erdogan jongliere.

Die Verteidigung der Türkei hinkt hinterher, seit Washington Ankara im Jahr 2019 daran gehindert hat, US-Kampfflugzeuge vom Typ F-35 zu kaufen, nachdem es das in Russland hergestellte Raketensystem S-400 gekauft hatte.

Das Weiße Haus sagte damals: „Die F-35 kann nicht mit einer russischen Plattform zum Sammeln von Informationen koexistieren, die verwendet wird, um mehr über ihre fortschrittlichen Fähigkeiten zu erfahren.“

Die Türkei beabsichtigt, ihre Luftverteidigungssysteme mit modernen US-F-16-Flugzeugen aufzurüsten, nicht nur um ihre militärischen Fähigkeiten inmitten der anhaltenden Luftstreitigkeiten mit Griechenland zu stärken, sondern auch um ihre Operationen in Syrien zu unterstützen.

“Es ist ein Katz-und-Maus-Spiel”, sagte Ryan. “Der Kongress hat wirklich etwas, was die Türken wollen.”

Aber er fügte hinzu, dass „die Türken etwas haben, was der Kongress will – nämlich Schweden, Finnland in der NATO. Das könnte Erdogans Spiel die ganze Zeit sein.“

TÜRKEI RISIKO „HISTORISCHES“ SCHWEDEN, FINNLAND NATO-BEWERBUNG DURCH PRIORITÄT DER POLITISCHEN AGENDA

„Die USA können nicht zulassen, dass Erdogan hier das Sagen hat“, sagte Europapolitik-Experte Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation, gegenüber Fox News.

„Alle NATO-Verbündeten müssen in der Lage sein, zusammenzuarbeiten. Es bricht zusammen, wenn Sie ein oder zwei Länder haben, die versuchen, die Zukunft des Bündnisses zu entgleisen – was die Türkei tut“, fügte er hinzu.

Die verschleierten Äußerungen des griechischen Premierministers gegenüber dem US-Gesetzgeber in der vergangenen Woche könnten ein Versuch gewesen sein, Washington davon abzubringen, einen Waffenverkauf mit der Türkei inmitten ihrer Blockade der NATO-Mitgliedschaft zu sichern.

Russlands Krieg in der Ukraine hat das Gewicht des NATO-Militärbündnisses erneuert, insbesondere im Hinblick auf seine Bestimmung in Artikel 5, die besagt, dass ein Angriff auf ein Land eine gemeinsame Reaktion aller 30 Mitgliedsstaaten auslösen wird.

Schweden und Finnland beantragten formell den NATO-Beitritt nach Russlands Aggression nicht nur in der Ukraine, sondern auch inmitten von Drohungen, die Moskau gegen andere europäische Nationen ausgesprochen hat.

NATO-Militärkommandanten befürworteten den Schritt, Stockholm und Helsinki in das Bündnis aufzunehmen, und sagten, dies würde die NATO-Verteidigung stärken und „Schwachstellen“ in Europas Sicherheit identifizieren.

Aber die Türkei hat die Gelegenheit genutzt, die NATO-Angebote wegen Behauptungen zu blockieren, Schweden und Finnland hätten Personen untergebracht, die sie als Terroristen betrachtet.

„Die Türken untergraben die NATO, indem sie diese rücksichtslose Haltung einnehmen“, warnte Gardiner. „Präsident Erdogan hat die klare Wahl, der Nato zu helfen oder sie zu schwächen, und er muss hier auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, anstatt die Russen zu besänftigen.“

Einige außenpolitische Experten haben angedeutet, dass Erdogan als Putins „Trojanisches Pferd“ fungieren könnte, um die NATO-Erweiterung strategisch zu blockieren und Turbulenzen innerhalb des Bündnisses zu säen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Doch der ehemalige Verteidigungsminister für Europa und die Nato wies diese Behauptungen zurück.

„Ich glaube nicht, dass es so einfach ist“, sagte Ryan. „Erdoğan ist ein Typ, der niemandes Handlanger sein will.

“Er versucht, seine Vorteile auszugleichen und gleichzeitig seine Nachteile zu minimieren”, fügte er hinzu.