Das Rennen der Türkei um das Präsidentenamt wird erst im zweiten Wahlgang entschieden, da weder der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan noch sein Mitte-Links-Anwärter Kemal Kilicdaroglu eine Mehrheit der Stimmen erreichen konnten.
Es ist das knappste Rennen in der Geschichte der Türkei seit Erdogans Machtübernahme vor über zwei Jahrzehnten. Während Erdogan mit 49,39 % den ersten Platz belegte, erreichte er in der ersten Runde nicht die erforderliche Mehrheit, um sich einen Sieg zu sichern. Auf der anderen Seite gelang es dem Kandidaten der Mitte-Links-CHP, Kilicdaroglu, mit 91,93 % der ausgezählten Stimmen einen Vorsprung von 44,92 zu erreichen.
„Obwohl die Ergebnisse noch nicht klar sind, liegen wir mit großem Abstand an der Spitze“, sagte Erdogan am frühen Montag seinen Anhängern in Ankara.
Erdogan hat bei vielen Wählern aufgrund der schleppenden Wirtschaftsleistung der Türkei, der explodierenden Inflation und der unsachgemäßen Handhabung eines schweren Erdbebens im Südosten, das über 50.000 Menschen das Leben kostete, die Gunst vieler Wähler verloren.
Sein Konkurrent Kilicdaroglu hingegen hatte versprochen, den Abstieg der Türkei in den Autoritarismus zu beenden und die Unabhängigkeit der Justiz, der Zentralbank und der Medien wiederherzustellen. Dem Kandidaten der Mitte-Links-CHP gelang es, sowohl die Unterstützung der nationalistischen IYI-Partei als auch der grün-linken YSP zu gewinnen.
„Wenn unsere Nation die zweite Runde sagt, werden wir die zweite Runde gewinnen“, sagte er am Montagmorgen gegenüber Reportern.
„Der Wille zur Veränderung in der Gesellschaft liegt bei über 50 %,“ fügte Kilicdaroglu hinzu.
Der nationalistische Königsmacher
Im zweiten Wahlgang entscheiden die Wähler des dritten Kandidaten, Sinan Ogan, der überraschend 5,3 % erreichte, darüber, wer künftig die Türkei regieren wird. Ogan hat sich als nationalistische Alternative zu den beiden Blöcken präsentiert.
Ogan war ursprünglich Teil der nationalistischen MHP, die derzeit mit Erdogans AKP koaliert. Allerdings lehnte er die politische Unterstützung Erdogans durch die MHP im Jahr 2015 entschieden ab und verließ seine Partei schließlich im Jahr 2017, nachdem die MHP das Referendum zur Änderung des politischen Systems in eine Präsidialrepublik unterstützt hatte.
Das aktuelle nationalistische Lager ist stark gespalten. Während die MHP Erdogan unterstützt, ist die 2017 von der prominenten Nationalistin Meral Aksener gegründete IYI-Partei die zweitstärkste Kraft in Kilicdaroglus Koalition.
Eine weitere nationalistische Persönlichkeit, die die Opposition unterstützt, ist der Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavas, der seine politische Karriere bei der MHP begann, aber 2013 zur Kilicdaroglu CHP wechselte.
Während Erdogan weniger Boden zu gewinnen hat als sein Mitte-Links-Rivale, könnten diese prominenten nationalistischen Persönlichkeiten den Ausschlag geben und nationalistische Wähler dazu bewegen, für Kilicdaroglu zu stimmen.
„Ich glaube, dass Ogans Wähler mehr Optionen bei der Opposition haben, die populäre Nationalisten wie Aksener und Yavas präsentieren kann“, sagte Nate Schenkkan, Senior Director of Research bei Freedom House, gegenüber EURACTIV.
„Aber es geschieht nicht automatisch. „Wenn es zu einem zweiten Wahlgang kommt, wird es heftige Auseinandersetzungen um diese Stimmen geben“, fügte er hinzu.
Fair und gleich?
Bedenken, dass die Wahlen unfair und ungleich sein könnten, sind bereits im Vorfeld der Wahlen aufgetaucht, wobei Experten argumentieren, dass der Wahlprozess auf die Regierung ausgerichtet sei.
Diese Bedenken manifestierten sich vor allem in der Art und Weise, wie die Stimmen gezählt wurden, und in zahlreichen Appellen der Regierung an eine Neuauszählung, um den Prozess zu verzögern.
Oppositionsführer Kilicdaroglu äußerte sich besorgt über das Tempo der Stimmenauszählung, da wiederholte Einwände einige Auszählungen blockierten. „Blockieren Sie nicht den Willen dieser Nation. Ich rufe unsere Demokratiehelfer vor Ort auf. Verlassen Sie niemals die Wahlurnen und Wahltafeln. Wir sind hier, bis jede einzelne Stimme ausgezählt ist“, twitterte der Oppositionsführer.
Auch die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu wurde heftig kritisiert, weil sie die Zählung zugunsten Erdogans verzerrte. Zu Beginn der Stimmenauszählung hatte die Nachrichtenagentur Anadolu einen Vorsprung von Erdogan um 25 % gemeldet. Die Mitte-Links-CHP stellte die Authentizität der Ergebnisse schnell in Frage.
Laut Schenkkan von Freedom House dient dies dazu, das Narrativ zu bestimmen und die Opposition zu demoralisieren.
„All dies hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Stimmzettel und der Qualität der Auszählung geweckt. Aber die Opposition hat gezeigt, dass sie auf diese Strategie gut vorbereitet ist“, sagte er gegenüber EURACTIV.
„Sie haben Beobachter im ganzen Land, und ihre Botschaften waren konsistent und zeitnah, um zu verhindern, dass die Regierung das Narrativ kontrolliert“, erklärte er.
***
(Oliver Noyan | EURACTIV.com)