Die Metropolitan Police hat sich gegen die Entscheidung einer Aufsichtsbehörde gewehrt, ein Verfahren wegen Fehlverhaltens gegen einen Schusswaffenbeamten einzuleiten, der einen Gangster erschossen hat.
Jermaine Baker, 28, aus Tottenham im Norden Londons, wurde im Dezember 2015 bei einem Einsatz der Met Police erschossen, der einen Plan zur Entführung zweier Gefangener aus einem Lieferwagen in der Nähe des Wood Green Crown Court vereitelte.
Der Unabhängiges Büro für polizeiliches Verhalten (IOPC) sagte am Freitag (29. September), dass dem Beamten, der nur als W80 bekannt ist, nun eine Anhörung wegen groben Fehlverhaltens bevorsteht.
Aber in einer nach der IOPC-Ankündigung veröffentlichten Erklärung heißt es: metropolitan Polizei (MPS) sagte, es prüfe die Entscheidung.
Dies geschah auch, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Anfang des Jahres festgestellt hatte, dass gegen den Beamten nach einem langwierigen Rechtsstreit ein Verfahren wegen Fehlverhaltens drohen könnte.
Die stellvertretende Kommissarin von Met, Lynne Owens, sagte: „Die heutige Ankündigung folgt auf langwierige Gerichtsverfahren, von denen wir wissen, dass sie erhebliche persönliche Auswirkungen auf die Familie von Herrn Baker, den Beamten, ihre Familie und Kollegen hatten.“
„Eine im Juli 2022 abgeschlossene öffentliche Untersuchung ergab, dass Herr Baker rechtmäßig getötet wurde. Wir waren mit der Entscheidung des IOPC, eine Anhörung wegen groben Fehlverhaltens für W80 anzuweisen, nicht einverstanden und haben das IOPC in einem ausführlichen Schreiben aufgefordert, seine Weisung zu überprüfen und zu überdenken.“
„Wir haben dem IOPC vor mehr als einem Jahr geschrieben und wurden heute über seine Entscheidung informiert.“
Sie fügte hinzu, das IOPC habe der Met mitgeteilt, dass die Anweisung zur Einleitung eines Verfahrens bestehen bleibe und die Polizei eine Anhörung wegen Fehlverhaltens abhalten müsse.
Frau Owens sagte: „Wir werden die Entscheidung und die Gründe des IOPC überprüfen und über unsere nächsten Schritte nachdenken.“ Wir stellen fest, dass das IOPC das MPS gebeten hat, darüber nachzudenken, eine andere Truppe mit der Durchführung der Anhörung zu beauftragen, um zusätzliche Sicherheit hinsichtlich der Unabhängigkeit des Prozesses zu schaffen.
„Wir akzeptieren nicht, dass unsere umfassendere Forderung nach Unterstützung und Rechtssicherheit für bewaffnete Beamte unsere Unabhängigkeit oder die Unparteilichkeit des Anhörungsverfahrens wegen Fehlverhaltens beeinträchtigt. Wir werden angesichts der Anfrage des IOPC Rechtsberatung einholen.“
Letzte Woche schrieb Met-Kommissar Sir Mark Rowley einen offenen Brief an Innenministerin Suella Braverman, in dem er Reformen forderte, die den Prozess vereinfachen und beschleunigen sollen, mit dem Beamte zur Rechenschaft gezogen werden, insbesondere wenn sie im Rahmen ihrer Aufgaben Gewalt anwenden. Das Innenministerium hat inzwischen eine Überprüfung angekündigt.
Die Staatsanwälte beschlossen zunächst, im Jahr 2017 keine Strafanzeige gegen W80 zu erheben, doch das IOPC wies die Polizei anschließend an, ein Disziplinarverfahren gegen den Schützen wegen groben Fehlverhaltens einzuleiten.
Diese Entscheidung wurde im August 2019 vom High Court aufgehoben, nachdem W80 sie angefochten hatte, aber das Berufungsgericht hob diese Entscheidung im Oktober 2020 auf, nachdem das IOPC Berufung eingelegt hatte.
Im Juli dieses Jahres bestätigte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts und wies eine Berufung von W80 ab, die von der Met unterstützt wurde.
Ein aus fünf Richtern bestehendes Gremium gelangte einstimmig zu dem Schluss, dass das IOPC bei der Anweisung an die Met, ein Disziplinarverfahren gegen den Beamten einzuleiten, den richtigen rechtlichen Maßstab anwandte.
Die Richter entschieden, dass in Disziplinarverfahren im Zusammenhang mit der Anwendung von Gewalt durch einen Polizeibeamten zur Selbstverteidigung die zivilrechtliche und nicht die strafrechtliche Prüfung Anwendung findet.
Die Mutter von Herrn Baker, Margaret Smith, hatte die Entscheidung des IOPC begrüßt, ein Verfahren wegen Fehlverhaltens gegen den Beamten einzuleiten.
Sie sagte in einer Erklärung: „Ich nehme zur Kenntnis, dass das IOPC den Kommissar (Sir Mark Rowley) gebeten hat, zu erwägen, eine andere Truppe mit der Durchführung der Anhörung zu beauftragen, um Gewissheit über die Unabhängigkeit des Prozesses zu schaffen. Dies ist ein Antrag, den wir nachdrücklich unterstützen.“
Frau Smith fuhr fort: „Die Position des Kommissars stellt ernsthaft in Frage, ob er und die MPS als Organisation im Ernstfall den Willen oder die Fähigkeit haben, seine Beamten für Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen, wie im Fall von Jermaine und anderen.
„Ich war besonders besorgt über die irreführenden Aussagen des Kommissars über W80 in seinem Brief an den Innenminister. Der Kommissar erklärt: „Fast acht Jahre später wartet W80 immer noch darauf, herauszufinden, ob das IOPC seine frühere Ausrichtung beibehalten wird.“ Sie sollten sich einer Anhörung wegen groben Fehlverhaltens stellen.
„Was der Kommissar nicht erwähnt, ist, dass ein Großteil dieser Verzögerung von W80 selbst verursacht wurde, da er die letzten viereinhalb Jahre damit verbracht hat, eine Anhörung wegen groben Fehlverhaltens zu vermeiden, indem er Gerichtsverfahren bis zum Obersten Gerichtshof geführt hat.“ Gericht.
„Der Kommissar erwähnt auch nicht, dass er selbst an dieser Verzögerung beteiligt war, indem er den Fall von W80 die ganze Zeit über aktiv unterstützte. Der Oberste Gerichtshof wies erst vor wenigen Monaten die Argumente von W80 und der MPS zurück, die versucht hatten, die Rechenschaftspflicht der Polizei zu schwächen Gewaltanwendung, indem sie dafür plädiert, in Disziplinarverfahren die weniger strenge „Strafprüfung“ anzuwenden.“
Frau Smith fügte hinzu, dass diese Argumente mit der Begründung zurückgewiesen wurden, dass der „zivile Test“, den das IOPC bei der Entscheidung, dass gegen W80 ein Disziplinarverfahren verhängt werden sollte, angewandt habe, teilweise deshalb der geeignete Test sei, weil er besser dazu geeignet sei, das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten.
Sie fügte hinzu: „Dass der Kommissar nun den Innenminister auffordert, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durch die Einführung eines Straftests abzulehnen, ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Verfahren gegen W80 nicht in seinen Händen liegen kann.“
„Für Jermaines Fall bedeutet das, dass eine andere Truppe das Disziplinarverfahren leiten muss.“
„Was es für das Vertrauen bedeutet, das die Londoner in ihren Polizeidienst haben können, ist eine ganz andere Frage.“