Epic Games hat seine große Klage gegen Apple vielleicht weitgehend verloren, aber es geht nicht kampflos aus – und es hat einige große Unterstützung in seiner Ecke. Bald nach dem Epic Games gegen Apple Urteil wurde erlassen, Epic legte Berufung ein, und am 27. Januar, Eine große Anzahl von Organisationen reichte Amicus-Schriftsätze zur Unterstützung von Epics Kampf ein, darunter eine Koalition von 35 Generalstaatsanwälten, Microsoft und die Electronic Frontier Foundation (EFF).
Während des Kampfes versuchte Epic zu argumentieren, dass Apple ein Monopol auf iOS-Apps hat, und forderte Änderungen, die Apple effektiv dazu zwingen würden, einen kleineren Prozentsatz aller Transaktionen zu übernehmen, die über diesen Store laufen. Wenn es Epic beispielsweise gelingt, Apple dazu zu bringen, alternative Zahlungsanbieter zu akzeptieren, könnte dies die Art und Weise, wie Apple, das profitabelste Unternehmen der Welt, seinen äußerst lukrativen App Store betreibt, dramatisch verändern. Im ursprünglichen Fall entschied der Richter letztendlich in neun von zehn Anklagepunkten, die Epic dagegen vorbrachte, zugunsten von Apple, aber sowohl Epic als auch Apple legten Berufung gegen die Teile ein, die sie verloren hatten.
In einem letzte Woche eingereichten Eröffnungsberufungsschriftsatz argumentierte Epic, dass die Beibehaltung des Urteils „die etablierten Grundsätze des Kartellrechts auf den Kopf stellen und … eine solide Kartellpolitik untergraben würde“.
Nun scheint es, dass mehr als die Hälfte der Bundesstaaten in den USA, Microsoft und die vielen weiteren Gruppen, die Amicus-Schriftsätze einreichen (die von jemandem eingereicht werden, der nicht an dem Fall beteiligt ist und zusätzliche Informationen hinzufügt, die relevant sein könnten), auf der Seite von Epic stehen , das Unternehmen, das im ursprünglichen Urteil alle bis auf eine Zählung verloren hat, weil sie glauben, dass Apple möglicherweise auch ein Monopol hat.
„Das Verhalten von Apple hat den Entwicklern mobiler Apps und Millionen von Bürgern geschadet und geschadet“, heißt es in der Stellungnahme der Bundesstaaten. „In der Zwischenzeit monopolisiert Apple weiterhin den App-Vertrieb und In-App-Zahlungslösungen für iPhones, erstickt den Wettbewerb und häuft wettbewerbsübergreifende Gewinne in der Smartphone-Industrie an, die fast Billionen Dollar pro Jahr erwirtschaftet. Apple muss sein Verhalten im Rahmen einer vollständigen Analyse der Grundregeln erklären.“
„Eine weitreichende Entscheidung für Apple könnte wenig Raum für ein einschränkendes Prinzip lassen, um Apple daran zu hindern, seine Kontrolle über iOS zu nutzen, um den Wettbewerb in unzähligen angrenzenden Märkten auszuschließen“, sagte Microsoft. „Google, der einzige andere Anbieter von mobilen Betriebssystemen, könnte dazu ermächtigt werden, dasselbe zu tun. Für Microsoft und andere Unternehmen, die auf Kartellgesetze angewiesen sind, steht viel auf dem Spiel.“ (Es sei darauf hingewiesen, dass Microsoft während des Gerichtsverfahrens ein wichtiger Verbündeter von Epic war, da Epic Microsoft sogar zur Aussage in den Zeugenstand rief.)
„Eine ganzheitliche Überprüfung der Tatsachenfeststellungen des Bezirksgerichts wird zeigen, dass Apple über Marktmacht im App-Vertrieb verfügt und dass die vorgebrachten Rechtfertigungen für seine restriktiven App-Store-Richtlinien die wettbewerbswidrigen Auswirkungen dieser Richtlinien nicht aufwiegen“, so die EFF in der Schlussfolgerung zu seiner kurzen. „Dementsprechend sollte dieses Gericht feststellen, dass die Richtlinien von Apple gemäß dem Sherman Act illegal sind. Dieses Ergebnis gibt Apple die Freiheit, weiterhin Innovationen zum Nutzen seiner Benutzer zu entwickeln, während Innovationen auch außerhalb der Mauern von Apple gedeihen können.“
Hier ist die Liste der Organisationen, die Amicus Briefs eingereicht haben. Wir haben jedes ihrer Briefings auf DocumentCloud hochgeladen, damit Sie sie selbst lesen können:
Die Vereinigten Staaten reichten ebenfalls ein Amicus-Brief ein, obwohl es keine Partei direkt unterstützte.
Korrektur 29. Januar, 1:12 Uhr ET: Die Amicus-Briefs wurden am 27. Januar eingereicht, nicht länger als zwei Tage, und Epic argumentierte, Apple habe Monopole auf den Vertrieb von iOS-Apps und In-App-Zahlungen, nicht speziell auf mobile Spiele. Wir bedauern die Fehler.