- Die längere Nachspielzeit hat zu viel mehr späten Toren in Spielen geführt
- Die Tabelle würde ganz anders aussehen, wenn die Spiele nach 90 Minuten geendet hätten
- Warum eine Niederlage gegen Arsenal der Titelverteidigung von Man City den Garaus machen wird – Hören Sie sich den Podcast „It’s All Kicking Off“ an
Das Thema Nachspielzeit ist seit der veränderten Spielweise bei der Weltmeisterschaft in Katar ein großes Thema. Eine neue Studie hat detailliert dargelegt, wie die Tabelle der Premier League in dieser Saison ohne Nachspielzeit aussehen würde.
Die Länge der Nachspielzeit hat sich als Reaktion auf die zunehmende Anzahl von Spielunterbrechungen aufgrund von Faktoren wie VAR und mehr Auswechslungen deutlich erhöht.
Und Betfair hat untersucht, wie es stehen würde, wenn es in der aktuellen Kampagne keine gegeben hätte.
Ihre Modelltabelle zeigt, dass Man City mit fünf Punkten Vorsprung auf den Zweitplatzierten Arsenal klar an der Spitze liegen würde.
Den Gunners würde dicht gefolgt von Liverpool folgen, wobei Aston Villa die Top Vier komplettierte.
Späte Tore wie das von Declan Rice gegen Luton waren entscheidend für Arsenals Titelkampf
Tottenham würde nur zwei Punkte hinter den ersten Vier liegen und einen Rückstand von fünf Punkten auf den Zweitplatzierten Man United haben.
Chelsea würde unterdessen auf dem 13. Platz landen, zwei Plätze unter seiner aktuellen Position.
Es ist nicht allzu überraschend, dass Arsenal und Liverpool in dieser Tabelle nach einer Saison, in der beide von einer Reihe später Tore profitiert haben, schlechter dastehen als die echte Tabelle.
Die Mannschaft von Mikel Arteta hat denkwürdige späte Siegtreffer gegen Spieler wie Man United und Luton erzielt, während die Mannschaft von Jürgen Klopp in der Schlussphase gegen Luton und Nottingham Forest Punkte geholt hat.
Ohne Tore in der Nachspielzeit wäre Manchester City fünf Punkte vor Arsenal
