Eni Alukos Online-Troll – der sagte, er hoffe, dass sie sich „im Gazastreifen versteckte“, als sie aufgrund von Misshandlungen aus Großbritannien floh – sagt, er bedauere den Beitrag, behauptet aber, es sei „ironisch“ gewesen.

Ein Fußballfan, der sagte, er hoffe, dass sich die TV-Expertin Eni Aluko „im Gazastreifen versteckt“, nachdem sie aufgrund von Hass im Internet ins Ausland geflohen war, sagte, er „bedauere“ den Ausbruch – und gibt zu, dass sein eigener Sohn ihn als „Troll“ bezeichnet habe.

Der Mann, ein Chelsea-Fan in den Sechzigern, erscheint anonym im BBC-Podcast „Warum hasst du mich?“ und erzählt der Journalistin Marianna Spring, dass er „hineingezogen“ wurde und gibt zu, dass er es nicht wagen würde, solche Dinge mit seiner wahren Identität zu schreiben.

In dem letzte Woche veröffentlichten 28-minütigen Podcast trifft der Reporter den Troll, der in der Sendung den Namen James verwendet, persönlich an einer ungenannten Adresse, um ihn wegen seiner gezielten Angriffe auf den ehemaligen englischen Fußballspieler zur Rede zu stellen.

Die 37-jährige Aluko gab im Januar bekannt, dass Angriffe auf X, ehemals Twitter, durch den ehemaligen Fußballer Joey Barton und Dutzende andere sie zur Flucht ins Ausland veranlasst hatten.

Die ehemalige englische Fußballspielerin und Expertin Eni Aluko sagte ihren Followern, sie habe „wirkliche Angst“ um ihre Sicherheit, nachdem Online-Trolle, angeführt vom ehemaligen Fußballspieler Joey Barton, sie in den sozialen Medien ins Visier genommen hatten

Sie sagte damals zu den Fans: „Ich hatte diese Woche wirklich Angst.“ Ich habe mein Haus erst am Freitag verlassen und bin jetzt im Ausland. Denn es ist wirklich wichtig zu sagen, dass Online-Missbrauch einen direkten Einfluss auf Ihre Sicherheit und Ihr Gefühl hat und wie sicher Sie sich im wirklichen Leben fühlen.“

Während des BBC-Podcasts verrät Reporter Spring, dass James, der früher in London lebte, zugestimmt hat, sie auf einem Parkplatz in der Nähe seines Arbeitsplatzes zu treffen, bevor die beiden zu einem nahegelegenen Nebengebäude auf einem Bauernhof fahren.

Der Tweet, den der Troll im Januar gepostet hat – der Mann hinter dem Account erzählte dem BBC-Podcast „Warum hasst du mich?“  dass er nicht unter seinem richtigen Namen posten würde und sein Sohn ihn als Troll gebrandmarkt hatte

Der Tweet, den der Troll im Januar gepostet hat – der Mann hinter dem Account erzählte dem BBC-Podcast „Warum hasst du mich?“ dass er nicht unter seinem richtigen Namen posten würde und sein Sohn ihn als Troll gebrandmarkt hatte

Die BBC-Journalistin Marianna Spring traf einen von Alukos Trollen, einen verheirateten Chelsea-Fan Anfang 60, um ihn zu fragen, warum er beleidigende Tweets gegen Aluko geschrieben habe – er sagte ihr, dass er einige seiner Kommentare bereue, aber der Meinung sei, dass weibliche Kommentatoren „die Veranstaltung verderben“ würden Sie werden angestellt, um über den Fußball der Männer zu diskutieren

Die BBC-Journalistin Marianna Spring traf einen von Alukos Trollen, einen verheirateten Chelsea-Fan Anfang 60, um ihn zu fragen, warum er beleidigende Tweets gegen Aluko geschrieben habe – er sagte ihr, dass er einige seiner Kommentare bereue, aber der Meinung sei, dass weibliche Kommentatoren „die Veranstaltung verderben“ würden Sie werden angestellt, um über den Fußball der Männer zu diskutieren

Der Troll, der verheiratet ist und Kinder hat, beschreibt „Fußball als mein Leben“ und sagt, als er jünger war, habe er „Hochzeiten verpasst“, um Chelsea beim Spielen zuzusehen – sich selbst beschreibt er jedoch als „locker“.

Er erzählte Spring, dass er während des Lockdowns begonnen habe, soziale Medien zu nutzen, um sich an der Diskussion über Fußball zu beteiligen.

Den Zuhörern wird gesagt, dass seine Inhalte manchmal rassistisch und frauenkritisch seien, und er sagt ihnen: „Wir Männer wollen nicht wirklich, dass Frauen im Männerfußball mitmachen.“ „Das verdirbt nur die Veranstaltung, sie haben ihr eigenes Spiel, bleiben Sie einfach dabei.“

Barton hatte zuvor fälschlicherweise behauptet, Alukos Familie sei in „zweifelhaftes Geld“ geraten.

Barton hatte zuvor fälschlicherweise behauptet, Alukos Familie sei in „zweifelhaftes Geld“ geraten.

Einer der von James geposteten Tweets lautete: „Wenn Alex Scott und Eni Aluko weiß wären, wären sie auf keinen Fall im Fernsehen.“

In einem anderen Artikel, der im Oktober veröffentlicht wurde, als Israel mit schweren Bombardierungen gegen Palästina reagierte, hieß es: „Hoffen wir, dass sich Eni Aluko im GAZA-STRIP versteckt.“

Auf die Frage, warum er es geschrieben hat, fragt er sich und sagt im Podcast: „Keine Ahnung, ich bin wohl reingelegt worden“, bevor er sagt: „Das ist nicht schön, ich hätte es nicht sagen sollen.“ Ich finde es ziemlich lustig. Es ist nicht’.

Er sagte, dass er die Kommentare bereue und „Ich werde es nicht wieder tun“, fügte aber hinzu: „Das ist ein Augenzwinkern, es ist eine kleine Frechheit für die Leute, darauf zu reagieren.“

Spring teilt den Zuhörern mit, dass er seit ihrem Gespräch nichts mehr über Aluko gepostet hat, sondern weiterhin über andere Expertinnen gepostet hat.

Der TV-Experte nutzte die sozialen Medien, um eine Erklärung zu veröffentlichen

Aluko behauptet, Bartons Beiträge über ihre Familie seien „unwahr“ und „verleumderisch“

Aluko ging in die sozialen Medien, nachdem sich der ehemalige Fußballer Joey Barton über ihre Familie geäußert hatte. In der Erklärung sagte sie, Bartons Behauptungen über ihre Familie seien „unwahr“ und „verleumderisch“.

Letzte Woche sprach Aluko über den Missbrauch, den sie online erlitten hatte, und glaubt, dass X – früher bekannt als Twitter – mehr tun sollte, um gegen „Hass“ vorzugehen.

„Dies ist ein gesellschaftliches Problem, für das wir eine Plattform haben.“ [X] „Das bedeutet, dass die Menschen ihren Hass ungebremst ausstoßen können“, sagte Aluko gegenüber der BBC.

„Darüber hinaus besteht meiner Meinung nach die Absicht, einen Podcast zu monetarisieren und noch mehr Hass zu schüren.“

Aluko behauptete auch, dass Trolle Frauen und Schwarzen im Sport das Gefühl geben wollten, „minderwertig“ zu sein, und dass sie darauf warteten, dass sie einen Fehler machten, um ihre Ziele voranzutreiben.

„Es ist ein Versuch, tatsächlich Minderwertigkeit auf Frauen und Schwarze zu projizieren.“ Weil es nicht nur fußballspezifisch ist, oder? „Das ist eine generische Erfahrung“, sagte Aluko.

„Sie könnten eine schwarze Frau in einer Position mit Macht und Einfluss haben. „In dem Moment, in dem sie etwas falsch macht, wird ihr klar, dass sie überhaupt nicht dazu bestimmt war, dort zu sein.“

source site

Leave a Reply