Liz Truss wurde aufgefordert, ihre Pläne zum Verbot von Sonnenkollektoren auf Ackerland umzukehren, da ein Bericht die Quelle als „billigsten Strom der Geschichte“ bezeichnet. Laut dem World Energy Outlook 2020 der Internationalen Energieagentur bieten die weltbesten Solarstromanlagen jetzt den „billigsten … Strom der Geschichte“ mit der Technologie, die in den meisten großen Ländern billiger ist als Kohle und Gas. Angesichts der Tatsache, dass dieser Bericht im Jahr 2020 veröffentlicht wurde, bevor die russische Invasion in der Ukraine die Großhandelsgaspreise in die Höhe trieb, ist die Diskrepanz zwischen Solarenergie und Erdgas jetzt noch größer, wobei einige Schätzungen davon ausgehen, dass die erneuerbaren Energien bis zu neunmal billiger sind als die aktuellen Gaspreise.
Europa wurde von steigenden Energierechnungen erfasst, da der russische Präsident Wladimir Putin im vergangenen Jahr als Reaktion auf westliche Sanktionen wegen seiner Invasion in der Ukraine die Gaslieferungen eingeschränkt hat.
Während viele europäische Länder versucht haben, ihre Abhängigkeit von russischem Gas durch eine beschleunigte Einführung erneuerbarer Energien zu beenden, will Frau Truss Berichten zufolge mit einem vorgeschlagenen Verbot von Solarmodulen auf Ackerland in die andere Richtung gehen.
Frau Truss und der neue Umweltminister Ranil Jayawardena sind Berichten zufolge gegen die Anbringung von Sonnenkollektoren auf 58 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen.
Dieser Schritt hat bei grünen Kritikern, die argumentieren, Solarenergie sei eine „Win-Win-Situation für Energie und Ernährungssicherheit“, die dazu beitragen könnte, die Energierechnungen in einer Krise zu senken, Wut ausgelöst.
Dr. Simon Cran-McGreehin, Head of Analysis bei ECIU, sagte: „Der dramatische Rückgang der Kosten für Solarenergie – bis zu neunmal billiger als Strom aus Gas – ist zweifellos einer der Gründe dafür, dass Solarenergie in Großbritannien am beliebtesten ist Erzeugungstechnologie, mit 87 Prozent öffentlicher Unterstützung.
„Erneuerbare Energien wie Sonne und Wind bieten nicht nur niedrigere Kosten, da sie 40 Prozent unseres Stroms erzeugen, sondern verringern auch unsere Abhängigkeit von Gaskraftwerken und verringern so unsere Anfälligkeit für Gasknappheit in diesem Winter.
„Und doch scheint die Regierung diese Wachstumschance seltsamerweise nicht zu unterstützen und möglicherweise Solaranlagen auf Farmen zu verbieten, obwohl sie nur eine winzige Menge Land in Anspruch nehmen und viele Landwirte daran interessiert sind, ihr am wenigsten produktives Land zu nutzen, um billigen Strom und ein neues Einkommen zu erzeugen Strom.”
Herr Jayawardenahas forderte die Beamten auf, die Kategorie des „besten und vielseitigsten“ Landes (BMV), das für die Landwirtschaft ausgewählt wurde, zu erweitern, um die mittlere bis niedrige Kategorie 3b einzuschließen.
LESEN SIE MEHR: Die „verwirrenden“ Pläne von Truss, Solarparks zu verbieten, stießen auf Gegenreaktionen
Land wird von 1 bis 5 eingestuft, aber BMV umfasst nur die Noten 1 bis 3a. Laut Planungsleitfaden sollte die Entwicklung auf BMV-Gelände nicht vorangetrieben werden, aber die Planungsbehörden können möglicherweise andere Überlegungen berücksichtigen.
Da der Großteil der meisten Solarparks auf 3 Mrd. Land gebaut und geplant wird, würde der Umzug die meisten neuen Entwicklungen blockieren, die auf dem Großteil des Ackerlandes in England stattfinden könnten.
Tatsächlich schließt die Ausweitung des BMV auf Klasse 3b Solarprojekte auf rund 41 Prozent der Landfläche Englands aus, was 58 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche entspricht, heißt es in Berichten. Und ein großer Teil der Flächen der Güteklasse 4 und 5 befindet sich in Hochlandgebieten, die für Solarprojekte nicht geeignet wären.
Letzte Woche sagte die offizielle Sprecherin des Premierministers gegenüber Journalisten: „Ich kann Sie auf das verweisen, was die Premierministerin, glaube ich, Anfang September gesagt hat, als sie sagte, sie glaube nicht, dass wir Solarpaneele auf produktiven landwirtschaftlichen Flächen anbringen sollten , weil wir offensichtlich neben dem Problem der Energiesicherheit auch ein Problem der Ernährungssicherheit haben. Wir müssen also die richtige Balance finden.“
Diese Pläne kommen, da die Regierung eine vorübergehende „De-facto-Windfall-Steuer“ auf die Gewinne der Erzeuger erneuerbarer Energien erheben will, obwohl Frau Truss zuvor Forderungen nach einer solchen Maßnahme für Öl- und Gasunternehmen mit der Begründung abgelehnt hatte, dass dies hinderlich wäre Investition und Wachstum.
Das Ministerium für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie (BEIS) sagte: „CO2-arme Stromerzeuger profitieren daher von ungewöhnlich hohen Preisen, während die Verbraucher deutlich mehr für Energie aus erneuerbaren Energien und Atomkraft bezahlen müssen, obwohl sie oft weniger kosten produzieren.”
Dieser Schritt stieß auf Kritik der Branche, wie Chris Hewett, Chief Executive des Handelsverbands Solar Energy UK, gegenüber Express.co.uk sagte: „Die britische Solarindustrie ist besorgt, dass eine Windfall-Steuer auf Einnahmen aus bestehenden erneuerbaren Generatoren angekündigt wurde Eile, während viele Details noch ausgearbeitet werden müssen, insbesondere für kleine Erzeuger, die bisher von Ministergesprächen ausgeschlossen waren.
„Dies ist ein weiteres sehr schlechtes Signal für internationale Investoren in erneuerbare Energien in Großbritannien, da die Defra Spekulationen über restriktive Planungsregeln für Solarparks verfolgt.
„Die gesamte Erneuerbare-Industrie ist bereit und willens, an mittelfristigen Lösungen zu arbeiten, um den kostengünstigen erneuerbaren Strommarkt vom teuren Gasstrommarkt zu trennen. Dies wäre im besten Interesse der Verbraucher und Erzeuger.“