Seit der russischen Invasion in der Ukraine haben Länder in Europa, einschließlich Großbritannien, begonnen, nach Alternativen zu russischem Öl und Erdgas zu suchen. Um dies zu erreichen, stellte Premierminister Boris Johnson Anfang dieses Monats seine Energiesicherheitsstrategie vor, in der dargelegt wurde, wie Großbritannien seine Abhängigkeit von importierter Energie beenden und seinen Fokus auf erneuerbare Energien und kohlenstoffarme Quellen verlagern könnte.
Während der Rest des Kontinents darum kämpft, aufzugeben es ist Abhängigkeit von Putins Gas ist Großbritannien führend, da Greg Hands, Staatsminister für Wirtschaft, Energie und sauberes Wachstum, die Schritte hervorhob, die das Land unternimmt, um zu einem „sauberen, billigen und souveränen System“ überzugehen.
Im Gespräch mit Express.co.uk sagte der Abgeordnete für Chelsea und Fulham: „Die in unserer britischen Energiesicherheitsstrategie dargelegten Ambitionen sind grenzenlos, und da britische Generatoren bereits Teile Europas mit Strom versorgen, sind wir absolut bereit, die zu bauen Großbritannien in den kommenden Jahrzehnten zu einem großen Exporteur sauberer Energie.
„Der Öl- und Gassektor in der Nordsee ist seit Jahrzehnten eine große industrielle Erfolgsgeschichte.
„Wir müssen die britische Öl- und Gasindustrie und die Menschen, die darin arbeiten, weiterhin unterstützen, während wir zu einem sauberen, billigen und souveränen Energiesystem übergehen.“
Die Regierung schätzt, dass 7,9 Milliarden Barrel Ölreserven und -ressourcen unter der Nordsee verbleiben, zusammen mit 560 Milliarden Kubikmetern Gas.
Laut der Energiesicherheitsstrategie „wird die Nordsee immer noch eine Grundlage unserer Energiesicherheit sein, aber wir werden unseren Gasverbrauch bis 2030 um über 40 Prozent reduziert haben.“
Die Entscheidung Großbritanniens, sich im Rahmen seiner Strategie auf die Öl- und Gasförderung in der Nordsee zu konzentrieren, war umstritten.
Zuvor hatten Klimaaktivistengruppen heftigen Widerstand gegen die Entwicklung des Cambo-Ölfelds in Schottland in einer Pattsituation, die schließlich dazu führte, dass Shell sich aus dem Projekt zurückzog und hohe Kosten aufgrund von Verzögerungen anführte.
LESEN SIE MEHR: Macron steht vor einer Rechnung in Höhe von 1,4 Milliarden Euro, da 27 Kernreaktoren abgeschaltet werden