Das Papier wurde vom Betriebswirtschaftler Professor Michael G. Pollit und seinen Kollegen an der Judge Business School der University of Cambridge verfasst. Die geschätzten Kosten von 150 Milliarden Pfund für die zweijährige Politik, sagten sie, „sind eine Menge Geld – und niemand sollte einen Blankoscheck für diese Art zusätzlicher öffentlicher Ausgaben ausstellen. „Die 150 Milliarden Pfund werden an Strom- und Gasunternehmen ausgezahlt. Wohin fließt dieses Geld und welche Wirkung wird es haben?“ Sie fragten.
Eine Abrechnung darüber, wer von den Ausgaben des Bundes für die Preisgarantie profitiert, „wirft natürlich die Frage auf, ob eine weitere Besteuerung von Kriegsgewinnen – und das sind diese Gewinne – ist“, so die Forscher der Energy Policy Research Group erforderlich.
„Wir sollten in der Lage sein zu sehen, wo in der Energie-Wertschöpfungskette Gewinne erzielt werden und ob dies zu gewinnbringenden langfristigen Investitionen im britischen Energiesektor führt.
Das Team fordert Maßnahmen sowohl vom National Audit Office als auch von Ofgem, dem Amt für Gas- und Strommärkte.
Beide Organisationen sollten sich „unverzüglich an der monatlichen Überwachung dieser Ausgabenströme auf den Gas- und Strommärkten beteiligen“.
Prof. Pollitt sagte: „Dies ist eine beispiellose Energiesituation, die durch globale Ereignisse verursacht wird, und die Verbraucher werden eindeutig von der Preisobergrenze der Regierung profitieren.
„Aber wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass auch die Empfänger der Subventionen an die Energiewirtschaft profitieren.
„Es wurden enorme öffentliche Ausgaben angekündigt – auch wenn der Gesamtbetrag ungewiss ist – und dies erfordert eine klare Rechenschaftspflicht der Öffentlichkeit.
„Das Geld wird an Gas- und Stromunternehmen gezahlt, und eine Abrechnung dieses Geldes sollte sicherstellen, dass es für eine solide öffentliche Politik verwendet wird – einschließlich langfristiger Investitionen in den britischen Energiesektor, die dazu beitragen werden, die zukünftige Versorgung sicherzustellen.
„In der Hitze dieser Krise wurden diese Aspekte bisher zu wenig diskutiert.“
LESEN SIE MEHR: Befürchtet, dass der Energiekrisenplan von Truss die Rechnungen erhöhen wird
Die Forscher haben auch andere Prinzipien skizziert, an die sich die britischen politischen Entscheidungsträger in diesen außergewöhnlichen Zeiten für den Energiemarkt halten sollten.
Dazu gehören die Senkung des Energiebedarfs der Nation sowie die Förderung sowohl der Energieeffizienz als auch der Energieeffizienz von Haushalten.
Knappe Energie sollte ihrer sozial wertvollsten Verwendung zugeführt werden, fügten sie hinzu und argumentierten, dass Haushalte jetzt 37 Prozent des direkten Gasverbrauchs und 45 Prozent des täglichen Spitzenstroms ausmachen, „das Versäumnis, den Gesamtverbrauch der Haushalte anzuvisieren, verschlimmert das Problem der Gasknappheit die gesamte Wirtschaft“.
Die Experten haben auch gesagt, dass die politischen Entscheidungsträger Maßnahmen ergreifen müssen, um die Auswirkungen hoher Gaspreise auf die allgemeine Inflation zu kontrollieren.
Sie fügten hinzu: „Ein steigender Blocktarif mit einem hohen Grenzpreis für die letzten Verbrauchseinheiten ist unerlässlich, um den Verbrauchern zu signalisieren, dass die Nachfrage reduziert werden muss, um das Angebot zu decken.“
Dies, so sagten sie, hat den zusätzlichen Vorteil, dass Haushalte, die weniger als durchschnittliche Energiemengen verbrauchen – eine Gruppe, die auch tendenziell ärmer ist – eine größere relative Reduzierung der Rechnung erhalten.
Schließlich argumentierte das Team, dass das Vereinigte Königreich mit Europa zusammenarbeiten müsse, um das zugrunde liegende Problem anzugehen – da wir „effektiv immer noch Teil des Binnenmarktes für Gas und Strom“ sind.
NICHT VERPASSEN:
Energie-Horror, wenn eine Million Briten 950 £ an bezahlter Wärme verlieren [ANALYSIS]
‘Frack weg!’ Truss wird für die Aufhebung des Fracking-Verbots gelobt [REPORT]
Fracking in UK MAPPED – Welche Gebiete werden wahrscheinlich anvisiert [MAP]
Professor David Reiner, Co-Autor und Experte für Technologiepolitik, fügte hinzu: „Großbritannien ist mit einem beispiellosen Anstieg der realen Heizkosten konfrontiert, daher sind außergewöhnliche Maßnahmen erforderlich.
„Diese Maßnahme muss jedoch mit Weitsicht und sorgfältiger Abwägung ergriffen werden. Das Papier stützt sich auf Lehren aus der Wirtschaftsgeschichte oder auf das, was wir als „gute Energiepolitik“ bezeichnen.
„Obwohl die Kernprinzipien, die wir skizzieren, an sich weitgehend unumstritten sind, einschließlich der Reduzierung der Nachfrage, um knappe Energie widerzuspiegeln, gibt es klare politische Auswirkungen auf die Art und Weise, wie diese umgesetzt werden.
„Obwohl die Zeit knapp ist, ist es noch nicht zu spät, eine richtige Debatte zu führen.“
Das vollständige Papier wurde auf der Website der University of Cambridge Energy Policy Research Group veröffentlicht.