Empörung, als britisches Gericht entscheidet, dass es „zu gefährlich“ ist, Sexualstraftäter nach Afghanistan zurückzuschicken | Großbritannien | Nachricht

Afghanistan sei „zu gefährlich“ für einen Sexualstraftäter, der als Asylbewerber zur Rückkehr nach Hause verurteilt wurde, weil er sich im Umgang mit Frauen weiterhin „unangemessen“ verhielt, hat ein Gericht festgestellt.

Aus Gerichtsdokumenten geht hervor, dass der namentlich nicht genannte männliche Asylbewerber, 31, im Jahr 2017 wegen „Verletzung des öffentlichen Anstands und der Zurschaustellung“ verurteilt, für 12 Wochen inhaftiert und in das Register der Sexualstraftäter eingetragen wurde, aber im Vereinigten Königreich bleiben durfte.

Während der Asylbeschwerdeverhandlungen erklärten mehrere Ärzte Berichten zufolge, er verhalte sich „weiterhin unangemessen gegenüber Frauen“.

Dennoch stimmte ein Richter der Anwaltskanzlei, die seine Berufung im Jahr 2020 bearbeitete, zu, dass sein „riskantes Verhalten“ ihn einer „Misshandlung“ in seinem Heimatland Afghanistan aussetzen würde, das von den Taliban regiert wird.

Die Nachricht über den Fall löste bei denjenigen, die den Umgang mit Asylbewerbern im Vereinigten Königreich kritisieren, Empörung aus und bezeichnete den Fall als „ärgerlich“. Das Innenministerium versprach, den Fall erneut zu untersuchen.

Sky News berichtete, dass der Richter, der den Fall beaufsichtigte, zustimmte, dass er dem Risiko von „Mob-Gewalt“ ausgesetzt wäre, wenn er in sein Herkunftsland zurückgeschickt würde und ihm der Flüchtlingsstatus zuerkannt würde.

Als GB News-Moderator Darren Grimes heute Nachmittag von den Nachrichten hörte, führte er die Empörung an und bezeichnete sie in einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, als „wütend“, andere stimmten zu.

Er schrieb: „Das ist so ärgerlich, verdammt noch mal! Ein verurteilter Sexualstraftäter, der sich laut Gerichtsdokumenten „weiterhin ‚unangemessen‘ gegenüber Frauen verhält“, durfte in Großbritannien bleiben, weil, raten Sie mal.“ Was?

„Seit die Taliban Afghanistan zurückerobert haben, ist es Großbritannien nicht mehr möglich, Menschen dorthin abzuschieben.“

Als Antwort auf seinen Beitrag fügte ein anderer Benutzer hinzu: „Warum sollten wir bei ihnen festsitzen? Zuerst im Flugzeug nach Ruanda.“

Und ein Dritter sagte: „Wir scheinen nicht in der Lage zu sein, Menschen irgendwohin abzuschieben?“

Das Innenministerium reagierte auf die Empörung mit der Zusage, den Fall zu untersuchen, wobei Ministerin Laura Farris erklärte, dass es ihr lieber sei, ausländische Sexualstraftäter aus dem Vereinigten Königreich zu entfernen.

Sie sagte: „Es ist völlig richtig, dass die Öffentlichkeit erwartet, dass alle ausländischen Straftäter nach Verbüßung ihrer Strafe abgeschoben werden. Ich werde diesen speziellen Fall untersuchen.“

Ausländischen Straftätern droht eine automatische Abschiebung nur, wenn sie zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr verurteilt werden.

Aber die Regierung würde gerne noch weiter gehen, sagte Frau Harris und sagte, ihre „Präferenz“ wäre, dass ausländische Sexualstraftäter „im Großen und Ganzen“ aus dem Vereinigten Königreich entfernt werden sollten.

source site

Leave a Reply