Die Aktivistin Dawn Carrington, eine Aktivistin für sexuellen Missbrauch, die mit der Organisation zusammengearbeitet hat, sagte, die Entscheidung stehe im Widerspruch zu den Werten der BBC.
Frau Carrington sagte: „Die Entscheidung eines Pädophilen, diese Statue zu restaurieren, ist ein Schlag ins Gesicht für das Publikum und die Mitarbeiter der BBC, von denen schätzungsweise jeder Fünfte mindestens eine Form von Kindesmissbrauch erlebt hat, 3,1 Millionen davon waren Opfer.“ von sexuellem Missbrauch.
„Diese Entscheidung steht auch im Widerspruch zu den Werten der BBC, die darin bestehen, die Werte Großbritanniens in der Welt widerzuspiegeln und zum Wohlergehen des Vereinigten Königreichs beizutragen.“
„Was glauben sie, was für eine Botschaft das aussendet? Es ist abscheulich, dass ein böser Mann, der gestand, seine Töchter, Schwestern und seinen Hund sexuell missbraucht zu haben, auf diese Weise gefeiert wird – es sollte abgerissen werden.“
LESEN SIE MEHR: Ben Mitchell-Star von EastEnders neckt die „düstere“ Zukunft nach Lolas Tod
Frau Carringtons Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die BBC mit der Reparatur der Statue beginnen wird, nachdem diese im Jahr 2022 von einem Demonstranten mit einem Hammer angegriffen wurde.
Die Statue wird mit Mitteln aus der Versicherungspolice der BBC restauriert und die Reparaturen werden voraussichtlich bis Juni abgeschlossen sein.
Nach der Fertigstellung kündigte die BBC an, in der Nähe einen QR-Code zu installieren, über den die Menschen mehr über Gills missbräuchliche Vergangenheit erfahren können.
1989 gestand der Bildhauer, seine Kinder ständig misshandelt zu haben, eine inzestuöse Beziehung zu seiner Schwester zu unterhalten und sexuelle Aktivitäten mit dem Hund der Familie auszuüben.
Seit Gills Aufnahme vor fast 40 Jahren wurde immer wieder gefordert, die 1931 und 1932 geschnitzte Statue zu entfernen.
Das fragliche Werk stellt Ariel und Prospero aus „Der Sturm“ dar, und beide Figuren sind denkmalgeschützt; Es war zuvor ein Brennpunkt für Extremisten wie Tommy Robinson.
Robert Seater, Leiter der Geschichtsabteilung der BBC, sagte über das Statut, dass die Debatte darüber, ob ein Künstler von seiner Kunst getrennt werden könne, weitergeht.
Er fügte hinzu, dass die BBC Gills Vorgehen in keiner Weise gutheiße.
Herr Seatter sagte: „Das Broadcasting House ist ein Gebäude von historischer und kultureller Bedeutung und eine der Grundlagen des modernen Rundfunks, sowohl in diesem Land als auch auf der ganzen Welt.“
„Wir haben die Verantwortung, das Gebäude für kommende Generationen zu erhalten und zu bewahren. Darüber hinaus sind Gills missbräuchliches Verhalten und sein Lebensstil gut dokumentiert und die BBC duldet sein Verhalten in keiner Weise.
„Obwohl es richtig ist, dass die Bausubstanz wiederhergestellt wird, müssen wir auch sicherstellen, dass die Menschen umfassend über die damit verbundene Geschichte informiert sind. Diese Reparaturarbeiten bieten die Gelegenheit, einen wichtigen Kontext über die Kunst und den Künstler sowie die umfassendere Bedeutung des Gebäudes zu vermitteln.
„Die Debatte darüber, ob man das Werk eines Künstlers von der Kunst selbst trennen kann, bleibt bestehen. Ich hoffe, wir unternehmen Schritte, um diese Debatte zu unterstützen.“