Eltern können K-5-Kinder nicht vom LGBTQ-Lehrplan ausschließen: Berufungsgericht

Ein Bundesberufungsgericht entschied am Mittwoch, dass Marylands größter Schulbezirk Eltern nicht erlauben muss, ihre K-5-Kinder von Kursen und Büchern auszuschließen, in denen LGBTQ-Themen wie Sexualität und Geschlecht behandelt werden, zumindest vorerst.

Das 2:1-Urteil des 4. US-Berufungsgerichts bestätigte eine Entscheidung eines Untergerichts, mit der eine einstweilige Verfügung mit der Begründung abgelehnt wurde, dass die Eltern nicht dargelegt hätten, inwieweit die vom Vorstand der Montgomery County Public Schools (MCPS) initiierte Richtlinie gegen sie verstoßen würde Das Recht der Kinder auf freie Religionsausübung im ersten Verfassungszusatz.

Die Eltern hatten argumentiert, dass die Weigerung, ihren Kindern den Zugang zu LGBT-Büchern und damit verbundenen Diskussionen zu verweigern, gegen Bundes- und Landesgesetz verstößt.

ELTERN, DIE IN DEN SCHULBORSTAND GEWÄHLT WURDEN, LECKEN WISSENSCHAFTLICHEN LEHRPLAN, DER BEHÄLT, DASS BIOLOGISCHER SEX NICHT BINÄR IST

Zu den Buchtiteln gehören „The Pride Puppy“, „Onkel Bobbys Hochzeit“ und „Born Ready: Die wahre Geschichte eines Jungen namens Penelope“.

Die Eltern argumentierten, dass die Bücher ihrer religiösen Pflicht widersprechen, ihre Kinder im Einklang mit ihrem Glauben darüber zu unterrichten, „was es bedeutet, Mann und Frau zu sein, die Institution der Ehe, die menschliche Sexualität und verwandte Themen“.

Die Prozessparteien – drei Elterngruppen, die Muslime, Juden und Christen sind, sowie eine Elternrechtsorganisation – argumentieren, dass die Verantwortung für das, was ihre Kinder lernen, bei ihnen und nicht bei den Schulen liegen sollte.

Das Gericht entschied jedoch, dass die bloße Konfrontation mit Ideen, die im Widerspruch zum eigenen Glauben stehen, nicht als Belastung ausreicht, um den Ersten Verfassungszusatz in Frage zu stellen, und dass die Konfrontation mit Themen, mit denen man selbst aus religiösen Gründen nicht einverstanden ist, „Teil des Kompromisses ist, den Eltern eingehen, wenn …“ entscheiden sich dafür, ihre Kinder auf öffentliche Schulen zu schicken“, heißt es in der Urteilsbegründung.

„Wir sind nicht der Ansicht, ob die Eltern in der Lage sein werden, ausreichende Beweise zur Untermauerung einer ihrer verschiedenen Theorien vorzulegen, sobald sie die Möglichkeit haben, Aufzeichnungen über die Umstände der Entscheidung des Ausschusses zu erstellen und darüber, wie die angefochtenen Texte tatsächlich verwendet werden.“ Schulen“, schrieb der von Präsident George W. Bush ernannte US-Bezirksrichter G. Steven Agee für die Mehrheit in der Stellungnahme.

„In diesem frühen Stadium sind wir jedoch angesichts der weitreichenden Ansprüche der Eltern, der sehr hohen Belastung, die erforderlich ist, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, und der dürftigen Akte, die uns vorliegt, gezwungen, die Entscheidung des Bezirksgerichts zu bestätigen, mit der eine einstweilige Verfügung abgelehnt wird.“

ELTERN PROTESTIEREN DEN LGBTQ-LEHRPLAN DES MARYLAND SCHOOL DISTRICT: „WOLLEN DAS RECHT ZU SAGEN, WAS UNSERE KINDER LERNEN“

Ein muslimischer Aktivist äußert sich am 27. Juni 2023 bei einer Sitzung des Bildungsausschusses der Montgomery County Public Schools. (Fox News Digital)

Der vom ehemaligen Präsidenten Trump ernannte US-Bezirksrichter A. Marvin Quattlebaum Jr. widersprach dem und schrieb, dass er mit dem Antrag des Bezirksgerichts nicht einverstanden sei und feststellte, dass die Eltern nicht nachweisen konnten, dass der Vorstand ihre First Amendment-Rechte belastete.

„Die Eltern haben gezeigt, dass die Entscheidung des Gremiums, religiöse Opt-outs zu verweigern, das Recht dieser Eltern, ihre Religion auszuüben und die religiöse Erziehung ihrer Kinder zu steuern, dadurch belastet, dass sie vor die Wahl gestellt werden, entweder ihre religiösen Überzeugungen zu gefährden oder auf eine öffentliche Bildung für ihre Kinder zu verzichten.“ Kinder“, schrieb Quattlebaum.

„Ich finde auch, dass die Maßnahmen des Gremiums, zumindest nach diesem Protokoll, weder neutral noch allgemein anwendbar waren. Schließlich finde ich, dass die Eltern die anderen Voraussetzungen für eine einstweilige Verfügung festgelegt haben. Ich würde also das Bezirksgericht aufheben und die Montgomery anordnen.“ Die Schulbehörde des Landkreises verbietet die Verweigerung religiöser Opt-Outs für den Unterricht von K-5-Kindern, die die Texte betreffen.“

Eric Baxter, leitender Berater und Vizepräsident des Becket Fund for Religious Liberty, der die Eltern vertritt, erklärt gegenüber Fox 5 DC, dass die Gruppe von der Entscheidung enttäuscht sei und sagt, die Themen seien für Schüler ungeeignet.

„Dabei geht es um Themen rund um die Sexualität, die für so kleine Kinder einfach zu reif sind“, sagte Baxter.

Baxter teilt The Hill mit, dass sie planen, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

„Das Gericht hat gerade tausenden Eltern in Maryland mitgeteilt, dass sie keinen Einfluss darauf haben, was ihre Kinder an öffentlichen Schulen lernen“, erzählt Baxter der Veröffentlichung. „Das verstößt gegen den Ersten Verfassungszusatz, das Maryland-Gesetz, die eigenen Richtlinien der Schulbehörde und den grundlegenden menschlichen Anstand.“

MCPS, der wohlhabendste Bezirk in Maryland, kündigte im Jahr 2022 Bemühungen an, eine LGBTQ-inklusive Leseliste in seinen englischsprachigen Kunstlehrplan aufzunehmen. Die Entscheidung löste mehrere Kundgebungen aus, die den Schulbezirk dazu drängten, die Opt-out-Politik wieder einzuführen.

Eine große Gruppe von Eltern protestierte im Juni in Rockville, Maryland, um den Verkauf von Büchern mit LGBTQ-Charakteren an Schulen in Montgomery County zu verhindern. (Sarah L. Voisin/The Washington Post über Getty Images)

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Bethany Mandel, Mutter und Autorin für Deseret News, sagte letztes Jahr gegenüber „Fox & Friends First“, dass sie der Meinung sei, dass es das Recht von Eltern sei, kontroverse Themen wie Sexualität und Geschlechterideologie mit ihren Kindern auf eigene Faust anzusprechen.

„Einige der Bücher waren Vorlesebücher der ersten, zweiten und dritten Klasse über Transgender-Ideologie und Sexualität“, sagte Mandel zu Carley Shimkus. „Einige der Eltern, die sich für ein Verbot des Opt-out aussprachen, sagten … ‚Ich bin schwul, und ein Buch hat mich nicht schwul gemacht und … Es gibt keine Möglichkeit, dass Ihr Kind, wenn Sie es auf diese Weise schützen.‘ ,kann gewissermaßen in der Außenwelt agieren‘, und das ist nicht das, was irgendjemand behauptet.“

„Niemand denkt, dass unsere Kinder durch das Lesen eines Buches schwul werden können. Wir behaupten, dass Kinder über solche heiklen, heiklen Themen am besten von ihren Eltern lernen, und dass diese Eltern das Recht haben sollten, zu bestimmen, wie ihre Kinder vorgehen.“ werden zum ersten Mal damit vertraut gemacht“, fuhr sie fort.

Bailee Hill, Bradford Betz und Lindsay Kornick von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.