Knapp zwei Monate nachdem ein bewaffneter Angreifer drei Kinder und drei Erwachsene in einer privaten christlichen Schule in Nashville tödlich erschossen hat, hat der Mangel an Informationen über das Motiv zu einem erbitterten Rechtsstreit darüber geführt, ob bei einer Durchsuchung des Hauses des Schützen handgeschriebene Tagebücher und Schriften gefunden wurden und das Auto sollte der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Zwischen den Auseinandersetzungen über das verfassungsmäßige Recht auf Zugang zu öffentlichen Aufzeichnungen und einem politischen Streit über die Gesetzgebung zur Waffenkontrolle befinden sich die Eltern von etwa 100 Familien an der Covenant School, die deutlich gemacht haben, dass sie wollen, dass das Material zumindest bis dahin unter Verschluss bleibt Die überlebenden Klassenkameraden beenden das Schuljahr.
„Es ist eine so schwere Belastung für sie, sich wieder mitten in all das hineinzuversetzen, wenn sie nur versuchen, zu heilen“, sagte Eric G. Osborne, ein Anwalt der Familien, bei einer Gerichtsverhandlung am Montag. „Natürlich würden sie dies nicht tun, wenn sie nicht ernsthaft glauben würden, dass die Veröffentlichung dieser Schriften sehr negative Auswirkungen auf sie haben würde.“
Journalisten, eine Waffenrechtsgruppe und andere haben geklagt, um die Veröffentlichung der Schriften zu erzwingen. Ein Großteil der Anhörung war jedoch der Frage gewidmet, ob das Gesetz von Tennessee den Eltern, der Schule selbst und der Partnerkirche auf dem Campus erlaubt, in dem Streit eine rechtliche Stimme zu haben, eine Frage, die die Richterin bis Ende Mittwoch beantworten wollte.
„Ich glaube, dass es eine gute Sache ist, die Informationen zu bekommen, die veröffentlicht werden müssen“, sagte die Richterin, Kanzlerin I’Ashea L. Myles vom Chancery Court in Davidson County, die einräumte, dass der Fall „Neuland“ darstelle und darum bat Sensibilität, als es weiterging.
Selbst wenn das Gericht zugunsten der Eltern entscheidet, bleibt die heikle Frage bestehen, wie viel über die Beweggründe und letzten Gedanken des Schützen preisgegeben werden soll. Beamte haben erklärt, dass sie höchstwahrscheinlich einen Teil des Materials schwärzen werden, sollte das Gericht seine Veröffentlichung anordnen, da sie den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes und die Notwendigkeit einer öffentlichen Erklärung gegen die Befürchtungen abwägen, dass es zu mehr Gewalt kommt und die Verbreitung von Massentötungen noch verstärkt.
Die Schriften können auch dazu beitragen, eine wachsende Zahl von Forschungsarbeiten aufzubauen, die Muster bei ähnlichen Angriffen untersuchen und die Verbreitung bigotter Überzeugungen nachzeichnen.
„Einer der Gründe, warum wir heute genauso viel über Massenschützen wissen – Dinge, die wir in der Vergangenheit nicht wussten – liegt darin, was die Täter tun und sagen“, sagte Adam Lankford, Professor an der University of Alabama studierte Massenerschießungen. Doch abgesehen davon, dass man den Überlebenden zuhört, fügte er hinzu, „ist das beste Argument dafür, es nicht freizugeben, einfach zu sagen: ‚Wir wollen diesen Tätern nicht geben, was sie wollen.‘“
Nach einem tödlichen Amoklauf an der Columbine High School in Littleton, Colorado, im Jahr 1999 waren die Bilder und Beweggründe der beiden bewaffneten Männer wochenlang in den Kabelnachrichten und auf den Titelseiten zu finden. Ihre finstere Berühmtheit spiegelte sich in mehreren Massenerschießungen wider, die heute als Columbine-Effekt bekannt sind, da isolierte und unruhige junge Menschen diese Morde als Wegweiser nutzten, um durch Gewalt in ihren eigenen Gemeinden Schande zu erlangen.
Der Angreifer aus Nashville habe „die Taten anderer Massenmörder in Betracht gezogen“, teilte die Polizei Anfang April mit, stellte jedoch damals fest, dass ein Motiv noch unbekannt sei.
In den Jahrzehnten seit Columbine haben Nachrichtenorganisationen, darunter die New York Times, eine Reihe von Richtlinien für die Berichterstattung über Massenerschießungen verfeinert: Vermeiden Sie weitgehend die wiederholte Verwendung des Namens und des Bildes des Schützen und konzentrieren Sie sich auf die Opfer und Überlebenden.
Aber die Veröffentlichung der Schriften eines Angreifers und die Art und Weise, wie man sie weitergibt, ist komplizierter, und Gerichte, Nachrichtenorganisationen und Strafverfolgungsbehörden haben schon früher damit gerungen.
Auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Colorado wurden 2006 fast 1.000 Seiten Dokumente im Zusammenhang mit der Schießerei in Columbine veröffentlicht. Der Hartford Courant gewann einen fünfjährigen Gerichtsstreit um Einsicht in Dokumente des Schützen, der für das Massaker an der Sandy Hook Elementary School verantwortlich war.
Die sozialen Medien haben die Notwendigkeit eines Eingreifens eines Gerichts in gewisser Weise zunichte gemacht, da mehrere Massenschützen absichtlich eine Spur hasserfüllter und böswilliger Gedanken im Internet hinterlassen haben, darunter auch bei den Anschlägen in Buffalo und El Paso, Texas. Aber es ermöglichte auch die einfache Verbreitung von Schriften und grafischen Bildern, was laut Experten das Risiko erhöhen und den Forschungs- und Untersuchungsnutzen der Veröffentlichung einiger Schriften überwiegen könnte.
„Es sind Millionen von Menschen, die alle kommentieren und dann Kommentare kommentieren und spekulieren, und da wird es wirklich schwierig“, sagte James Meindl, Professor für angewandte Verhaltensanalyse an der University of Memphis, der das Verhalten von Massenschützen und die Art und Weise, wie Nachrichten verbreitet werden, untersucht Die Verkaufsstellen können verantwortungsvoll darüber berichten.
Das Fehlen eines klaren Motivs oder nennenswerten Social-Media-Beiträgen des Nashville-Attentäters hat bereits zu heftigen Spekulationen geführt. Nachdem Polizeibeamte sagten, der Schütze sei Transgender, verstärkten rechte Aktivisten ihre Angriffe auf Transgender-Menschen, behaupteten ohne jegliche Beweise einen Zusammenhang zwischen der Schießerei und der Geschlechtsidentität des Angreifers und spekulierten über eine Verschwörung, um Details über einen Mord zu vertuschen eine christliche Schule.
Der Druck, in Bezug auf die Waffengesetzgebung tätig zu werden, hat auch republikanische Gesetzgeber in den Bundesstaaten dazu bewogen, auf die Veröffentlichung der Schriften zu drängen, nachdem in einer turbulenten Phase zwei schwarze Gesetzgeber ausgeschlossen und später wieder eingesetzt wurden, weil sie im Repräsentantenhaus Proteste anführten, die eine Waffenkontrolle forderten, dies aber nicht tat Es wurden Maßnahmen zu allen Maßnahmen ergriffen, die den Zugang zu Schusswaffen betrafen.
Gouverneur Bill Lee, ein Republikaner, rief im August zu einer Sondersitzung auf, um über das zu beraten, was er als Gesetzgebung zur öffentlichen Sicherheit bezeichnete, und veröffentlichte einen Vorschlagsentwurf, der es Richtern ermöglichen könnte, Waffen von Personen abzunehmen, die als Gefahr für sich selbst oder andere gelten. Unter Berufung auf die bevorstehende Gesetzgebungsarbeit forderten die Republikaner die Dokumente als umfassende Information über mögliche politische Änderungen.
„Wenn wir hoffen, sinnvolle Gesetze zu verabschieden, die diese Art von gezielten Angriffen wirksam abschrecken, müssen wir über alle Fakten verfügen, um fundierte Entscheidungen treffen zu können“, schrieben mehr als 60 Republikaner im Repräsentantenhaus diesen Monat in einem Brief an die Metropolitan Nashville Police Department.
Ein republikanischer Staatssenator, Todd Gardenhire, gehört ebenfalls zu denen, die auf die Veröffentlichung der Aufzeichnungen geklagt haben, und verwies auf „Forschungsergebnisse“ bei der „Schreibung neuer Gesetze zur Schulsicherheit“.
Einige Demokraten und Befürworter der Waffenkontrolle befürchten, dass sich die Republikaner auf den spezifischen Inhalt der Schriften konzentrieren werden, um zu umgehen, was ihrer Meinung nach das größere Problem des Zugangs zu Schusswaffen ist.
Mehrere Nachrichtenagenturen, darunter The Tennessean, haben argumentiert, dass die Dokumente gemäß den staatlichen Gesetzen über öffentliche Aufzeichnungen veröffentlicht werden müssen, und warnten vor einer Verletzung des First Amendment-Schutzes.
Die Tennessee Firearms Association und James Hammond, ein ehemaliger Sheriff des Tennessee County, gehören zu den externen Strafverfolgungsbehörden und konservativen Gruppen, die bei der Klage auf Veröffentlichung der Aufzeichnungen ebenfalls einen Verstoß gegen das staatliche Gesetz über öffentliche Aufzeichnungen geltend gemacht haben und damit das Argument wiederholt haben, dass diese wichtig seien um vor der Sondersitzung der Legislaturperiode mehr über das Motiv zu erfahren.
Am Montag argumentierten ihre Anwälte, dass die Covenant School als Privatschule keine Ausnahmen für die Schulsicherheit im Rahmen des Gesetzes über öffentliche Aufzeichnungen beanspruchen könne. Sie stellten auch die Frage, ob die Gruppe der Eltern rechtlich befugt sei, in den Fall einzugreifen, oder ob sie Anspruch auf den Schutz habe, der Opfern einer Straftat gewährt werde.
Die meisten Eltern haben sich im Rahmen der Klagen noch nicht öffentlich zu erkennen gegeben, und ihre Anwälte gaben an, dass mehrere anonym bleiben wollten, falls der Fall voranschreiten sollte.
Polizeibeamte aus Nashville haben argumentiert, dass eine vorzeitige Veröffentlichung der Schriftstücke eine laufende Untersuchung beeinträchtigen würde; Derzeit gehen sie davon aus, dass der von der Polizei in der Schule getötete Schütze allein gehandelt hat. Das Metropolitan Nashville Police Department hatte in einer gesonderten Gerichtsakte keine Einwände gegen die Veröffentlichung einer geschwärzten Zusammenstellung der Schriften des Schützen erhoben, obwohl Kanzler Myles aus Davidson County damit beschäftigt ist, das zu prüfen, was ein Anwalt der Stadt als „umfangreichen“ Beweisschatz bezeichnete .
Lt. Brent Gibson, der die Ermittlungen beaufsichtigende Beamte, schätzte in einer Gerichtsakte, dass es ein Jahr dauern würde, bis die Polizei ihre Arbeit abgeschlossen habe, und warnte: „Eine zu schnelle Freigabe der Puzzleteile könnte das Zusammensetzen dieses komplizierten Puzzles gefährden.“ ” Er fügte hinzu, dass die Agentur viele Aufzeichnungen, wie z. B. Nachrichtendaten und den Internet-Suchverlauf, vorladen und ihre Befragungen abschließen müsse.
Bundeskanzlerin Myles wird die im Besitz der Polizei befindlichen Dokumente und Beweise sowie frühere Fälle in Tennessee weiter prüfen, bevor sie entscheidet, ob die Eltern das gesetzliche Recht haben, einzugreifen.
„Mein Ziel ist es, sicherzustellen, dass alles, was herauskommen muss, auf eine Art und Weise herauskommen kann, die alle Beteiligten schützt, aber auch einen offenen Zugang ermöglicht“, sagte sie.