Ein katholisches Ehepaar in Indiana beantragt beim Obersten Gerichtshof, den Staat dafür zur Verantwortung zu ziehen, dass sein Kind nicht zu Hause ist, nachdem es sich geweigert hat, seinen gewählten Namen und seine Pronomen zu verwenden.
Im Fall MC und JC gegen Indiana Department of Child Services, Mary und Jeremy Cox legen Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, nachdem Beamte aus Indiana gegen sie ermittelt haben, weil sie sich geweigert haben, ihren Sohn mit Pronomen und einem Namen zu bezeichnen, der nicht mit seinem biologischen Geschlecht übereinstimmt.
Becket verfolgt den Fall im Namen der Coxes und argumentiert, dass staatliche Gerichte Indiana erlaubt hätten, das Kind vom Leben im Haus seiner Eltern abzuhalten, weil diese aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen mit der Geschlechtsidentität des Kindes nicht einverstanden seien. Insbesondere kam der Staat nach Abschluss der Ermittlungen zu dem Schluss, dass die Missbrauchsvorwürfe gegen Mary und Jeremy unbegründet waren, argumentierte jedoch dennoch, dass die Meinungsverschiedenheit über die Geschlechtsidentität ihr Kind belaste.
Lori Windham, Vizepräsidentin und Senior Counsel bei Becket, sagte gegenüber Fox News Digital, dass kein Elternteil jemals das ertragen sollte, was Mary und Jeremy durchmachen mussten.
Forscher argumentieren, dass es eine „schnell einsetzende geschlechtsspezifische Dysphorie“ gibt, trotz der dagegen ausgesprochenen Erzählungen
An einer Stange entfaltete sich eine Transgender-Flagge. (Getty)
„Ein Kind wegen seiner religiösen Überzeugung von liebevollen Eltern fernzuhalten – selbst wenn der Staat zugibt, dass es keinen Missbrauch oder Vernachlässigung gegeben hat – ist falsch und verstößt gegen das Gesetz“, sagte sie. „Das Gericht sollte diesen Fall annehmen und klarstellen, dass andere Staaten aufgrund ideologischer Meinungsverschiedenheiten keine Kinder wegnehmen dürfen.“
Im Jahr 2019 erzählte ihnen der Sohn von Mary und Jeremy, dass er sich als Mädchen identifizierte, aber im Einklang mit ihrer katholischen religiösen Überzeugung, dass Gott Menschen mit einem unveränderlichen Geschlecht, männlich oder weiblich, geschaffen habe, glaubten sie nicht daran, ihn mit Pronomen und a zu bezeichnen Name stimmt nicht mit seiner Biologie überein.
ACLU verklagt ein Kinderkrankenhaus wegen der Einstellung von Transgender-Operationen bei Erwachsenen
Darüber hinaus glaubten die Coxes, dass ihr Sohn mit zugrunde liegenden psychischen Erkrankungen, einschließlich einer Essstörung, zu kämpfen hatte, und suchten daher für beide eine therapeutische Behandlung auf.
Doch im Jahr 2021 begannen Beamte aus Indiana mit Ermittlungen gegen die Coxes, nachdem ein Bericht ergab, dass sie ihr Kind nicht mit seiner bevorzugten Geschlechtsidentität bezeichneten, entzogen den Teenager ihrer Obhut und brachten ihn in ein „geschlechtsbejahendes“ Zuhause. Trotz der unbegründeten Missbrauchsvorwürfe behaupteten sie, die Coxes hätten die Essstörung des Kindes verschlimmert, obwohl sie sich verschlimmerte, nachdem es entfernt und in einem den Übergang unterstützenden Zuhause untergebracht wurde.
Demonstranten des Kentucky Senate Bill SB150, bekannt als Transgender Health Bill, feuern Redner während einer Kundgebung auf dem Rasen des Kentucky Capitol in Frankfort, Kentucky, am 29. März 2023 an. (AP Photo/Timothy D. Easley)
„Davor haben alle Eltern Angst“, sagten Mary und Jeremy Cox in einer Pressemitteilung. „Wir lieben unseren Sohn und wollten uns um ihn kümmern, aber der Bundesstaat Indiana hat uns diese Möglichkeit genommen, indem er ihn aus unserem Haus geholt und uns verboten hat, mit ihm über Geschlechterfragen zu sprechen.“
„Wir hoffen, dass die Richter unseren Fall annehmen und andere Eltern davor bewahren, den Albtraum ertragen zu müssen, den wir erlebt haben“, fügten sie hinzu.
FLORIDA-TRANSGENDER-AKTIVISTEN STIRBEN AUF, WEGEN EINE REGEL, DIE DIE ÄNDERUNG DES GESCHLECHTS AUF DEN FÜHRERLIZENZ VERBOT
Als der Fall zum ersten Mal vor Gericht verhandelt wurde, argumentierten Beamte aus Indiana, das Kind „sollte in einem Heim sein, in dem es ist“. [ac]Sie wurde so akzeptiert, wie sie ist“ und beschränkte die Besuchszeit der Coxes auf ein paar Stunden einmal pro Woche, was es ihnen untersagte, mit ihm über ihre religiösen Ansichten zur menschlichen Sexualität und Geschlechtsidentität zu sprechen. Auch wenn das Gericht feststellte, dass die Coxes gesunde Eltern waren, Es bestätigte die Entfernung ihres Kindes, die später vom Berufungsgericht bestätigt wurde.
„Wenn das in Indiana passieren kann, kann es überall passieren“, sagte Windhamn. „Ein Kind wegen seiner religiösen Überzeugungen, die von Millionen Amerikanern geteilt werden, von liebevollen Eltern loszureißen, ist ein Verstoß gegen das Gesetz, die elterlichen Rechte und den grundlegenden menschlichen Anstand. Wenn der Oberste Gerichtshof diesen Fall nicht annimmt, wie viele.“ Mal wird das anderen Familien passieren?“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN