Der reichste Mann der Welt und SpaceX-CEO Elon Musk hat lange davon geträumt, Menschen zum Mars zu bringen, um die Menschheit zu retten, und davor gewarnt, dass die Zivilisation zusammenbrechen könnte – aber ein Experte hat gegenüber Express.co.uk gesagt, dass es eine geringe Chance gibt, dass der Traum des Milliardärs jemals Wirklichkeit wird Wirklichkeit. Die Weltbevölkerung hat letzte Woche acht Milliarden erreicht, und es wird erwartet, dass die Zahl bis 2050 auf 9,7 Milliarden und bis zum Ende des 21. Jahrhunderts auf 10,4 Milliarden ansteigen wird. Trotzdem hat Herr Musk wiederholt argumentiert, dass es möglicherweise „nicht genug Menschen“ gibt, damit die Menschen auf diesem Planeten überleben können.
Auf dem jährlichen CEO Council des Wall Street Journal sagte er: „Ich denke, eines der größten Risiken für die Zivilisation ist die niedrige Geburtenrate und die schnell sinkende Geburtenrate.
„So viele Menschen, einschließlich intelligenter Menschen, denken, dass es zu viele Menschen auf der Welt gibt und denken, dass die Bevölkerung außer Kontrolle gerät. Es ist das genaue Gegenteil. Bitte schauen Sie sich die Zahlen an – wenn die Menschen nicht mehr Kinder haben, Die Zivilisation wird zusammenbrechen, merkt euch meine Worte.”
Dies, sagt er, biete die perfekte Gelegenheit, Menschen zum Mars zu bringen. Tatsächlich behauptet er, dass dies die einzige Überlebenschance der Menschheit sein könnte. Zuvor hatte er getwittert: „Der Mars hat einen großen Bedarf an Menschen, da die Bevölkerung derzeit Null ist. Menschen sind die Hüter des anderen Lebens auf der Erde. Lasst uns Leben auf den Mars bringen!“
Aber Dr. Stephen Cave, der Direktor des Leverhulme Center for the Future of Intelligence und Professor an der Cambridge University, erklärte gegenüber Express.co.uk, dass es unwahrscheinlich ist, dass Mr. Musks Plan jemals funktionieren wird.
Aber er stimmte zu, dass die Zivilisation irgendwann tatsächlich zusammenbrechen könnte, obwohl klar ist, dass die Bevölkerung wächst.
In einem exklusiven Gespräch mit Express.co.uk beim Big Ideas Live-Event von Sky News sagte er: „Das Interessante an der Überbevölkerung ist, dass es nur einer ziemlich geringen Erhöhung der Lebenserwartung bedarf, damit der Effekt wirklich dramatisch und potenziell katastrophal ist, weil es geht es um die Anzahl der Generationen, die gleichzeitig leben.
„Unser grundlegendes Lebensmodell als Menschen ist, dass wir davon ausgehen, dass ungefähr drei Generationen von Menschen – Kinder, Eltern und Großeltern – gleichzeitig am Leben sind. Aber wenn wir die Lebensdauer um etwa 20 Jahre verlängern, dann fügen Sie zusätzliche Generationen und eine dritte hinzu mehr Menschen auf dem Planeten.
„Die Reaktionen der Menschen darauf sind unterschiedlich. Einige Leute würden darauf hinweisen, dass die Tragfähigkeit der Erde mit unserer Technologie zusammenhängt, was sicherlich wahr ist. Vor 100 Jahren hätten wir nicht annähernd so viele Menschen unterstützen können wie heute, aber wegen Bestimmt von landwirtschaftlichen und industriellen Revolutionen können wir so viele Menschen unterstützen.
LESEN SIE MEHR: Katar setzt vor Englands erstem Spiel ein Nuklearabwehrgeschwader ein
„Aber gleichzeitig wissen wir auch, dass wir einen kritischen Punkt in der Umwelt erreichen. Ein Zusammenbruch der Artenvielfalt, globale Erwärmung und so weiter. Ich denke, es wäre naiv optimistisch zu hoffen, dass Fortschritte in der Wissenschaft diese Probleme einfach lösen würden .”
Aber laut Dr. Cave, der auch das CSER (Centre for the Study of Existential Risk) leitet, ist das Bevölkerungswachstum nicht die einzige Bedrohung für die Zivilisation, die berücksichtigt werden sollte.
„Am Center for the Study of Existential Risk untersuchen wir die Möglichkeit existenzieller Katastrophen im zivilisatorischen Ausmaß, die die Menschheit beenden könnten, und versuchen, sie zu mildern, und das ist etwas, das ich sehr ernst nehme.
„Jeder Tag, an dem die Zivilisation nicht zusammenbricht, ist ein Erfolg für mich und das Team. Aber es lohnt sich, ihn ernst zu nehmen, es gibt viele Bedrohungen. Neue wie KI, aber auch alte wie Atomwaffen sind nicht verschwunden. Bewahren.“ Zivilisation ist Arbeit.
NICHT VERPASSEN
Rolls-Royce könnte Putins nuklearem Griff ausweichen, sagt Experte [REVEAL]
Das Rätsel um das im Zweiten Weltkrieg verschwundene britische U-Boot wurde möglicherweise gelöst [REPORT]
Altägyptische Forscher machten in Kairo „Fund ihres Lebens“. [INSIGHT]
„Aber Elon Musks Backup-Plan ist es, zum Mars zu fliegen, und das ist eine schreckliche Idee … es ist zutiefst unrealistisch. Die am wenigsten bewohnbaren Teile dieses Planeten – über dem Himalaya, dem Grund der Ozeane, der Wüste – sind es auch wesentlich bewohnbarer als der Mars.
„Es ist irgendwie unvorstellbar, dass die Dinge hier so schlimm werden, dass der Mars eine gute Idee zu sein scheint. Wenn Musk dorthin gehen will, ist das in Ordnung, aber es ist kein guter Backup-Plan für die Menschheit. Sich um diesen Planeten zu kümmern, ist ein viel bessere Idee.”
Dr. Cave merkte an, dass er die Argumentation von Lord Martin Rees, Astronomer Royal, wiederhole, der am Wochenende auch bei der Veranstaltung „Big Ideas Live“ von Sky News anwesend war.
Während einer Podiumsdiskussion mit dem Titel Exploring Space: Why are we still racing to Space? sagte Lord Martin: „Elon Musk sagt, er will auf dem Mars sterben, nicht beim Aufprall.“
Er fügte hinzu: „Die praktische Notwendigkeit, Menschen in den Weltraum zu schicken, ist mehr oder weniger eliminiert, weil Roboter mit genügend KI die Erkundung durchführen und große Strukturen im Weltraum herstellen können. Meine Meinung ist, dass die Raumfahrt ein Abenteuer ist und dem überlassen werden sollte privaten Sektor. Ich glaube nicht, dass ich als Amerikaner öffentliche Gelder für das bemannte Raumfahrtprogramm der NASA verwenden möchte. Das liegt daran, dass es jetzt keinen praktischen Wert hat, und außerdem ist es sehr teuer, wenn die NASA etwas tut, weil sie es tun. Ich muss sehr risikoscheu sein.“
Dr. Caves Buch „Should We Want To Live Forever“ soll 2023 bei Routledge veröffentlicht werden.