Elon Musk, ehemaliger PayPal-Manager, führte zu einer Gegenreaktion, bevor PayPal den Plan aufgab, Benutzer mit einer Geldstrafe von 2.500 US-Dollar für „Fehlinformationen“ zu belegen

PayPal hob seine Entscheidung auf, Benutzern eine Geldstrafe von 2.500 US-Dollar wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen aufzuerlegen, nachdem Elon Musk und eine ehemalige Führungskraft eine wütende Gegenreaktion gegen den Schritt in den sozialen Medien geführt hatten.

In einem Tweet am Samstag sprach sich der frühere PayPal-Präsident David Marcus gegen eine neue Richtlinie aus, über die erstmals von The Daily Wire berichtet wurde und die es dem digitalen Zahlungsabwickler offenbar ermöglichen würde, Benutzern 2.500 US-Dollar für die Veröffentlichung von Materialien in Rechnung zu stellen, die „Fehlinformationen fördern“ oder „ein Risiko darstellen“. Benutzersicherheit oder Wohlbefinden.“

Elon Musk, ein Mitbegründer von PayPal, sagte, er stimme der Kritik von Marcus zu und schloss sich einer Reihe anderer an, die sich gegen die neue Richtlinie ausgesprochen haben.

„Es fällt mir schwer, offen ein Unternehmen zu kritisieren, das ich früher geliebt und dem ich so viel gegeben habe“, schrieb Marcus auf Twitter. „Aber die neue AUP von @PayPal widerspricht allem, woran ich glaube. Ein privates Unternehmen kann jetzt entscheiden, Ihr Geld zu nehmen, wenn Sie etwas sagen, mit dem es nicht einverstanden ist. Wahnsinn.”

„Einverstanden“, schrieb Musk als Antwort an Marcus.

Die Kritik von Marcus und Musk, die in den Anfangstagen im Vorstand und kurzzeitig CEO von PayPal waren, stand an der Spitze einer heftigen Gegenreaktion auf die vorgeschlagene Politik.

„Hol dein Geld raus [PayPal] gerade jetzt“, Risikokapitalgeber David Säcke getwittert.

„Im Ernst, schließen Sie sofort Ihr PayPal-Konto, wenn sie dies heute nicht rückgängig machen“, antwortete er Scott AdamsSchöpfer des „Dilbert“-Comicstrips.

Warum sollte jemand verwenden @Paypal jemals wieder?” konservativer Kommentator John Cardillo schrieb. „Sie haben dir geradewegs gesagt, dass sie dein Geld stehlen werden, wenn du mit dem Regime nicht einverstanden bist.“

„Die ‚Fehlinformations‘-Polizei dehnt ihre Reichweite jetzt über Ihre Social-Media-Konten hinaus auf Ihre Finanzkonten aus“, Autor und Unternehmer Vivek Ramaswamy schrieb.

„PayPal ist wahrscheinlich nicht durch Abschnitt 230 geschützt, daher könnte es in Staaten mit politischen Nichtdiskriminierungsgesetzen rechtlich haftbar gemacht werden“, Ramaswamy hinzugefügt später. „Es ist einfacher, Argumente vorzubringen als gegen eine Social-Media-Plattform.“

„Orwellianisch. Paypal behält sich das Recht vor, Ihr Geld einzuziehen, wenn Sie eine Nachricht posten, die Paypal als ‚Fehlinformation’ erachtet“, ehemaliger FCC-Beauftragter Brendan Carr sagte. „Deshalb ist es so wichtig, dass staatliche und bundesstaatliche Gesetzgeber Gesetze verabschieden, die die Diskriminierung durch Technologieunternehmen verbieten und die Meinungsfreiheit schützen.“

„‚PayPal-Mafia‘ sollte eine liebenswerte Anspielung auf den Ehemaligen des Unternehmens sein – kein Geschäftsplan“, fügte Carr hinzu.

Sen. Marsha Blackburn (R-TN) deutete in einer Antwort auf den Bericht von The Daily Wire auf eine Aktion des Kongresses hin. „PayPal zensiert Sprache“, schrieb Blackburn. „Wenn du nicht zuhörst, werden sie dein Geld stehlen. Das dürfen wir nicht zulassen.“

Kandidat für den republikanischen Senat von Arizona Blake Masters deutete auch an, dass er im Falle seiner Wahl gegen PayPal vorgehen würde. „Ich werde dem bald ein Ende setzen“, twitterte Masters.

Podcaster und Locals.com-Ersteller David Rubin deutete auch auf eine eigene Lösung hin. “Demnächst. Wir arbeiten an Lösungen…“, schrieb Rubin in einem Twitter-Thread.

Die Gegenreaktion veranlasste PayPal, die neue Richtlinie zurückzunehmen. „Eine AUP-Mitteilung wurde kürzlich irrtümlicherweise veröffentlicht und enthielt falsche Informationen“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung, die der National Review-Reporterin Caroline Downey vorliegt. „PayPal Menschen wegen Fehlinformationen nicht mit einer Geldstrafe belegt, und diese Formulierung sollte nie in unsere Richtlinie aufgenommen werden. Unsere Teams arbeiten daran, unsere Richtlinienseiten zu korrigieren.“


source site

Leave a Reply