Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) hört während der Nominierungsanhörung des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten für Marty Walsh als nächsten Arbeitsminister am 4. Februar 2021 auf dem Capitol Hill in Washington, DC, zu. (Mandel Ngan/Pool über Reuters)
Senatorin Elizabeth Warren (D., Mass.) unterstützte am Mittwoch die Gerichtsverhandlung und schrieb einen Aufsatz für die Boston Globe dass sie die Erweiterung des neunsitzigen Obersten Gerichtshofs um vier oder mehr Sitze befürworten würde.
In dem Essay merkte Warren an, dass die Mehrheit der Richter des Gerichtshofs „ihre Bereitschaft signalisiert hat, eine der wichtigsten Entscheidungen des Gerichts des letzten Jahrhunderts zu entkernen. droht zu beseitigen Roe gegen Wade und das Recht einer Person zu wählen.“
Sie argumentierte, es sei nicht das erste Mal, dass dieses „extremistische Gericht die Grundrechte in diesem Land bedroht oder völlig demontiert“ und behauptete, dass die konservative Mehrheit des Gerichtshofs eine Reihe von Entscheidungen erlassen habe, die sich von „sowohl grundlegenden Rechtsprinzipien als auch weit verbreiteten“ unterscheiden öffentliche Meinung.”
„Mit jedem Schritt zeigt das Gericht, warum es wichtig ist, Amerikas Vertrauen in eine unabhängige Justiz, die der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet ist, wiederherzustellen“, schrieb Warren. „Um dies zu tun, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dass der Kongress erneut seine verfassungsmäßige Autorität nutzt, um die Zahl der Richter am Obersten Gerichtshof zu erweitern. Ich komme zu diesem Schluss nicht leichtfertig oder weil ich mit einer bestimmten Entscheidung nicht einverstanden bin; Ich komme zu diesem Schluss, weil ich glaube, dass das derzeitige Gericht die demokratischen Grundlagen unserer Nation bedroht.“
Warren wirft dem Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, vor, den Obersten Gerichtshof „entführt“ zu haben.
„Erstens, im Jahr 2016, konstruierte er den Diebstahl eines Sitzes und brach aus langjähriger Präzedenzfall indem sie dem hochqualifizierten Kandidaten von Präsident Obama sogar eine Anhörung verweigerte“, schrieb sie. „Vier Jahre später erreichte er neue Höhen der Heuchelei als er die Richtung umkehrte – seine eigene „Regel“ zu brechen, in einem Wahljahr über Richter abzustimmen – um die Bestätigung der Richterin Amy Coney zu durchdringen Nur Barrett Tage vor der Wahl von Präsident Biden. Dieses republikanische Gerichtspaket hat die Legitimität aller Maßnahmen des aktuellen Gerichts untergraben.“
„Dieses extremistische Gericht hat gezeigt, dass es nicht daran interessiert ist, eine gleichberechtigte Rechtspflege voranzutreiben. Es ist an der Zeit, den Obersten Gerichtshof neu auszubalancieren, um einen zu schaffen, der ist.“
Warrens Hetzrede kommt eine Woche nach a Kommission der von Präsident Biden gebildet wurde, um mögliche Reformen des Obersten Gerichtshofs der USA zu untersuchen, stimmte einstimmig für einen Abschlussbericht, der „keine Position“ zu Gerichtsverfahren bezieht.
Das Gremium, das Biden im April gebildet hatte, um die Erweiterung und Reform des Gerichts zu untersuchen, stimmte für die Versendung einer fast 300-seitigen Prüfbericht an den Präsidenten, der Argumente für und gegen Gerichtsverhandlungen, Amtszeitbeschränkungen und andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Obersten Gerichtshof vorbringt, aber keine Empfehlungen ausspricht.
„Wenn man die breitere öffentliche Debatte widerspiegelt, gibt es unter den Kommissaren tiefe Meinungsverschiedenheiten über diese Fragen“, heißt es in dem Bericht. „Wir präsentieren die Argumente, um unserem Auftrag nachzukommen, eine vollständige Darstellung der gegenwärtigen Gerichtsreformdebatte zu geben.“
Der Abschlussbericht folgt auf die Veröffentlichung von Materialentwürfen zu den Diskussionen des Panels im Oktober, in denen die Kommission warnte, dass die Aufstockung der Zahl der Richter am Gerichtshof als „Partisanenmanöver“ angesehen würde.
Warren bemerkte, dass „einige die Idee einer Gerichtserweiterung ablehnen“ und dass Gegner argumentiert haben, dass die Erweiterung eine Gerichtsverdichtung ist, die „einen endlosen Zyklus von Richtern in Gang setzen und die Integrität des Gerichts untergraben würde“.
„Sie liegen falsch“, schrieb sie. “Und ihre Bedenken spiegeln nicht die Schwere der republikanischen Entführung des Obersten Gerichtshofs wider.”
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.