Jede Seite versuchte, der Jury sehr unterschiedliche Porträts von Holmes zu präsentieren. Die Staatsanwälte versuchten zu zeigen, dass die einstige Milliardärin Investoren belogen und versuchten zu verbergen, dass Theranos-Geräte nicht halten konnten, was sie versprochen hatte. Ihre eigenen Anwälte versuchten jedoch, Holmes als einen wahren Anhänger der Technologie des Unternehmens darzustellen. Holmes sagte, dass sie einige Fehler gemacht habe, aber nie vorgehabt habe, jemanden zu täuschen. Ein Teil ihrer Verteidigung bestand darin, anzuerkennen, dass sie sich während der Amtszeit von Holmes auch auf das Fachwissen anderer verlassen konnte, einschließlich der Beratung durch einen Anwalt, um die Geschäftsgeheimnisse des Unternehmens zu schützen.
„Wir hatten eine riesige Menge an Erfindungen, die in unseren Labors passierten. Wir hatten Teams von Wissenschaftlern und Ingenieuren, die wirklich hart daran arbeiteten, neue Ideen für Patente und Geschäftsgeheimnisse zu entwickeln, und wir mussten herausfinden, wie wir sie schützen können. “, sagte sie am Dienstag aus.
Die Staatsanwaltschaft muss die Geschworenen genau vom Gegenteil überzeugen: Holmes beabsichtigte, Investoren, Ärzte und Patienten aus finanziellen Gründen über die Technologie des Unternehmens zu täuschen.
Die Erwähnung von Geschäftsgeheimnissen tauchte auf, als der stellvertretende US-Anwalt Robert Leach Holmes über die Geschichte des Journalisten Roger Parloff im Fortune Magazine befragte – die erste große Titelgeschichte über sie. Hatte sie, wie im Artikel erwähnt, es abgelehnt, Theranos-Geräte zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen auch nur fotografieren zu lassen? „Ich denke schon“, sagte sie aus.
Leachs Frustration über die Verteidigung des Geschäftsgeheimnisses wurde am vergangenen Dienstag deutlich.
Als Leach fragte, ob Holmes sich an den Medienmogul und Theranos-Investor Rupert Murdoch gewandt habe, um den Vorstandsvorsitzenden von News Corp (der das Wall Street Journal besitzt) in Carreyrous Geschichte eingreifen zu lassen, zitierte sie den Begriff noch einmal. „Es war Teil meiner Bemühungen, Mr. Murdoch dazu zu bringen, sicherzustellen, dass unsere Geschäftsgeheimnisse nicht veröffentlicht werden“, sagte Holmes letzte Woche aus.
Holmes führte auch Geschäftsgeheimnisse als Grund an, warum Theranos nicht offen über die Verwendung von Bluttestgeräten von Drittanbietern war, auch bei Walgreens, seinem wichtigsten Einzelhandelspartner. Sie bezeugte, dass dies als Geschäftsgeheimnis eingestuft wurde, weil Theranos die Ausrüstung “erfunden” hatte, um sie so zu verändern, dass sie kleine Mengen Blut verarbeiten konnte.
Im Gegensatz dazu wies Leach darauf hin, dass Theranos eine Vertraulichkeitsvereinbarung mit Walgreens unterhalte und dem Händler gerne zwei seiner Geräte zur Überprüfung schicke.
“Du hast ihnen vertraut, dass sie das Minilab nicht zurückentwickeln?”
„Richtig“, sagte Holmes aus.
Holmes, einst als der nächste Steve Jobs gefeiert, kämpft in neun Fällen gegen Überweisungsbetrug und gegen zwei Fälle gegen die Verschwörung zum Überweisungsbetrug, da sie Investoren, Ärzte und Patienten in die Irre geführt hat, um ihr Geld zu nehmen. Ihr drohen 20 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 250.000 US-Dollar plus Wiedergutmachung für jeden Drahtbetrug und jede Verschwörungszählung. Sie hat sich nicht schuldig bekannt.
Holmes ist die dritte Zeugin, die die Verteidigung genannt hat, und es wird erwartet, dass sie eine der letzten Zeuginnen ist, bevor der Fall ruht. Die Regierung rief im Laufe von 11 Wochen 29 Zeugen, darunter Wissenschaftler, Ärzte, Führungskräfte aus dem Einzelhandel, ehemalige Angestellte und sogar einen ehemaligen Verteidigungsminister, auf, um ihre Sache vorzubringen. Die Verteidigung berief zunächst einen Rechtsanwaltsfachangestellten für die Anwaltskanzlei, die Holmes vertrat, der eine Reihe von Dokumenten als Beweismittel vorlegte, gefolgt von einem ehemaligen Theranos-Vorstandsmitglied, das nach Beginn der Abwärtsspirale des Startups beitrat.
In den vorgerichtlichen Gerichtsverfahren gab die Verteidigung an, dass sie die klinische Psychologin Dr. Mindy Mechanic hinzuziehen kann, um in ihrem Fall als Sachverständige auszusagen. Die Mechanikerin, deren Arbeit sich auf die psychosozialen Folgen von Gewalt, Traumata und Viktimisierung konzentriert, bewertete Holmes 14 Stunden lang und führte laut Gerichtsakten auch Interviews mit ihren Familienmitgliedern es kann als Reaktion auf die Aussage von Dr. Mechanic eingeführt werden, sollte sie aussagen.)
Der Prozess gegen Holmes, der mit einer Reihe von Verzögerungen und Rückschlägen konfrontiert war, scheint sich seinem Ende zu nähern. Nachdem die Geschworenen am vergangenen Dienstag entschuldigt worden waren, deutete Holmes’ Verteidiger Kevin Downey an, dass der Fall der Verteidigung nach Abschluss der Aussage von Holmes “nicht das Gleichgewicht” dieser Woche halten würde.
Holmes wird am Mittwoch den Stand im Bundesgerichtssaal von San Jose wieder aufnehmen, wo ihr Prozess läuft.