Waleed Aly wurde scharf kritisiert, nachdem er behauptete, dass die überwältigende Nein-Stimme in der „Voice“ von weniger gebildeten Australiern angeheizt worden sei, die das Problem nicht verstanden hätten.
Australien stimmte entschieden mit „Nein“ zur vorgeschlagenen Verfassungsänderung, wobei alle Bundesstaaten den Vorschlag ablehnten und nur die ACT mit „Ja“ stimmte.
Aly behauptete, dass gebildete Menschen in Städten die Stimme unterstützten, während weniger ungebildete Menschen in den Regionen am Montagabend in The Project dagegen waren.
„Am Ende ist es das Elite-Argument.“ „Je elitärer die Gesellschaft ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass man mit Ja stimmt“, sagte er.
„Die größte Trennlinie scheint die Bildung gewesen zu sein.“ Wenn Sie einen Sitz mit einem hohen Hochschul-, Bachelor- oder Postgraduierten-Abschluss hatten, lagen Sie bei der „Ja“-Abstimmung ganz oben.
„Wer das niedrigste Niveau an Sozialbildung hatte, lag bei der ‚Ja‘-Stimme am unteren Ende.“
„Ich kann vollkommen verstehen, warum Sie es vorschlagen würden. Wenn man sich die Geschichte und die Erfahrungen der Menschen ansieht, die auf die Idee gekommen sind, ergibt es tatsächlich vollkommen Sinn.“
Er fügte hinzu, dass das Referendum für einige auch zu „kompliziert“ sei.
„Aber die meisten Menschen waren nicht auf dieser Reise.“ Wenn Sie mit dieser ziemlich abstrakten und komplizierten Idee zu ihnen kommen, werden sie instinktiv reagieren. Dieser Instinkt ist, dass es sich nicht richtig anfühlt.“
Die Ja-Kampagne erlitt in West-Sydney einen erheblichen Rückschlag, da zehn bundesstaatliche Wählerschaften in der Region, die bei den Wahlen als entscheidend für die Labour-Partei angesehen wurden, alle mit „Nein“ stimmten.
Es ist auch die Heimat der australischen Arbeiterklasse, auf die Aly in seiner Analyse des Referendumsergebnisses Bezug nahm.
Der Bürgermeister von Liverpool, Ned Mannoun, reagierte auf Alys Kommentare und sagte, die Bewohner von West-Sydney seien „nicht dumm“.
„Ein Kommentar, der sagt: ‚Wir sind nicht schlau, deshalb haben wir nicht für The Voice gestimmt‘, ist ziemlich respektlos“, sagte Mannoun gegenüber Ben Fordham von 2GB.
„Die Leute hier sind sehr intelligent. Sie verstehen, was los ist, und es gibt mehrere Gründe, warum sie nicht mit „Ja“ für die Stimme gestimmt haben, und das lag nicht an Bildungsgründen.
Das Bildungsniveau sei der entscheidende Faktor dafür, ob Menschen für die „Indigene Stimme im Parlament“ mit „Ja“ oder „Nein“ stimmten, sagte Waleed Aly und fügte hinzu, dass das Referendum für einige Menschen einfach zu „kompliziert“ sei
„Wenn man die Hochschulbildung als Mittel zur Beurteilung der Intelligenz heranzieht, dann ist das meiner Meinung nach eine sehr vereinfachte Sicht auf die Welt.“
„Es gibt Leute, die hast du sicher im Laufe deiner Zeit kennengelernt, Ben, die verdammt hart arbeiten.“ „Das sind sehr, sehr, sehr kluge Leute – sie haben noch nie eine Universität besucht.“
Herr Mannoun, die Wähler in West-Sydney lehnten die Idee, die Stimme zu unterstützen, ab, da es an Details zum Vorschlag mangelte.
„Noch einmal dieses Bauchgefühl, ich glaube, die Leute hier können B(ull)s(***) schon aus einer Meile Entfernung riechen.
„Es macht einfach keinen Sinn, denn wenn es Details gegeben hätte, hätten sie meiner Meinung nach eine viel größere Chance gehabt, Leute zu gewinnen, aber die Leute wussten nicht, was es war.“
„Ich konnte es den Leuten nicht erklären.“ „Ich hatte keine Einzelheiten, ich denke, ich habe eine gute Vorstellung davon, wie die Regierung funktioniert“, sagte er.
„Es ergab keinen Sinn. Schauen Sie also bitte hier draußen nicht auf uns herab.‘
Unterdessen geriet ABC-Moderatorin Patricia Karvelas in die Kritik, nachdem sie mit Fran Kelly im ABC-Podcast „The Party Room“ analysiert hatte, wie sich die Bildung und das Einkommen der Menschen auf ihre Stimme auswirkten.
ABC Radio National und Q&A-Moderatorin Patricia Karvelas (im Bild) geriet in die Kritik, nachdem sie und Fran Kelly analysierten, wie sich die Bildung und das Einkommen der Menschen auf ihre Wählerstimmen auswirkten
„Das Ja-Votum, wenn man es sich anschaut, wurde an Orten erreicht, an denen die Wähler einen Bachelor-Abschluss haben oder überdurchschnittliche Löhne haben, Fran, oder?“ sagte Karvelas.
„Wenn Sie einen Bachelor-Abschluss haben, wissen Sie wahrscheinlich etwas über Regierungsstrukturen und interessieren sich dafür, wie diese Dinge passieren, nicht weil Sie besser sind, sondern einfach weil Sie die Gelegenheit dazu haben.“ das getan zu haben.’
Die Moderatorin von Radio National betonte, dass sie nicht „die Leistungen der Menschen beurteile“ und nur andeutete, dass diejenigen mit einem Bachelor-Abschluss eher zu einem „anderen Schluss“ über die Stimme kommen würden.
„Ich denke darüber nach, wer und wo abgelegene indigene Australier es wahrscheinlich bekommen, weil sie es leben“, sagte sie.
„Und wenn die Leute dann aufgeklärt wurden, sind sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen.“
„Und dann gibt es eine ganze Gruppe Leute, die sehr hart arbeiten, kann ich sagen, und wahrscheinlich nur sehr wenig Zeit haben, sich auf das Lesen von Verfassungen oder Vorschlägen zu konzentrieren und ziemlich schnell die wichtigen Entscheidungen zu treffen, wo ich denke, dass es wahrscheinlich schnelle Social-Media-Kampagnen sind.“ haben einen großen Einfluss gehabt.’
„Und ich denke, das ist der größere Teil der demografischen Geschichte.“ Und die Ja-Kampagne hat diese Leute nicht erreicht.“