Einwanderungsaktivistengruppen sowie einige führende Einwanderungstauben im Kongress verurteilen das neue Einwanderungs- und Grenzabkommen im Senat – und schmälern damit das Potenzial für eine Verabschiedung des bereits umstrittenen Abkommens weiter.
Die Verhandlungsführer des Senats haben am späten Sonntag das zusätzliche Ausgabenpaket in Höhe von 118 Milliarden US-Dollar veröffentlicht, das Mittel für die Ukraine und Israel sowie 20 Milliarden US-Dollar für Grenz- und Einwanderungsangelegenheiten umfasst.
Es sieht eine neue Grenzbehörde vor, die Abschiebungen im Sinne von Titel 42 zulässt, wenn die Migrationsrate über einen gleitenden Sieben-Tage-Durchschnitt 5.000 pro Tag übersteigt. Außerdem schränkt es die Asylberechtigung ein und beschleunigt das Verfahren, gewährt Asylbewerbern zusätzliche Arbeitsgenehmigungen und finanziert eine massive Erhöhung bei der Personalbesetzung.
Senator Bob Menendez, der die von der Biden-Regierung unterstützte Einwanderungsreform 2021 vorangetrieben hat, bezeichnete den am Sonntag vorgestellten Gesetzentwurf als inakzeptabel. (Getty Images)
5 WICHTIGSTE DETAILS DES UMSTREITIGTEN GRENZVERTRAGS DES SENATS
Es stößt auf erheblichen Widerstand seitens der Konservativen, auch im von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus, wo Gesetzgeber behauptet haben, dass das Abkommen ein hohes Maß an illegaler Einwanderung legalisieren, gleichzeitig Nichtregierungsorganisationen finanzieren und illegalen Einwanderern Rechtshilfe gewähren werde.
Aber es hat auch viele Linke verärgert, da Einwandereraktivisten sagen, dass es Migranten schadet, ohne Erleichterung zu bringen – einschließlich jeglicher Form von Amnestie für diejenigen, die sich bereits im Land befinden, etwa illegale Einwanderer, die als Minderjährige ins Land kamen und die Aktivisten als „“ bezeichnet haben. Träumer.“
Die American Civil Liberties Union (ACLU), die viele Klagen gegen Einwanderungspolitik, darunter Titel 42, angeführt hat, sagte, das Abkommen würde „die Regierung dazu zwingen, Menschen ohne ordnungsgemäßes Verfahren kurzerhand von der Grenze zu verweisen, wodurch die legalen Wege für die Menschen, die sie brauchen, eingeschränkt werden.“ am meisten.”
Senator Bob Menendez, DN.J., wird am Dienstag, 12. September 2023, im US-Kapitol gesehen. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Die Abschaffung langjähriger, zentraler Schutzmaßnahmen für ordnungsgemäße Verfahren wie die gerichtliche Überprüfung von Asylfällen und die Verstärkung schädlicher Abschreckungs- und Inhaftierungsmaßnahmen werden Städten und Bundesstaaten nicht die Unterstützung verschaffen, die sie benötigen, und sie sind auch kein Ersatz für Maßnahmen, die das Grenzmanagement und die Grenzbekämpfung verbessern würden.“ „Wir müssen den Rückstand bei Einwanderungsfällen beseitigen“, sagte Geschäftsführer Anthony Romero. „Diese Vereinbarung erfüllt auch nicht die jahrelangen Versprechen, Reformen umzusetzen, die Träumern und anderen langjährigen Bewohnern Wege zur Staatsbürgerschaft eröffnen.“
Der American Immigration Council bezeichnete die Bemühungen, eine „unhaltbare“ Situation an der Grenze auf parteiübergreifende Weise anzugehen, als „großen Fortschritt“, sagte jedoch, er sei mit dem Ergebnis unzufrieden.
„Obwohl dieser Gesetzentwurf viele der kritischen Probleme identifiziert, die angegangen werden müssen, um uns dabei zu helfen, unsere Südgrenze effektiver zu verwalten, ist er in mancher Hinsicht leider unvollständig und würde in anderer Hinsicht unnötig schädlich sein“, sagte Geschäftsführer Jeremy Robbins.
Republikanische Senatoren fordern „ausreichende Zeit“ für die Überprüfung des Grenzsicherheitsgesetzes
„Während der Gesetzentwurf eine Reihe positiver Maßnahmen enthält, darunter eine allgemeine Erhöhung der Green Cards, eine Aufstockung der staatlichen Mittel zur Bereitstellung von Anwälten für unbegleitete Kinder und einen Altersschutz für die Kinder von Eltern, die in unserer jahrelangen Beschäftigung feststecken „Wenn es darum geht, mit der Notlage der Träumer und anderer umzugehen, die viel zu lange gezwungen waren, im Schatten zu leben“, sagte er. „Und sein zentraler Vorschlag als Reaktion auf die steigenden Ankünfte an der Grenze – summarische Ausweisungen von Personen, die humanitären Schutz suchen – ist ein Ansatz, der sich sowohl unter der Trump- als auch unter der Biden-Regierung als schädliche und kontraproduktive Politik erwiesen hat.“
Am 17. Januar 2024 versuchen Migranten, die Grenze der Vereinigten Staaten zu erreichen, um in Ciudad Juárez, Mexiko, humanitäres Asyl zu beantragen. (Christian Torres/Anadolu über Getty Images)
Human Rights First warf Washington vor, „Politik auf eine Weise zu betreiben, die das Leben von Flüchtlingen und anderen Migranten bedroht“.
„Die Führer unserer Regierung müssen aufhören, die Grenze als Zahlenspiel zu betrachten. Die Vereinigten Staaten können niemandem das Recht verweigern, Sicherheit und Schutz zu suchen, nur weil er an diesem Tag die Nummer 5.001 in der Schlange ist. Das parteiische Gehabe und die politischen Spielchen, die in Washington gespielt werden, dienen nicht dazu.“ eins”, sagte CEO Michael Breen.
Unterdessen waren auch die Abgeordneten im Senat, die sich für Wege zur Staatsbürgerschaft für illegale Einwanderer eingesetzt hatten, über den Gesetzentwurf verärgert. Senator Bob Menendez, DN.J., der die von der Biden-Regierung unterstützte Einwanderungsreform 2021 vorangetrieben hat, bezeichnete den Gesetzentwurf als inakzeptabel.
„Die sogenannten ‚parteiübergreifenden‘ Grenzverhandlungen im Senat haben zu einem inakzeptablen Abkommen geführt. Den Mitgliedern des Congressional Hispanic Caucus wurde gesagt, wir hätten die Möglichkeit, vor Abschluss des Abkommens einen sinnvollen Beitrag zu leisten, aber die Führung des Senats hat dies dreist abgelehnt Engagement“, sagte er. „Sie erwarten von uns, dass wir uns an ein Abkommen halten, das sich direkt auf Millionen Menschen in unseren Gemeinden auswirkt und das amerikanische Einwanderungssystem für immer umgestalten wird.“
„Die Annahme dieses Abkommens in seiner schriftlichen Form wäre ein völliger Verrat an den Gemeinschaften, die wir zu schützen und zu vertreten geschworen haben“, sagte er. „Wenn diese Änderungen unter Trump in Betracht gezogen würden, wären die Demokraten empört, aber weil wir eine Wahl gewinnen wollen, finden sich Latinos und Einwanderer jetzt auf dem Opferaltar wieder.“
Senator Alex Padilla, D-Calif., sagte unterdessen, der Gesetzentwurf verfehle „das Ziel“.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Auch er warf ihr vor, eine Politik der Trump-Ära wiederzubeleben und keine „Entlastung“ für bereits in den USA befindliche illegale Einwanderer zu leisten
„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere Verbündeten in ihrem Kampf für die Verteidigung der Demokratie und die Bereitstellung humanitärer Hilfe unterstützen, aber nicht auf Kosten der Demontage unseres Asylsystems, während wir letztendlich nicht in der Lage sind, die Herausforderungen an unserer Grenze zu lindern.“
Die Haltung der Gesetzgeber und Gruppen steht im Widerspruch zur Biden-Regierung, wo Präsident Biden, Vizepräsident Harris und DHS-Sekretär Alejandro Mayorkas alle auf die Verabschiedung des Gesetzes gedrängt haben.