Kürzlich habe ich mich an einen prominenten palästinensischen Aktivisten gewandt, um mehr über seine Erfahrungen in Gaza seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober zu erfahren. Er erzählte mir, dass seine Wohnung zerstört worden sei und er mit seiner Familie in einem Zelt lebe. Sie sind fast ständig von Bombenangriffen bedroht, leiden oft Hunger und haben Angst vor Hunger und Krankheiten. Er möchte die Enklave verlassen – doch im Moment geht das nicht.
Mehrere andere Palästinenser, mit denen ich gesprochen habe, wollen ebenfalls Gaza verlassen und sind ebenfalls auf geschlossene Grenzen gestoßen. Sie wollen natürlich, dass die Gewalt aufhört und nicht dauerhaft ausgeschlossen wird. Vor allem aber wollen sie sicher sein. (Und ich habe ihre Namen zurückgehalten, um ihre Sicherheit zu schützen.)
Ein Artikel in Der Wächter In diesem Monat berichtete ein in Großbritannien ansässiger Palästinenser, dass seine Familienangehörigen bei israelischen Luftangriffen getötet worden seien, und wiederholte die oben genannten Ansichten: „Ich bin mir nicht sicher, warum keine Pläne eingeführt wurden, nichts zur Evakuierung von Menschen.“ Ich höre nicht einmal mehr humanitäre Helfer darüber reden.“
Ich bin ein amerikanisch-jüdischer Akademiker mit Sitz in Deutschland und lehne die Zwangsumsiedlung von Palästinensern aus ihrem Land ab. Gaza ist von zentraler Bedeutung für die palästinensische Geschichte, und ich möchte, dass die Menschen dort überleben und gedeihen, genau dort, wo sie sind. Dennoch sollte Leben – und nicht Land – der höchste Wert sein, eine einfache Tatsache, die in den hitzigen Debatten rund um den aktuellen Konflikt oft verloren geht. Ich höre Rufe nach einem Waffenstillstand und nach einer Kapitulation der Hamas, aber fast nie nach einem sicheren Weg aus einem aktiven Kriegsgebiet. Die Palästinenser verdienen einen eigenen Staat und die Möglichkeit, außerhalb eines Kriegsgebiets Zuflucht zu suchen, anstatt als Märtyrer für „die Sache“ zu dienen.
Ungefähr 2 Millionen palästinensische Zivilisten sind im Gazastreifen gefangen. Die Enklave ist von Israel, Ägypten und dem Mittelmeer umgeben und unterliegt einer Blockade von allen Seiten. Der Grenzübergang Rafah zur Sinai-Halbinsel scheint der naheliegendste Ausweg zu sein, doch der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi lehnt die Einreise von Zivilisten mit der Begründung ab, dass dies die palästinensischen Bestrebungen nach einem unabhängigen Staat untergraben würde. Dies könnte die Souveränität Ägyptens verletzen, Sicherheitsprobleme schaffen und das Land möglicherweise destabilisieren. (Ägypten hat eine kleine Anzahl Palästinenser aus Gaza aufgenommen, die medizinische Versorgung benötigten, und einige Palästinenser konnten die Enklave gegen Zahlung von Bestechungsgeldern verlassen.)
Die internationale Diskussion über den Abzug der Palästinenser aus Gaza konzentriert sich hauptsächlich auf die Zukunft: nicht auf die Freiheit der Mobilität jetzt, sondern später auf die Kontrolle über Land. Auf einer Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen in diesem Monat lehnten Delegierte der Vereinten Nationen „jede Erklärung, die eine Umsiedlung der Palästinenser außerhalb des Gazastreifens vorschlug, kategorisch ab.“ UN-Delegierte wollen das, was manche als Zwangsvertreibung betrachten, nicht gutheißen. Der ständige palästinensische Beobachter behauptete, sein Volk habe jetzt „nur noch drei Optionen: Tod, Exodus oder Unterwerfung“ und forderte einen sofortigen Waffenstillstand, eine Position, die auch eine große Mehrheit der UN-Delegierten befürwortet.
In einem Versuch, diese Ängste zu zerstreuen, sagte der israelische Delegierte, dass Israel nur eine vorübergehende Evakuierung von Zivilisten anstrebe und betonte, dass „es keine Zwangsumsiedlung“ gebe. Einige Kritiker der israelischen Politik befürchten jedoch, dass der Krieg auf die eine oder andere Weise zur Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Land führen wird. Solche Argumente basieren auf beunruhigenden Aussagen israelischer Beamter. Der rechtsextreme israelische Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir sagte diesen Monat: „Wir können uns aus keinem Gebiet im Gazastreifen zurückziehen, in dem wir uns befinden.“ Ich schließe nicht nur eine jüdische Ansiedlung dort nicht aus; Ich glaube, das ist auch eine wichtige Sache“, und sprach weiter von der „Möglichkeit, sich auf die Förderung der Migration der Bewohner von Gaza zu konzentrieren.“
Letztlich gilt dies jedoch nicht für Sorgen um die Zukunft stellen im Hier und Jetzt ein überzeugendes Argument für die Abweisung von Flüchtlingen dar. Palästinensische Familien sollten während des Krieges nicht in Gaza bleiben müssen, wenn sie das nicht wollen. Obwohl viele Angst davor haben, ausgesperrt zu werden, eingesperrt zu werden In ist kaum eine wünschenswerte Alternative.
Palästinensische Zivilisten in Gefahr sollten die Möglichkeit haben, sich dort aufzuhalten, wo die Hamas nicht ist und wo Israel nicht zuschlagen wird. Und der naheliegendste Standort für eine Umsiedlung ist Ägypten. Angesichts der Nähe der Sinai-Halbinsel zum Gazastreifen könnte die Unterbringung in Ägypten eine Frage eines Umzugs nur ein paar Meilen von der Stelle sein, an der die Palästinenser derzeit in Rafah campieren, und würde deutlich bessere Bedingungen bedeuten. Dementsprechend sollte die internationale Gemeinschaft Druck auf Ägypten ausüben und mit ihm zusammenarbeiten, damit es offiziell zu einer Entgegenkommen kommt.
Einschreiben Die Jerusalem PostDer israelische Akademiker Joel Roskin argumentierte, dass Ägypten durch die Aufnahme palästinensischer Flüchtlinge aus Gaza „von der internationalen Gemeinschaft als Retter der schrecklichen Not der Gaza-Bewohner gefeiert wird; es wird seinen Status als Führer der arabischen Welt stärken; und es wird endlich seinen über 30 Jahre alten Plan verwirklichen, den Sinai zu besiedeln und seine Kontrolle über diese Zone zu stärken.“ Unabhängig vom Wahrheitsgehalt solcher Behauptungen ist es richtig, Menschen in Not eine Rettungsleine zu geben. Und die USA können diesen Prozess fördern, indem sie die Sicherheitsbedenken Ägyptens ernst nehmen. Unter anderem könnte es Ländern, die palästinensische Flüchtlinge aufnehmen, finanzielle Unterstützung anbieten, wie es der demokratische Abgeordnete Emanuel Cleaver in einer Ende letzten Jahres eingeführten Maßnahme vorgeschlagen hat.
Theoretisch könnte das von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwaltete Westjordanland ebenso wie Israel seit den Anschlägen vom 7. Oktober Tausende von Bürgern ins Landesinnere umgesiedelt hat, auch palästinensischen Zivilisten aus Gaza Zuflucht bieten. Damit dies funktioniert, müsste die internationale Gemeinschaft mit der uneingeschränkten Sicherheitskooperation und Unterstützung Israels provisorische Unterkünfte in palästinensischen Gebieten bereitstellen.
Weniger wahrscheinlich, aber nicht unmöglich: Israel selbst könnte palästinensischen Zivilisten Zuflucht bieten. Der israelische Schriftsteller Yuval Noah Harari hat dies vorgeschlagen: „Das Rote Kreuz oder eine andere internationale Organisation [could] Bauen Sie für die Dauer des Konflikts vorübergehend sichere Zufluchtsorte für Zivilisten aus Gaza auf israelischem Boden.“ Der israelische Journalist Haviv Rettig Gur hat ausdrücklich „den Sand von Nitzana“ als einen Ort genannt, an dem Zivilisten im Gazastreifen vorübergehend Zuflucht finden könnten. Alan Pino, ein ehemaliger US-Geheimdienstoffizier, und Casimir Yost, der die Strategic Futures Group beim National Intelligence Council leitete, forderten ebenfalls, dass Israel „Frauen und Kinder, die aus Gaza fliehen, vorübergehend unterbringt, indem es einen humanitären Korridor zu unbebautem Land im Gazastreifen bereitstellt.“ südlich“ von Israel.
Ein solcher Schritt könnte die Behauptungen einer anhaltenden ethnischen Säuberung durch Israel entkräften. Darüber hinaus glauben Pino und Yost, dass dies „das Engagement Israels stärken könnte, den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten, auch wenn es zu Recht versucht, die von der Hamas ausgehende Bedrohung zu zerstören“. Im Hinblick auf die Interessen Amerikas könnte es „auch das Anliegen von Präsident Biden unterstreichen, unschuldige Zivilisten zu schützen und gleichzeitig die Sicherheitsbedürfnisse Israels voll zu unterstützen.“ Die Angst vor einer dauerhaften Vertreibung wäre wahrscheinlich nicht gegeben, wenn die Palästinenser ausgerechnet in Israel Zuflucht suchen würden.
Auch weiter entfernte Länder könnten Gaza-Flüchtlingen helfen. Der schottische Premierminister Humza Yousaf hat angerufen dass Schottland den Palästinensern Zuflucht bietet. Aber kein Land hat dies tatsächlich getan, nicht einmal Deutschland, das im letzten Jahrzehnt etwa eine Million syrische Flüchtlinge und eine Million ukrainische Flüchtlinge aufgenommen hat.
Diese Vorschläge würden allesamt plausibler, wenn Israel sich fest verpflichten würde, Palästinensern nach dem Konflikt die Rückkehr in den Gazastreifen zu erlauben. Senator Bernie Sanders und die Abgeordneten Ayanna Pressley und Jamie Raskin haben Israel dazu aufgefordert. In einem Brief, in dem sie diesen Monat gegen Zwangsvertreibungen plädierten, schrieben die Vertreter: „Die Vereinigten Staaten müssen sicherstellen, dass palästinensische Zivilisten, die im Gazastreifen bleiben wollen, außer Frage das Recht dazu haben“, und „wenn palästinensische Zivilisten dies wünschen.“ Um Gaza auf der Suche nach Sicherheit freiwillig zu verlassen, muss ihnen die Rückkehr garantiert werden.“ Ebenso hat die stellvertretende UN-Generalsekretärin für Menschenrechte, Ilze Brands Kehris, erklärt, dass „das Recht der Palästinenser auf Rückkehr in ihre Heimat einer ‚eisernen Garantie‘ unterliegen muss“.
Israel sollte dieses Versprechen machen – eine Art, die es den Palästinensern noch nie gegeben hat, deren moderne Erzählung als Volk sich um die Exilerfahrungen ihrer Eltern und Großeltern in den Jahren 1948 und 1967 dreht – und die Vereinigten Staaten sollten dabei helfen, es durchzusetzen. Wenn die Palästinenser und ihre Verbündeten glauben, dass Gaza in palästinensischer Hand bleiben wird, wird die Zufluchtnahme für manche nicht länger wie ein Auftakt zu einer dauerhaften Enteignung erscheinen.
Selbst in normalen Zeiten gewährt die Hamas ihren Untertanen keine grundlegenden menschlichen Freiheiten. Das sollte ausreichen, um den Palästinensern in Gaza den Flüchtlingsstatus zu gewähren. Jetzt haben viele Palästinenser kein Zuhause oder zuverlässigen Zugang zu Wasser, Nahrung oder Medikamenten, während Kampfflugzeuge über ihnen fliegen. Der dringende Wunsch, dass sich diese Bedingungen ändern, ist nicht unvereinbar mit der Erfüllung der Wünsche derjenigen, die sich jetzt einfach Sicherheit wünschen. Der Umzug ist reversibel. Sterben ist es nicht.
Mehr als 100 Menschen, die am 7. Oktober aus Israel entführt wurden, bleiben in Gaza als Geiseln. Auch palästinensische Zivilisten in Gaza sind Geiseln. Aber das kann sich ändern.