Dieser Artikel erschien ursprünglich in Nexus Media-News und wurde durch ein Stipendium der Open Society Foundations ermöglicht.
Carly Griffith Hotvedts Cherokee-Vorfahren pflanzten, was man „die drei Schwestern“ nennt: Mais, Bohnen und Kürbis. Die Kürbisblätter boten Schatten und Schutz für den Boden, und die Bohnen ersetzten als Stickstofffixierer den Stickstoff im Boden, damit Mais und Kürbis ihn herausziehen konnten. Es hielt den Boden gesund und ist etwas, was Mitglieder ihres Stammes noch heute in den Ozarks und Prairie Plains tun. „Wir haben diese Sieben-Generationen-Perspektive – was tun wir, um sicherzustellen, dass das, was wir jetzt haben, für die siebte Generation später gleich oder besser ist“, sagte sie.
Viele regenerative landwirtschaftliche Praktiken haben ihre Wurzeln in der indigenen Landwirtschaft. Im Südwesten pflanzen die Hopi-Bauern ihre Feldfrüchte im Schatten an, um sie vor der heißen Sonne zu schützen und Wasser zu sparen. In Kalifornien nutzt der Stamm der Pauma Direktsaat und pflanzt Deckfrüchte an, um Kohlenstoff im Boden zu binden. Indigene Völker auf der ganzen Welt haben die Artenvielfalt von Nahrungsmitteln bewahrt, die zunehmend als Garant für die Ernährungssicherheit auf einem sich erhitzenden Planeten verstanden wird.
„Stammesproduzenten haben unterschiedliche Arten von Betrieben – einige haben groß angelegte kommerzielle Betriebe – aber man kann mit Sicherheit sagen, dass indigene Völker aufgrund unserer Beziehung zum Land unterschiedliche Perspektiven haben, was die Landwirtschaft angeht und welche Schritte erforderlich sind für Nachhaltigkeit und Belastbarkeit gehalten“, sagte Griffith Hotvedt.
Sie fügte jedoch hinzu, dass indigene Produzenten in staatlichen Naturschutzprogrammen oft übersehen werden. Viele einheimische Bauern besitzen keine formellen Eigentumsrechte an ihrem Land als Einzelpersonen, was den Zugang zu Krediten, Katastrophenhilfe und Naturschutzmitteln erschwert. „Wir wollen diese Barrieren abbauen und wirklich eine Unterstützungsspritze für die Landwirtschaft des indischen Landes sehen“, sagte sie.
Die Unterstützung nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken könnte den USA helfen, ihre Klimaziele zu erreichen. Farmen machen laut der jüngsten Volkszählung etwa 40 Prozent des gesamten US-Landes aus, und die Landwirtschaft ist für etwa 11 Prozent der US-Treibhausgasemissionen verantwortlich.
Griffith Hotvedt ist stellvertretender Direktor der Indigenous Food and Agriculture Initiative (IFAI), die auf das Farm Bill drängt – ein fast Billionen Dollar schweres Sammelgesetz, das etwa alle fünf Jahre dem Kongress vorgelegt wird und alles von Agrarsubventionen über Klimaresilienz bis hin zu Lebensmitteln abdeckt -Hilfsprogramme – zur Bewältigung dieser Herausforderungen.
IFAI ist ein Forschungs-, Verwaltungs- und Politikpartner der Native Farm Bill Coalition, einer 2017 gegründeten Gruppe aus mehr als 220 Stämmen und Stammesorganisationen, die auf Reformen drängt, um indigene Bauern bei der Anpassung an ein sich veränderndes Klima zu unterstützen. Die Gruppe setzte sich für 63 Bestimmungen des Farm Bill 2018 ein und gewann diese, darunter ein verbesserter Zugang zu Krediten und Unterstützung für indigene Naturschutzmethoden. Griffith Hotvedt sagte, dass die Koalition hofft, diese Gewinne im Gesetzentwurf von 2023 auszubauen.
Wir sprachen darüber, was die Farm Bill für eine nachhaltige Landwirtschaft und die Anpassung von Landwirten an einen sich erwärmenden Planeten bedeutet. Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
– Danielle Renwick:
DR: Was spricht für das Klima, um einheimische Produzenten zu unterstützen?
CGH: Native Americans haben unterschiedliche Operationen, Produktionen und Perspektiven, was unsere Aufgaben betrifft [to the environment] sind. Einige Stämme haben groß angelegte kommerzielle Betriebe und sehr intensive Bewirtschaftungspraktiken im Gegensatz zu Bodenprofilen und klimagetriebenem Wissen.
Das heißt, es ist eine sichere allgemeine Behauptung, dass indigene Völker, basierend auf unserer Beziehung zum Land, unterschiedliche Perspektiven haben, was nachhaltige Landwirtschaft ist. Land ist nicht nur eine Ware.
Wenn Sie sich den Census of Agriculture ansehen, sehen wir allgemein einen Rückgang der Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe in den Vereinigten Staaten. Das liegt entweder daran, dass die Leute aus der Landwirtschaft aussteigen, weil es zu schwierig ist, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, oder weil sie sich konsolidieren.
Das gilt nicht für Indian Country. Unsere Stammesproduzenten haben eine Zunahme der Farmen und einen Rückgang der durchschnittlichen Hektarzahl pro Farm erlebt. Bei der Volkszählung 2012 [they reported] etwas mehr als 1.000 Hektar im Durchschnitt. 2017 waren es noch 970 Acres. Kleinere Betriebe bieten viel genauere Einblicke in das Land, auf dem Sie arbeiten.
Wir wollen, dass Landwirte Geld verdienen, aber wir wissen auch, dass Sie nicht auf extraktive Weise arbeiten. Wir haben eine Sieben-Generationen-Perspektive: Was tun wir, um sicherzustellen, dass das, was wir jetzt haben, für die siebte Generation später gleich oder besser ist?
DR: Welche klimabedingten Herausforderungen könnten für einheimische Bauern spezifisch sein?
CGH: Es gibt kritische Bedürfnisse im indischen Land, die aufgrund historischer Ausgrenzung und Diskriminierung nicht erfüllt werden. Es gibt Herausforderungen in Bezug auf Personal und Infrastruktur, da viele Reservierungen sehr abgelegen sind. Das kann es Produzenten erschweren, auf die Informationen zuzugreifen, die sie benötigen, um sich für Programme anzumelden.
Zum Beispiel habe ich kürzlich von einem Stammesproduzenten in Montana erfahren, der einen Antrag auf Unterzeichnung eines Vertrags durch das Bureau of Indian Affairs (BIA) gestellt hat, der ihm erlaubt, sein Land in ein USDA-Naturschutzprogramm aufzunehmen. Er reichte den Antrag im Jahr 2019 ein. Die BIA genehmigte ihn im April 2022. Diese Verzögerung bei der Einschreibung in ein Programm ist inakzeptabel.
Die Art und Weise, wie Stämme und Stammesproduzenten es halten [title to] Land kann sich auch sehr von der Art und Weise unterscheiden, wie nicht-einheimische Produzenten Land besitzen. Dies kann ein Hindernis für den Zugang zu Katastrophenhilfeprogrammen und Krediten sein. Wir wollen diese Barrieren abbauen und wirklich eine Unterstützungsspritze für die Landwirtschaft des indischen Landes sehen.
DR: Wie kann die Farm Bill klimaresiliente landwirtschaftliche Praktiken unterstützen?
CGH: Wir sehen Chancen im Erhaltungstitel [programs that incentivize farmers to implement resource-conserving practices] und in Katastrophenhilfeprogrammen. Wir sehen eine zunehmende Abhängigkeit von letzterem, da wir volatilere Wettermuster haben, die mit dem Klimawandel verbunden sind.
Seit jeher betreiben wir produktive Landwirtschaft und nutzen traditionelles ökologisches Wissen – die Jahreszeiten und den Klimawandel beobachten, wissen, wann gepflanzt und geerntet werden muss. Diese Maßnahmen haben sich als viel klimafreundlicher erwiesen als herkömmliche und intensivere Praktiken.
Das letzte Landwirtschaftsgesetz schuf ein Mittel, um Möglichkeiten für traditionelles ökologisches Wissen anzuerkennen und für die Finanzierung von Naturschutzaktivitäten in Frage zu kommen. Im Moment sind nur Stämme berechtigt, festzulegen, welche TEK [traditional ecological knowledge] bedeutet für sie. [That determines] welche Praxen gefördert werden. Wir möchten, dass auch einzelne Stammesproduzenten diese Programme nutzen können.
Wir würden uns auch wünschen, dass das Planungstool für das landwirtschaftliche Ressourcenmanagement besser genutzt wird. Managementpläne für landwirtschaftliche Ressourcen sind ein entscheidendes Instrument für Stämme, um ihre Stammessouveränität zu behaupten und ihre eigenen traditionellen kulturellen Überzeugungen und Überlegungen bei der Landbewirtschaftung zu priorisieren. Dieses Tool wurde weitgehend zu wenig genutzt. Wenn ein Stamm über einen Managementplan für landwirtschaftliche Ressourcen verfügt, kann er sehr gut mit USDA-Erhaltungsprogrammen und anderen Finanzierungsmöglichkeiten für Programme kombiniert werden.
DR: Was ist Ihrer Meinung nach möglich, wenn die Farm Bill die Vorschläge der Koalition aufgreift?
CGH: Das Farm Bill wird nicht jedes einzelne Problem lösen, das sich mit Nahrung oder Zugang ergibt, aber das Ziel ist sicherzustellen, dass wir nicht von diesen Programmen ausgeschlossen werden, nur weil wir Stämme oder Stammesproduzenten sind. Zu lange wurden wir entweder durch systemische Maßnahmen oder durch individuelle Interaktionen vor Ort ausgeschlossen oder diskriminiert.
Wenn wir durch das Farm Bill Möglichkeiten schaffen können, werden wir ein Wiederaufleben und eine Zunahme der indigenen Landwirtschaft erleben und wir können weiterhin eine Alternative zu den traditionellen, etablierten eurozentrischen landwirtschaftlichen Praktiken bieten.