Das Verhalten einiger Oppositionsabgeordneter bei der Debatte über den Änderungsantrag von Andrew Leadsom, Abgeordneter, war ziemlich schockierend. Ich habe Teile der Debatte live aus dem Unterhaus verfolgt.
Ich war nicht schockiert, dass Labour- und SNP-Abgeordnete wütend waren, dass die Konservativen versuchten, einen ihrer eigenen zu retten, indem sie den Prozess änderten, anstatt über die Entschlossenheit abzustimmen, aber ich war schockiert, als konservative Abgeordnete den tragischen Tod von Owen Patersons Frau kamen beschämende Geräusche von der Opposition.
Das Gespenst von Abgeordneten, die sich über den Tod einer anderen Abgeordneten lustig machten, war etwas ganz Besonderes, und diejenigen, die an dem Verhalten beteiligt waren, mögen denken, sie seien reiner und besser als Owen Paterson, aber bei dieser Art von Verhalten würde ich sie bitten, sich selbst genau zu betrachten .
In seiner Rücktrittserklärung sagte Owen Paterson, er wolle nicht, dass das Andenken und der Ruf seiner Frau ein politischer Fußball werden. Was für eine Anklage gegen einige seiner sogenannten politischen Kollegen, die jegliche menschliche Empathie verloren zu haben scheinen.
Es gibt mehr als einen Weg, das Unterhaus in Verruf zu bringen. Vergiss Tory Scum, für mich war das ein neuer Tiefpunkt.
Zweifellos hätte die Regierung den Abgeordneten nicht befehlen dürfen, den Änderungsantrag von Frau Leadsom zu unterstützen.
Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass es Probleme mit dem Prozess gibt, der überprüft und verbessert werden muss. Wenn eine beträchtliche Anzahl von Abgeordneten kein Vertrauen in das System hat, gibt es eine Schwierigkeit.
Denken Sie daran, dass es wichtig ist, dass Gerechtigkeit nicht nur getan, sondern auch getan wird – das Vertrauen in die Unabhängigkeit und Fairness eines Systems von Regeln und Vorschriften ist der Schlüssel zum Erfolg eines solchen Systems.
Der Versuch, das System inmitten eines Live-Falls zu ändern, war jedoch bestenfalls unklug und im schlimmsten Fall selbstmörderisch. Es würde immer eine Gegenreaktion geben.
Als Owen Paterson letzten Sonntag bei GB News in „The Political Correction“ auftrat, war ich beeindruckt von der Anzahl der Punkte, die er über den langwierigen Prozess machte, den er durchlaufen hatte, aber was mich aus seinem Interview am stärksten sprach, war, wie viel Schmerzen, die er durchgemacht hatte und die er in den letzten zwei Jahren durchgemacht hatte.
Ich kenne Owen Paterson schon lange als Shadow und dann als Außenminister von NI, und er kam mir nie als jemand „von der Stange“ vor.
Manchmal konnte Owen schmerzlich naiv sein, wenn es um Probleme in NI ging – und das zeigte sich – aber nie böswillig.
Owen hat nie halbherzig gehandelt, egal ob es um NI, den DEFRA-Briefing oder seine Unterstützung für den Brexit ging.
Er war, wie Stanley Johnson am Freitag zu mir sagte, ein guter Mann, und er ist immer noch ein guter Mann, aber er ist gegen die Regeln und Vorschriften in Bezug auf Erklärungen und Lobbying verstoßen.
Wenn er seine Suspendierung angenommen hätte, hätten ihn seine Wähler wohl nicht zurückgerufen, sondern er hätte seine Arbeit im Parlament fortsetzen können, für die er so leidenschaftlich war.
Ich schätze, er war einfach so entschlossen, nichts Falsches getan zu haben, und als der Mann, der er war, würde er nicht einfach akzeptieren, was das System beschlossen hatte, sondern eher dagegen ankämpfen.
Unterdessen stand diese Woche ein weiterer Abgeordneter wegen einer bewussten und kalkulierten Droh- und Schikanierungskampagne gegen einen Liebesrivalen vor Gericht.
Claudia Webbe wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt und erhielt Charakterreferenzen von Jeremy Corbyn, John McDonnell und Diane Abbott. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist sie noch Abgeordnete.
Es ist eine lustige Welt, die hinter einem Mann her ist, der anscheinend Fehler bei der Registrierung von Erklärungen und Lobbyarbeit gemacht hat und jetzt kein Abgeordneter mehr ist und eine Frau, die vor einem Gericht wegen Belästigung für schuldig befunden wurde, immer noch im Unterhaus sitzt .
Halten wir das für ein gutes Ergebnis? Ich sicherlich nicht.
Der Schmerz in Owen Patersons Gesicht war am Mittwoch im Unterhaus für alle sichtbar.
Auch seine Tochter machte die Sicht der Familie deutlich, als sie letzte Woche für eine Sonntagszeitung schrieb.
Wir müssen darüber nachdenken, was mit unserem demokratischen Prozess passiert ist, als ein scheidender Abgeordneter sagt, „die letzten Tage waren für ihn und seine Familie unerträglich“.
Er sagte uns, es sei ein „unbeschreiblicher Albtraum“ gewesen und er würde die „grausame Welt“ der Politik verlassen.
Irgendetwas stimmt nicht, wenn einige Abgeordnete einem, der nach 24 Jahren im Parlament aus der Politik ausscheidet und seine Frau durch Selbstmord verloren hat, nicht einmal ein grundsätzliches Mitgefühl zeigen können, sondern ihr Andenken verhöhnen.
Leider wird das meine bleibende Erinnerung an die letzte Woche sein.