Silvia Binenti ist Doktorandin am University College London (UCL) und spezialisiert sich auf italienische Politik und die Rolle der Populärkultur. Jason Dittmer ist Autor und Professor für politische Geographie an der UCL.
Für die meisten Europäer wurde die britische Politik historisch mit einem bestimmten Stereotyp in Verbindung gebracht: anständig und würdevoll im Aussehen, unabhängig davon, wie skrupellos sowohl ihre Innen- als auch ihre Außenpolitik sein mögen.
In jüngerer Zeit waren jedoch viele innerhalb und außerhalb des Vereinigten Königreichs vom Zusammenbruch des politischen Anstands in der Regierung betroffen, wobei bemerkenswerte Schamlosigkeit den Führern wiederholt einen politischen Vorteil verschaffte.
Eine schwindelerregende Reihe von Beispielen kommen mir hier in den Sinn: das sogenannte Partygate und die Neufassung des Ministerialkodex durch Premierminister Boris Johnson, um seine Folgen abzumildern; die Drohung der Regierung, das kürzlich vereinbarte Nordirland-Protokoll abzulehnen; und erst letzte Woche die Ablehnung des Antrags der Labour Party auf eine Vertrauensabstimmung im Unterhaus.
Mit ihrer Betonung von Würde und Resignation hat sich die britische Verfassung wiederholt als unfähig erwiesen, dieser neuen Kultur des Normenbruchs und der Schamlosigkeit entgegenzutreten, und viele fragen sich, wie sie dieses Verhalten abschrecken können, jetzt, wo es zu einer gewinnenden Taktik im politischen Spiel geworden ist.
Interessanterweise findet man die Antwort vielleicht nur 900 Meilen entfernt in Italien mit Fantacitorio – ein Fantasy-Spiel, das entwickelt wurde, um der politischen Absurdität einen Sinn zu geben.
Als Heimat der Bunga-Bunga-Parteien des ehemaligen Premierministers Silvio Berlusconi und ein politisches Stereotyp, das eher dem Johnsonismus als nicht entspricht, hat sich Italien lange mit Fragen zu seiner Politik konfrontiert, die denen ähneln, die heute Großbritannien gestellt werden – und es hat endlich eine Antwort gefunden : Politik nur als Spiel zu behandeln, mit einer Fantasieversion für zu Hause, genau wie Fußball.
Präfix hinzufügen fanta, wie in der Fantasie, zum Namen Montecitorio, dem Sitz der italienischen Abgeordnetenkammer, wurde die Prämisse des Spiels erstmals in der beliebten TV-Talkshow „Propaganda Live“ vorgestellt. In einem satirischen Monolog gestand ein verzweifelter Bürger: „Ich verfolge die Politik schon lange nicht mehr; Ich verstehe es nicht mehr. Die absurden Äußerungen eines Ministers oder eines Gouverneurs oder eines Parteivorsitzenden lassen mich erstaunt und verwirrt zurück.“ Dann, erklärte er, öffneten ihm die Worte eines Freundes die Augen:
„Wollen Sie damit ernsthaft sagen, dass Sie sich immer die Äußerungen von Politikern angehört haben, ohne sie jemals damit in Verbindung zu bringen [fantasy] Punkte hinein Fantacitorio? Ich meine . . . Du hast immer alles für wahr gehalten?“
Nach dem Erfolg des Monologs beschlossen die Produzenten der Show, das Spiel im Februar offiziell zu starten – eine Woche vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine – mit über 1.500 Teams, die bis zum Ende der Meisterschaft im Juni gegeneinander antreten.
Die Regeln lauten wie folgt: Zu Beginn des Spiels erhalten die Teilnehmer eine Stiftung von fanfani — die Währung von Fantacitorio, benannt nach einem ehemaligen Premierminister – die verwendet wird, um ein „Team“ von Politikern zu kaufen und zusammenzustellen. Ähnlich wie im Fantasy-Fußball sammeln die Spieler dann Punkte basierend auf den lächerlichen, selbstgerechten und widersprüchlichen Dingen, die Mitglieder ihrer Mannschaft sagen oder tun: „82 Punkte für den ehemaligen Premierminister, der in Kriegszeiten und während einer Pandemie Posts über Laufen mit einem Gewichtsziel von 82 Kilogramm.“ Oder „50 Punkte für den Senator, der in Kriegszeiten und während einer Pandemie einen neuen Flughafen in Cortina fordert“, einem noblen Bergziel.
Die Prämisse des Spiels wurde jedoch bald umgekehrt, als einige Politiker begannen, absichtlich Punkte zu sammeln, um Publicity zu erlangen. Ein relativ unbekannter Abgeordneter teilte sogar ein Video, in dem er seinen Fantasy-Managern dafür dankte, dass sie in ihn investiert hatten: „Ein Schuss für wahre Kenner, ich verspreche Ihnen, bis zum Ende der Legislaturperiode viele Punkte zu sammeln!“ sagte er und verlagerte diese Satire der Politik in die Politik als Satire.
Das ist natürlich nichts Neues – der Zusammenbruch der Politik in die Unterhaltung ist ein gut dokumentierter Trend. Was hier jedoch anders ist, ist das Fantacitorio‘s Produzenten weigerten sich irgendwie, auf diese Weise kooptiert zu werden. Zum Beispiel, in etwas metasatirischem Schachzug, ein MP – ein gefragter Top-Spieler in der Fantacitorio Markt – wurde für sieben Tage gesperrt, weil er durch das Spiel absichtlich Aufmerksamkeit in den sozialen Medien gesucht hatte.
Timing war auch alles. Der Ernst der aktuellen politischen Ereignisse – insbesondere nach dem Einmarsch in die Ukraine – verlangte nach einem anderen Politiker, einem, der sich nicht so schamlos verzieht. Als der Rechtspopulist Matteo Salvini erklärte, die Ukrainer seien mit offenen Armen als „legitime Flüchtlinge“ willkommen zu heißen, verstieß auch er gegen die Spielregeln.
Wie im ursprünglichen Monolog deutlich erklärt wurde, „ist ein Führer einer nationalistischen Partei, der vorschlägt, ihre Boote zu versenken, um das Problem der Migranten zu lösen, 15 Punkte wert. Ja, das ist jetzt nicht viel. Vorher waren es 200 Punkte, aber dann hat es abgewertet.“ Umgekehrt wäre in dem damals undenkbaren Szenario, in dem ein nationalistischer und einwanderungsfeindlicher Führer beschlossen haben könnte, Flüchtlinge aufzunehmen, der Schritt „kein Bonus, das ist ein Malus! Das ist minus 50 Punkte wert, das ist wie ein Eigentor“, hatte das Spiel gesagt.
Aus dieser Perspektive, Fantacitorio ist auch zu einem Forum geworden, um italienische Politiker zur Rechenschaft zu ziehen. Der unerschütterliche Fokus des Spiels auf politische Schamlosigkeit und seine Popularität in den sozialen Medien haben die Politiker des Landes tatsächlich unter Druck gesetzt, sich den Zeiten, in denen wir leben, anständig zu stellen, da sowohl die Coronavirus-Pandemie als auch der Krieg in Europa den Fortschritt von zunichte machen drohen das letzte Jahrhundert.
Als beispielsweise ein grob sexistischer Witz zwischen zwei Mitgliedern derselben Partei von der Kamera aufgenommen wurde, beschlossen die Produzenten des Spiels, der Parteivorsitzenden Giorgia Meloni direkt Punkte abzuziehen, in der Hoffnung, dass „sie sie erziehen“ könnte – sogar ein Fantasy-Spiel konnte ein solches Verhalten nicht gutheißen.
Jetzt, da es auf eine Post-Johnson-Zukunft blickt, in der sich wirtschaftliche und geopolitische Wolken am Horizont verdichten, braucht das Vereinigte Königreich einen ähnlichen Mechanismus, um die Aufmerksamkeit auf eine ganze Generation von Politikern zu lenken, die während dieser Zeit an die Macht gekommen sind, und deren Kritik aufrechtzuerhalten die schamlosen Fabulationen des letzten Jahrzehnts.
Wie viele Punkte für den ehemaligen Kanzler, der für das Amt des Premierministers kandidiert, indem er anbietet, die Wirtschaft zu reparieren? Oder wie viele Punkte für das Kind südasiatischer Einwanderer, das gegen „erwachte“ Ansichten über Rasse und Imperium kämpft?
Angesichts der Tatsache, dass sich die Leitplanken der britischen Verfassung als anfällig für solche Schamlosigkeit erwiesen haben, müssen wir neue Mechanismen zur Disziplinierung von Politikern entwickeln – und dies könnte sich zweifellos als eine unterhaltsame Lösung erweisen.