Die Vereinigten Staaten sollten weit mehr als 3,5 Billionen US-Dollar bereitstellen, um grundlegende wirtschaftliche, soziale und ökologische Herausforderungen zu bewältigen, die vor dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie bestanden und die im Laufe der erschütternden Ereignisse im letzten Jahr noch konsequenter geworden sind.
„Diese 3,5 Billionen Dollar [figure] ist bereits das Ergebnis eines großen, großen Kompromisses, und zumindest sollte dieser Gesetzentwurf 3,5 Billionen Dollar enthalten“, sagt Bernie Sanders, Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats, der in Vermont mit den Demokraten zusammentritt, über die Versöhnungsmaßnahme, die er zu erreichen versucht mit 50 demokratischen Stimmen und einem unentschiedenen Schub von Vizepräsidentin Kamala Harris.
Leider stimmt nicht jeder Demokrat Sanders zu, oder die vielen Demokraten im Senat, von denen der Senator von Vermont sagt, teilen seine Ansicht, dass eine Verpflichtung von 6 Billionen Dollar eine bessere Politik und bessere Politik gewesen wäre.
Der Senator von West Virginia, Joe Manchin, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, Schraubenschlüssel in die demokratische Maschine zu werfen, sagt, er könne die Zahl von 3,5 Billionen Dollar nicht akzeptieren. In Anlehnung an die Branchenlobbyisten, die sich insbesondere gegen die Steuern auf multinationale Konzerne und Milliardäre, die den Plan finanzieren würden, widersetzen, schlägt Manchin vor, dass er eine drastische Kürzung der im Sommer von Sanders, der Senatsmehrheit, vereinbarten Zahl sehen möchte Chef Chuck Schumer (DN.Y.) und Präsident Joe Biden.
Manchin spricht davon, die Zahl auf 1,5 Billionen US-Dollar zu senken, vielleicht sogar auf 1 Billion US-Dollar.
Eine solche Verschiebung würde die Unternehmensinteressen entlasten, die Manchins politische Karriere so großzügig unterstützt haben – allein in den letzten fünf Jahren hat er laut Open Secrets mehr als 1 Million US-Dollar von Spendern eingenommen, die mit der Wertpapier- und Investmentbranche verbunden sind. Gleichzeitig würde dies die ehrgeizige Agenda des Haushaltsplans ernsthaft untergraben, die Vorschläge zur Ausweitung von Medicare auf Seh-, Hör- und zahnärztliche Bedürfnisse, Gewährleistung von Familien- und Krankheitsurlaub, Ausweitung der Kindersteuervergünstigung, Bildung von Gemeinschaftsschulen umfasst kostenlos, verlängern den Kindersteuerfreibetrag und finanzieren Initiativen zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Bekämpfung des Klimawandels.
All diese Vorschläge seien notwendig, sagt Natalia Salgado, die Direktorin für Bundesangelegenheiten der Working Families Party. „Wir können es uns nicht leisten, einen einzigen Cent dieser 3,5 Billionen Dollar zu verlieren“, sagt sie. “Jeder einzelne Cent wird zählen.”
Der Rev. William Barber II ist stumpfer. „Hör auf, ein politischer Feigling zu sein!“ donnerte er, nachdem Manchin vorgeschlagen hatte, dass die Demokraten eine Pause einlegen sollten, um in Fragen des sozialen Sicherheitsnetzes „groß zu werden“. “Wenn Sie Angst vor den Spendern haben, sagen Sie es, aber sagen Sie nicht, dass wir genug getan und die Rahmenbedingungen ausgeglichener gemacht haben.”
Der Co-Vorsitzende der Kampagne für arme Völker hat beschriftet Manchins Versuch, die demokratischen Ambitionen „sündhaft, unmoralisch und eine Form von politischem Fehlverhalten“ zu reduzieren.
Das ist eine Botschaft, die Präsident Biden, der Mann, der letztendlich die Differenzen der Demokraten über den Haushaltsplan beilegen muss, erkennen und sich zu eigen machen muss.
Die Kernkomponenten des Haushaltsplans stimmen außerordentlich gut ab. Eine solide Mehrheit aller Amerikaner und über 90 Prozent aller Demokraten unterstützten den 3,5 Billionen Dollar schweren Vorschlag Ende August USA heute/Umfrage der Universität Suffolk. Das sollte selbst für die vorsichtigsten Demokraten von Bedeutung sein, da ihre Partei die Wählerbegeisterung für den schwierigen Wahlzyklus 2022 aufrechterhalten muss.
„Die Nichtverabschiedung eines Gesetzesentwurfs mit so vielen beliebten Artikeln würde uns für die Wahlen 2022 in den Fuß schießen“, sagt Adam Green, Mitbegründer des Progressive Change Campaign Committee, der sich gegen jede Kürzung des 3,5-Billionen-Dollar-Plans ausspricht. “Es ist einfach fahrlässig, dieses Gesetz nicht zu verabschieden.” Die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash). [in 2020] gehen [to say in 2022], ‘das ist es.'”
Dies ist einer der Momente, in denen das moralisch Notwendige auch politisch notwendig ist. Um diese Logik zu vermitteln, müssen Aktivisten jedoch die Medienerzählung auf den Kopf stellen, die dies als nichts anderes als ein politisches Grollen zwischen Manchin und Sanders vorstellt – oder, schlimmer noch, eine Debatte darüber, wie tief die Demokraten gehen können. Sanders erklärt: „Wenn es um Persönlichkeiten und Verhandlungen geht, werden die Leute von Washington frustriert. Aber wenn es darum geht, was in dem Plan steht und wie er den Bedürfnissen berufstätiger Familien gerecht wird, sind die Leute begeistert.“
Diese Aufregung könnte dennoch den Ausschlag zugunsten des 3,5 Billionen Dollar-Plans geben. Aber damit das passiert, kann dies nicht nur eine Debatte innerhalb des Gürtels sein. Die Mitglieder des Senats müssen von der Basis hören. Zu diesem Zweck haben 94 Arbeits-, Umwelt-, Glaubens-, Gerechtigkeits- und gemeinschaftsorientierte Organisationen – darunter der AFL-CIO, Public Citizen, People’s Action, die Sunrise Movement, das Economic Policy Institute und das Institute for Policy Studies – herausgegeben Aufruf zum Handeln, der den Kongress auffordert, „dem Druck von Lobbygruppen, die die wohlhabenden und großen Unternehmen vertreten, standzuhalten und den 3,5 Billionen Dollar schweren Build Back Better-Plan von Präsident Joe Biden zu verabschieden“.
Die Gruppen erklären: „Diese Anzahlung auf die Bedürfnisse unserer Gemeinschaften beginnt, das volle Ausmaß der Klima-, Armuts- und Ungleichheitsnotfälle unseres Landes zu decken und ein Steuersystem zu reformieren, das zugunsten der Reichen und Großunternehmen manipuliert wurde“, sagen die Gruppen:
Die Verabschiedung dieses Plans wäre ein wichtiger Schritt zur Bewältigung der ineinandergreifenden Krisen von Armut, Ungleichheit, Klimawandel und Rassismus. Letztendlich braucht unsere Nation einen 3. Wiederaufbau, um existenzsichernde Löhne zu gewährleisten, unsere Demokratie zu stärken, Gewalt und Militarismus in unseren Gemeinden einzudämmen und den Millionen armer und einkommensschwacher Menschen im Land und ihren Bedürfnissen Vorrang einzuräumen. Um diesem Ziel näher zu kommen, muss der Kongress das Richtige tun und seinen verfassungsmäßigen und moralischen Verpflichtungen nachkommen, Gerechtigkeit und das allgemeine Wohlergehen zu schaffen. Jetzt ist nicht die Zeit, tief verwurzelte Unternehmenslobbyisten wichtigen öffentlichen Investitionen in eine Wirtschaft, die für uns alle funktioniert, im Weg stehen zu lassen.
Während Manchin und seine „zentristischen“ Landsleute die Republikaner über Schulden und Defizite nachplappern, drängen die Gruppen zurück und argumentieren: „Der Wunsch des Gesetzgebers, diese Investitionen vollständig zu bezahlen, sollte die Größe oder den Umfang des Pakets nicht beeinträchtigen. Der Kongress kann leicht mehr als 3,5 Billionen US-Dollar an Einnahmen von Unternehmen und Reichen erzielen, die ihre Gewinne und ihr Vermögen seit Jahrzehnten in die Höhe schnellen sehen. Allein das Vermögen der 708 Milliardäre des Landes stieg während der Pandemie um 1,8 Billionen US-Dollar oder 62 Prozent – genug, um die Hälfte der zehnjährigen Kosten des 3,5-Billionen-Dollar-Pakets zu bezahlen.“
Das ist eine starke Botschaft. Wenn Joe Biden aufrichtig ist, so mutig sein zu wollen wie ehemalige demokratische Präsidenten wie Franklin Delano Roosevelt und Lyndon Johnson, sollte er dies annehmen, verstärken und auf die Straße gehen – nach West Virginia und in jeden anderen Staat, in dem ein demokratischer Senator ist Lobbyisten nachzugeben, anstatt für das amerikanische Volk zu liefern.
.