„Von Beirut bis Teheran, eine Revolution, die nicht stirbt“, skandierten Menschen während einer Protestwelle gegen die korrupten Politiker des Libanon im Oktober 2019 auf den Straßen von Beirut. Es war eingängig, es reimte sich auf Arabisch und es war Ausdruck eines a überraschendes neues Zusammengehörigkeitsgefühl unter den Mitgliedern einer jungen Generation, die über Grenzen hinweg verbunden ist.
Die Demonstranten skandierten nicht zur Unterstützung der Revolution, die den Iran 1979 in eine Theokratie verwandelte, sondern gegen eine Islamische Republik, die ihr Volk zu Hause unterdrückt und weit über ihre Grenzen hinaus Macht ausübt. Sie wählten eine ausländische Regierung aus, die dysfunktionale politische Systeme in anderen Ländern aufrechterhält, um sie zu ihrem Vorteil zu manipulieren, und Stellvertretermilizen einsetzt, die von Bagdad bis Beirut Gewalt gegen diejenigen anwenden, die sich gegen Teherans dunkle Weltanschauung erheben. Die Proteste im Libanon, die sich nur teilweise auf den Iran konzentrierten, fanden gerade statt, als Iraker durch die Straßen ihres Landes marschierten und offen gegen den Würgegriff des Iran über ihre Politik, ihre Wirtschaft und ihr klerikales Establishment protestierten. Währenddessen riefen die Iraner, verärgert über einen Anstieg der Treibstoffpreise, „Tod dem Diktator“ und steckten Dutzende von Regierungsgebäuden in Brand.
Diese innerstaatliche und regionale Wutexplosion war eine der komplexesten Herausforderungen, denen sich der Iran seit 1979 stellen musste. Bis März 2020 schickte die Pandemie den Rest von ihnen nach Hause.
Die Demonstranten sind im ganzen Iran wieder auf den Straßen und machen dort weiter, wo sie vor zwei Jahren aufgehört haben, da sich ihr Leben und ihre Aussichten in der Zwischenzeit verschlechtert haben. Und genau wie 2019 erleben wir Solidaritätsbekundungen im gesamten Nahen Osten, wo viele, beeindruckt vom Mut insbesondere der iranischen Frauen, die Demonstranten anfeuern.
Aber seit 2019 haben die innenpolitischen und regionalen Kompetenzen der Islamischen Republik einen Schlag erlitten, und ihre Rolle im regionalen Spiel hat sich verschlechtert. Jetzt, von Bagdad bis Beirut, untersuchen diejenigen, die gegen Teheran sind, die Möglichkeit, dass die Proteste dazu beitragen könnten, den Einfluss des Iran auf das zu schwächen, was er als seine vorderen Verteidigungsbasen betrachtet: den Libanon, den Irak, Syrien und bis zu einem gewissen Grad den Jemen. Bisher hat in all diesen Ländern niemand einen lokalen Mechanismus gefunden, um den Iran auszumanövrieren – es kann nur als Ergebnis von Veränderungen in Teheran kommen.
Der syrische Oppositionelle im Exil Yassin al-Haj Saleh kürzlich getwittert, dass der „Sturz des Regimes der Mullahs [would be] die beste Nachricht. Unterstützend [the Iranian uprising] ist ein Muss.” Seit 2013 ist der Iran sowohl militärisch als auch finanziell stark in Syrien verwickelt. Sie hat den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad unterstützt, dessen Bemühungen, einen zivilen Aufstand gegen seine Herrschaft niederzuschlagen, schnell in einen umfassenden Krieg mündeten.
Revolutionen sind schwer zu lesen und ihre Wendepunkte schwer vorhersehbar. Wer oder was einen Diktator ersetzt, ist ebenfalls ein Ratespiel, weshalb regionaler oder internationaler Konsens oft auf dem Status quo ruht. Und während wir die Proteste im Iran beobachten, ist es am besten, sich nicht allzu viele Wunschdenken über den möglichen Untergang einer Islamischen Republik zu machen, die wiederholt ihre List und Bereitschaft bewiesen hat, tödliche Gewalt anzuwenden, um an der Macht zu bleiben.
Doch etwas scheint sich aufzulösen, als ob dem Projekt der Islamischen Republik die Puste ausgeht und die schwarze Welle der Revolution von 1979 abebbt, erschöpft von wiederkehrenden Protesten, die seit 2009 aufeinander aufbauen und neue erreichen Höhen seit 2017. Der Iran befindet sich in einem ständigen Aufruhr – Hunderte von Protesten finden regelmäßig im ganzen Land statt, auch wenn sie nicht alle Schlagzeilen machen. Auch die wiederholten Angriffe auf die hegemonialen Ambitionen des Iran entlang seiner Peripherie sind beispiellos.
Der jüngste Wutausbruch begann am 16. September, ausgelöst durch den Tod des 22-jährigen iranischen kurdischen Studenten Mahsa Amini, der Berichten zufolge wegen des Tragens enger Hosen in einen Van der Moralpolizei gepfercht wurde. Zeugen sagen, sie sei im Lieferwagen brutal geschlagen worden und später in einem Justizvollzugszentrum zusammengebrochen, bevor sie in ein Krankenhaus gebracht wurde, wo sie drei Tage später starb. Die Proteste, die zunächst hauptsächlich von Frauen angeführt wurden und sich darauf konzentrierten, das obligatorische Tragen von Kopftüchern zu beenden, haben sich in eine nationale Revolte verwandelt, die ans Licht kommt Männer und Frauen, Arbeiter und Prominente, Gesänge auf Universitätsgeländen und Tanzen auf der Straße, öffentliches Verbrennen von Hijabs in Klein- und Großstädten.
Von Beirut nach Nordosten Syrien und den ganzen Weg zu Kabul, haben sich Frauen, einschließlich derjenigen, die ihr Haar freiwillig bedecken, für iranische Frauen ausgesprochen, die den seit 1983 gesetzlich vorgeschriebenen Hidschab in der Islamischen Republik ablehnen. Sie haben sich vor laufender Kamera die Haare geschnitten, wie es iranische Frauen tun, und die gleichen Parolen skandiert wie auf den Straßen Irans: Zan, zendegi, azadi („Frauen, Leben, Freiheit“). Aber bei all diesen Protesten geht es um viel mehr als nur ein Stück Stoff – sie richten sich gegen eine der Säulen der islamischen Revolution und spiegeln den Kampf um die Identität und Zukunft des Iran wider, und für diejenigen außerhalb des Iran spiegeln sie die Beschwerden wider, die während der Revolution geäußert wurden Proteste, die 2019 auf der iranischen Achse des Elends ausbrachen.
Die Proteste in jenem Jahr begannen im Irak, breiteten sich dann auf den Libanon und weiter auf den Iran aus. Die Demonstranten demonstrierten gegen Korruption, Arbeitslosigkeit und ein allgemeines Gefühl der Verzweiflung und Unterdrückung. In jedem Land gab es spezifische Beschwerden, die von der lokalen Dynamik angetrieben wurden: eine korrupte Wirtschaftsklasse im Libanon, die die Staatskassen leerte; eine unterdrückerische religiöse Gerontokratie im Iran, die das Land regiert, als wäre es noch 1979; und im Irak protestiert eine schiitische Mehrheit gegen einen kaum funktionierenden korrupten Staat, der von pro-iranischen Schiitenmilizen belagert wird und fast zwei Jahrzehnte nach der US-Invasion immer noch nicht in der Lage ist, sich selbst aufzubauen. Sowohl im Irak als auch im Libanon gab es auch eine spezifische Ablehnung des Sektierertums, eines bevorzugten Instruments des Iran (und bis vor kurzem Saudi-Arabiens), um die Massen zu sammeln. Die Teilnahme von Schiiten, wenn auch in begrenzter Zahl, an den gegen die Hisbollah gerichteten Protesten im Libanon hat die schiitische militante Gruppe und den Iran ins Hintertreffen gebracht.
Die Reaktion war überall schnell. Im Irak wurden die Proteste von iranischen Stellvertreter-Schiitenmilizen brutal niedergeschlagen, die Qassem Soleimani, dem berüchtigten Anführer der Quds-Truppe des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde, antworteten. Mehr als 500 Demonstranten wurden getötet. Demonstrationen im Iran wurden ebenfalls gewaltsam niedergeschlagen, wobei laut damaligen iranischen Beamten mehr als 1.000 Menschen getötet wurden. Im Libanon, wo die Proteste multireligiös waren, war der Einsatz von Gewalt begrenzter, aber immer noch effektiv; Die Bewegung wurde durch das Aufkommen der Pandemie auf Eis gelegt und starb dann in einem zusammenbrechenden Land an Erschöpfung.
Auch wenn es keine unmittelbare Aussicht auf eine Wiederaufnahme der Proteste im Libanon gibt, werden die Gegner der Hisbollah im politischen System die Ereignisse im Iran genau beobachten, um Möglichkeiten für Zugeständnisse zu prüfen. Im Irak rebelliert der hitzköpfige Geistliche Muqtada al-Sadr weiterhin gegen die iranische Einmischung in die politischen Angelegenheiten des Landes. Dazu gehört auch, dass der Iran Sadrs Fähigkeit, eine Regierung zu bilden, behindert, nachdem er und seine Verbündeten bei den Wahlen im Oktober 2021 pro-iranische Parteien besiegt hatten. Sadrs Anhänger gingen im August auf die Straße und brachten das Land an den Rand eines Bürgerkriegs. Ein landesweiter Protesttag am 1. Oktober erinnerte an die Proteste von 2019 und forderte Gerechtigkeit für die Getöteten.
All dies entfaltet sich, während Gegner der Islamischen Republik innerhalb und außerhalb sehr wohl wissen, dass mehrere wichtige Entwicklungen in den letzten zwei Jahren die Fähigkeit des Iran behindern werden, diese kommende Periode zu meistern. Ganz oben auf der Liste steht die Ermordung von Soleimani bei einem von Präsident Donald Trump angeordneten amerikanischen Schlag im Januar 2020. Soleimani war der Vordenker des regionalen Einflusses des Iran; Er flößte Angst und Respekt ein und kannte alle Spieler persönlich. Im Laufe seiner jahrzehntelangen Karriere überwachte er militärische Schlachten, spielte den Königsmacher in der Politik anderer Länder und befahl, Demonstranten zu erschießen. Sein Nachfolger, Brigadegeneral Esmail Ghaani, hat nichts von seinem Charisma, seinen persönlichen Verbindungen oder seiner List.
Die Kompetenzkrise des Iran (die sich auch auf seinen strauchelnden Präsidenten Ebrahim Raisi erstreckt) könnte sich in Syrien als problematisch erweisen, wo Assad sich exponiert fühlen könnte, wenn Russland seine militärische Unterstützung für ihn nicht aufrechterhalten kann, während der Iran mit der Unterdrückung von Protesten zu Hause überfordert ist. Unterdessen ist das dringendste Problem im Kopf des angeschlagenen, 83-jährigen Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei, die Gewährleistung einer reibungslosen Nachfolge und des Überlebens nicht nur der Islamischen Republik, sondern auch ihrer ultraharten Linie, die er gepflegt hat . Vor zwei Wochen kursierten Gerüchte, Khamenei liege im Sterben, aber er tauchte wieder auf, um eine Rede zu halten. Er wurde jedoch seit Beginn der Proteste nicht mehr gesehen. Die regionalen Verschiebungen, die dazu führten, dass die Golfstaaten formell Friedensverträge unterzeichneten oder informell ihre Sicherheitskooperation mit Israel verstärkten, bereiten dem Iran weitere strategische Kopfschmerzen. Und schließlich, nachdem Trump gegangen ist, haben die Bemühungen der Biden-Regierung, mit dem Iran in Atomverhandlungen zu treten, dazu geführt, dass der Iran erneut einem vereinten westlichen Lager gegenübersteht, das Teheran für die mangelnden Fortschritte bei den Gesprächen verantwortlich macht.
Aber der Iran hat in den letzten zehn Jahren auch einige Dinge gelernt, als er die Ausbreitung der arabischen Aufstände beobachtete. Da ist das Beispiel Syriens, wo Assads Unfähigkeit, auch nur bescheidene Reformen anzubieten, die Demonstranten weiter anstachelte. Als das Regime Gewalt gegen sie entfesselte, griffen viele zu den Waffen, Rebellengruppen bildeten sich und das Regime verfolgte eine Politik der verbrannten Erde. Ein Jahrzehnt des Krieges später hat Assads Pyrrhussieg dazu geführt, dass er über einen Trümmerhaufen herrscht.
Dann gibt es das Beispiel Ägypten, wo das Militär in dem Bemühen, den „tiefen Staat“ zu retten, entschied, dass es das Beste für Präsident Hosni Mubarak sei, sich angesichts der Hunderttausenden von Demonstranten, die sich drängten, schnell zu verbeugen Straßen. Mubarak war innerhalb von drei Wochen verschwunden und übergab die Macht an die Armee. Nach einem kurzen Zwischenspiel, in dem Mohamed Mursi, eine führende Persönlichkeit der Muslimbruderschaft, demokratisch zum Präsidenten gewählt wurde, griff das Militär erneut ein, um Mursi zu entfernen, in einem Putsch, angeführt von Oberbefehlshaber Abdel Fattah el-Sisi, der dann Präsident wurde .
Ich befürchte, dass das Ergebnis im Iran wie in Syrien aussehen könnte, aber das Korps der Islamischen Revolutionsgarde wird höchstwahrscheinlich versuchen, das ägyptische Spielbuch zu nutzen und das Staatsgebäude zu retten – mit geringer Religion und starker Unterdrückung. Wie auch immer sich die nächsten Wochen und Monate im Iran entwickeln werden, die Auswirkungen werden sich über seine Grenzen hinaus erstrecken.