Eine düstere Chronik von Trumps korruptem öffentlichen Leben

In einer entsprechend dramatischen Flut von nächtlichen Akten und Ankündigungen lieferte Fani Willis, Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, eine rechtliche Aufschlüsselung von Donald Trumps öffentlicher Karriere als Mafia-Häuptling. Sie hat außerdem 18 weitere Trump-Verbündete und -Verbündete in einem umfassenden Bericht über koordinierte Bemühungen angeklagt, die Ergebnisse der freien und fairen Präsidentschaftswahlen 2020 zu diskreditieren und zu kippen. Die Anklageschrift, die Sie hier lesen können, deckt eine Reihe von Straftaten ab, von Urkundenfälschung über die Aufforderung zur Verletzung des Eides durch einen Beamten bis hin zur Verschwörung, sich als Beamter auszugeben.

Wie die düstere Chronik der Anklageschrift über den von Trump vorangetriebenen Staatsstreich deutlich macht, lässt sich ein Großteil von Trumps korruptem, eigennützigem Vorgehen im öffentlichen Leben Amerikas durchaus unter der Rubrik „Verschwörung zur Begehung der Nachahmung eines Beamten“ zusammenfassen. ” Willis‘ 13 Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten basieren auf dem georgischen Racketeering and Corrupt Influenced Organizations Act (RICO) und beinhalten den Plan, die Wahl auf allen Ebenen rückgängig zu machen, von der Bemühung, diskreditierte und erfundene Geschichten über die Korruption von Wahlhelfern an die Öffentlichkeit zu bringen Die Rekrutierung von Listen falscher Wähler im Umlauf besagt, dass Trump und sein Team aus Gaunern und Tricksern versuchten, seine Kolumne einzuschüchtern, nachdem die Abstimmung vorbei war. Aber der entscheidende Akt war Trumps Anruf an den georgischen Außenminister Brad Raffensperger im Januar 2021, in dem er ihn anwies, 11.000 Stimmen zu „finden“, um Joe Bidens Vorsprung im Staat zunichte zu machen. Dieser illegale Annäherungsversuch, der dank Raffenspergers Entscheidung, den Anruf aufzuzeichnen, in Echtzeit gemeldet wurde, kam dem Chaos, das Trump in den Wochen nach der Wahl anrichtete, um seine autoritären Pläne zur Rechtsstaatlichkeit zu demonstrieren, so nahe wie nie zuvor. Trump drängte Raffensperger wiederholt dazu, seinen Eid zu brechen – und der Aufruf gipfelte darin, dass Trump Raffensperger mit nachteiligen rechtlichen Konsequenzen drohte, weil er Trumps Geboten nicht nachgekommen sei. Es gibt einen Grund dafür, dass Trump seine Raffensperger-Anrufung zwanghaft als „perfekt“ bezeichnet – er weiß ganz genau, dass das alles andere als das ist und dass es als stichhaltiger Beweis dafür dient, dass Trump an der Spitze einer Verschwörung stand, um unsere Demokratie ungehindert zu brechen Macht – Macht, die er natürlich nutzen würde, um sein markenübergreifendes Lügenimperium zu stützen.

Willis‘ Anklageschrift hebt sich in mehreren wichtigen Punkten von den drei anderen Gerichtsverhandlungen ab, mit denen Trump in diesem Jahr konfrontiert war. Zunächst einmal sind die RICO-Zählungen umfassend und schwerwiegend. Verstöße gegen das georgische RICO-Gesetz werden mit einer Mindeststrafe von fünf Jahren bestraft, und das georgische RICO-Gesetz ist weitreichender als das ihm zugrunde liegende Bundesgesetz über Erpressung. In Georgia muss eine Grand Jury lediglich Beweise für zwei kriminelle Handlungen im Bundesstaat prüfen, um ein Muster von Erpressungsaktivitäten festzustellen. Dies bedeutet auch, dass sich ein Netzwerk von Akteuren, die im Rahmen des Gesetzes verurteilt werden, nicht ausschließlich einem kriminellen Unternehmen widmen muss. In der Vergangenheit hat Willis es genutzt, um Lehrer an öffentlichen Schulen zu verurteilen, die Testergebnisse gefälscht hatten, und hat den in Atlanta ansässigen Rapper Young Thug in einem Fall gerichtlich angeklagt, in dem versucht wurde, Rap-Texte als Strafbeweis zu verwenden.

Bemerkenswert ist auch die Anklage im Fulton County, weil sie ein Gefolge von Trump-Verbündeten namentlich nennt und anklagt, darunter Trumps persönlichen Anwalt Rudy Giuliani und Mark Meadows, Trumps Stabschef während des Putschversuchs. (Giulianis längst überfällige Anklage stellt eine besonders reiche Ironie dar, da er Pionierarbeit bei der weitreichenden Anwendung des RICO-Bundesgesetzes gegen Mafia- und Wall-Street-Angeklagte leistete, als er als US-Staatsanwalt für den Südbezirk in Manhattan tätig war.) Andere bemerkenswerte Trump-Apparatschiks im Januar Putschversuche in Georgia, bei denen der Anwalt Lin Wood und die Senatorin von South Carolina, Lindsey Graham, nicht namentlich genannt werden, was möglicherweise auf einen weiteren staatsanwaltschaftlichen Vorteil einer RICO-Anklageschrift hinweist: Eine breite potenzielle Besetzung von schlechten Schauspielern kann auch dazu beitragen, wichtige einflussreiche Zeugen zum Umdrehen zu bewegen . Im Gegensatz dazu nannte Sonderstaatsanwalt Jack Smith in seiner jüngsten Bundesanklage gegen Trump wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar nur Trump als Angeklagten, was darauf hindeutet, dass die anderen sechs namentlich nicht genannten Mitverschwörer zu einem späteren Zeitpunkt strafrechtlich verfolgt werden könnten.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen Willis‘ Anklage und Smiths beiden anhängigen Gerichtsverfahren besteht darin, dass der Gouverneur von Georgia im Gegensatz zum US-Präsidenten keine Begnadigungsbefugnisse hat, was es wahrscheinlicher macht, dass eine strafrechtliche Verurteilung von Trump zu einer tatsächlichen Gefängnisstrafe führen könnte. Der Grund dafür, dass der Regierungschef von Georgia keine derartigen Befugnisse besitzt, ist erneut von historischer Ironie durchdrungen: Sie wurden ihm entzogen, nachdem es Gouverneur ED Rivers, Georgias korrupte, mit dem Klan verbundene Version von Huey Long, war wegen Verkauf von Begnadigungen angeklagt– eine weitere mutmaßliche korrupte Praxis, die Trump auf Geheiß von Giuliani begangen hat. Außerdem werden in Georgia in der Regel Gerichtsverfahren im Fernsehen übertragen, die das gesamte Spektrum von Trumps Plan zum Sturz der amerikanischen Demokratie in den Vordergrund stellen könnten, so wie es der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar für den Aufstand getan hat.

Dies könnte sich als besonders folgenreich erweisen, wenn man bedenkt, dass die Qualität der Nachrichtenanalysen von Mainstream-Printpublikationen zu Trumps rechtlichen Anfechtungen immer häufiger eingeholt wird. New York Times Der Korrespondent des Weißen Hauses, Peter Baker, hat sich bereits mit einer modisch gelangweilten Depesche mit der Überschrift „Trump-Anklage Teil IV: Ein Spektakel, das surreal zur Routine geworden ist“ zu Willis‘ Anklage geäußert. Baker stellt pflichtbewusst fest, dass Willis’ Fall historisch ist, stellt dann aber fest, dass „ein Land mit kurzer Aufmerksamkeitsspanne dies nun schon dreimal gesehen hat und sich seltsamerweise an das Spektakel gewöhnt hat.“ Anschließend liefert er im Stil eines Fernsehkritikers eine Zusammenfassung der fortlaufenden Anklagen gegen Trump: „Mehrere Staatsanwälte haben nun gemeinsam eine mutmaßliche Kriminalitätsserie epischen Ausmaßes gegen den Präsidenten angeprangert, komplett mit verworrenen Intrigen, mysteriösen Mitverschwörern und sich überschneidenden Nebenhandlungen.“

Was sollen die Bürger angesichts all dieser ausufernden Intrigen daraus machen? In der großen Tradition der von der Grey Lady gebrandeten elitären Zuschauerbewegung zuckt Baker verwirrt mit den Schultern und verkündet dies leichthin

Wie Umfragen zeigen, haben die meisten Amerikaner ihre Entscheidung über Herrn Trump lange vor dem Eingreifen von Staatsanwälten wie Fani T. Willis oder Jack Smith getroffen. Je nach Perspektive ist er ein Serienrechtsbrecher, der schließlich vor Gericht gestellt wird, oder ein Opfer der Verfolgung durch Partisanen, die ihn aus dem Amt fernhalten wollen. Die Anklage gegen Georgia, so kraftvoll sie in ihrer Sprache auch ist, wurde im Markt eingepreist, wie die Leute von der Wall Street es ausdrücken würden.

Eigentlich nein: Was hier auf dem Markt eingepreist ist, ist Bakers langweilige, über dem Kampf stehende Pose abgestumpfter, umfragegetriebener Resignation. Trotz der Proteste von Trump und seinen Quisling-Armee, das Rechtssystem ist keine Volksabstimmung; Es soll immun gegen die Kräfte der öffentlichen Meinung sein. (Es ist wahr, dass dieser Entwurf mittlerweile selbst eine tödliche Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellt, aber das ist eine Predigt für einen anderen Anlass.) Umfrageergebnisse als De-facto-Beweis für die Wirksamkeit von Gerichtsverfahren zu betrachten, ist eine Ablehnung der Kernbegründung dahinter Rechtsstaatlichkeit, weil es langweilig klingt. Weitere Gründe für seine blasierte Aufnahme von Willis’ Anschuldigungen findet Baker in dem, was die Experten als heilige Widerspiegelung der Vox Populi ansehen: den Einschaltquoten der Kabelnachrichten. Baker argumentiert, dass die Zahlen zeigen, dass Trump profitiert

von der „Da-gewesen-da-erledigt-Qualität“ eines vierten Mals auf der Anklagebank. Als Herr Trump im April wegen der New Yorker Schweigegeldvorwürfe angeklagt wurde, der ersten Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten in der Geschichte, schalteten 8,2 Millionen Menschen Fox, MSNBC und CNN ein, um zuzusehen. Doch als er im Juni in Florida im Fall der geheimen Dokumente ein Plädoyer einreichte, sank die Zuschauerzahl auf 5,5 Millionen. Das Interesse an der Anklageverhandlung in Washington in diesem Monat wegen des Vorwurfs korrupter Versuche, die Wahl zu stürzen, nahm zu. 5,9 Millionen Zuschauer schalteten ein.

Und tatsächlich, nachdem er einige juristische und politische Quellen zitiert hat, die vorsichtig äußern, dass die Anklagen in Georgia eine ernsthafte Abrechnung mit Trump darstellen könnten, kommt Baker gleich zu den lustigen Dingen: „Mr. Trump hat seine Kriminalfälle systematisch so behandelt, als wären sie nur eine weitere Wendung in seiner laufenden politischen Reality-Show. … Nach einem Tag voller Spendenaufrufe im Vorfeld der Anklage gegen Georgia gab Mr. Trumps Wahlkampfteam am späten Abend eine Erklärung ab wurde herausgegeben, in dem „die Biden-Smith-Schlägertrupps“ und die „rabiate Partisanin“ Frau Willis angegriffen wurden, während die verschiedenen Strafverfolgungen als „unamerikanisch und falsch“ bezeichnet wurden.“

Es gibt gute Gründe dafür, dass jeder Amerikaner, der sich Sorgen um das Schicksal der demokratischen Selbstverwaltung in diesem Land macht, den Erfolg von Fani Willis wünscht und Donald Trump endlich dazu gezwungen sieht, sich für seine Taten der koordinierten und vorsätzlichen Volksverhetzung zu verantworten. Ein zugegebenermaßen geringerer, aber dennoch folgenreicher Grund, auf dieses Ergebnis zu hoffen, besteht darin, Peter Baker und dem Rest der elitären Expertenkaste diese ätzende Art spätimperialer Unterhaltung vorzuenthalten.