Ein Verbot des Besitzes von Benzin- und Dieselfahrzeugen würde „mehr Schaden“ anrichten, da viele Arbeitsplätze „aufgeben“ würden

Die Leser haben auf die Vorschläge zurückgeschlagen, von denen sie warnen, sie würden „mehr Rechte und Freiheiten wegnehmen“. Die Gegenreaktion kommt, nachdem ein Verkehrsminister der Regierung das Land aufgefordert hat, vor dem Verbot von Benzin- und Dieselfahrzeugen im Jahr 2030 vom privaten Autobesitz zu einer kohlenstoffarmen geteilten Mobilität überzugehen.

Trudy Harrison sagte, das Land müsse sich von der „Ausdünnung des 20.

Stattdessen forderte sie einen „kohlenstoffarmen gemeinsamen Verkehr“ als erste Wahl für Reisen.

Express-Leser warnten jedoch, dass der Plan außerhalb von London logistische Kopfschmerzen verursachen und das tägliche Leben vieler Menschen beeinträchtigen würde.

Express-Leser Adab 80 fügte hinzu: „Total dumme Idee, die mehr wegnimmt [people’s] Rechte und Freiheit.

LESEN SIE MEHR: Das Verbot des privaten Autobesitzes ist “tosh”

„24-Stunden-Service, 24-Stunden-Taxis, alle Services in kurzer Entfernung von Ihrem Wohnort.

„Verlassen Sie die M25 und die Dinge sind ganz anders.

“Gehen Sie weiter raus und die Dinge unterscheiden sich wieder, nächstes Krankenhaus 40 Meilen, Fachkrankenhaus 40 Meilen, Hausarzt 8 km, Busservice – für Städte in 30 und 32 km Entfernung.”

Andere Leser haben gewarnt, dass die neuen Vorschläge ein „Zeichen des Mangels an vernetztem Denken“ in der Regierung seien.

„Und jemand denkt, er würde dir dein Auto nicht wegnehmen?

Sandflea sagte: „Nur ein weiteres Zeichen für den Mangel an vernetztem Denken im Herzen der Regierung.

„Natürlich werden die Reichen [be] uns die vorhersehbaren Strafsteuern leisten können, die erhoben werden, um diese dystopische Einschränkung zu erreichen, die unsere Gesellschaft weiter spalten wird.“


source site

Leave a Reply