Wenn Sie davon ausgingen, dass der Westen einfach zusammenbrechen würde, weil er sich im Niedergang befand und aus Afghanistan floh; wenn Sie davon ausgehen, dass das ukrainische Volk nicht echt ist, keine Nation ist; Wenn Sie davon ausgegangen wären, Selenskyj sei nur ein Fernsehschauspieler, ein Komiker, ein russischsprachiger Jude aus der Ostukraine – wenn Sie all das angenommen hätten, dann hätten Sie vielleicht gedacht, Sie könnten Kiew in zwei oder vier Tagen einnehmen. Aber diese Annahmen waren falsch.
Lassen Sie uns über das Wesen des russischen Regimes sprechen. Putin kam vor dreiundzwanzig Jahren, und es gab Figuren, die man Oligarchen aus den Jelzin-Jahren nannte, acht oder neun an der Zahl. Putin las ihnen die Aufruhr vor und sagte: „Ihr könnt eure Reichtümer behalten, aber haltet euch aus der Politik heraus. Diejenigen, die ihre Nase in der Politik behielten, wie Michail Chodorkowski, wurden bestraft und ins Gefängnis gesteckt. Andere verließen das Land mit so viel Vermögen wie möglich. Aber wir reden immer noch über Oligarchen. Was ist die Natur des Regimes und der Menschen, die ihm treu ergeben sind? Wer ist wichtig?
Es ist eine Militär-Polizei-Diktatur. Das sind die Leute, die an der Macht sind. Darüber hinaus hat es eine brillante Clique von Leuten, die Makroökonomie betreiben. Die Zentralbank, das Finanzministerium werden alle auf höchstem professionellem Niveau geführt. Deshalb hat Russland diese makroökonomische Festung, diese Devisenreserven, den „Regentag“-Fonds. Es hat eine vernünftige Inflation, einen sehr ausgeglichenen Haushalt, eine sehr niedrige Staatsverschuldung – 20 Prozent des BIP, die niedrigste aller großen Volkswirtschaften. Es hatte das beste makroökonomische Management.
Sie haben also eine Militärpolizeidiktatur an der Spitze, mit einem makroökonomischen Team, das Ihren fiskalischen Militärstaat leitet. Diese Leute streiten darum, wer die Oberhand bekommt. Für makroökonomische Stabilität, für Wirtschaftswachstum brauchen Sie anständige Beziehungen zum Westen. Aber für den militärischen Sicherheitsteil des Regimes, der der dominierende Teil ist, ist der Westen Ihr Feind, der Westen versucht, Sie zu unterminieren, er versucht, Ihr Regime in einer Art sogenannter Farbrevolution zu stürzen. Was geschah, war, dass sich das Gleichgewicht zwischen diesen Gruppen mehr zugunsten der militärischen Sicherheitsleute verschob – nennen wir es den kriminellen Teil des Regimes. Und natürlich kommt Putin selbst von dort.
Unter Putin waren die Oligarchen nie an der Macht. Er stutzte ihnen die Flügel. Sie arbeiteten für ihn. Wenn sie nicht für ihn arbeiteten, konnten sie ihr Geld verlieren. Er stellte die Liegestühle um. Er hat das Geld ausgegeben. Er hat die Enteignung durch seine eigenen Oligarchen zugelassen, Menschen, die mit ihm aufgewachsen sind, die mit ihm Judo gemacht haben, die mit ihm den Sommer verbracht haben. Die Leute, die damals mit ihm in Leningrad oder im postsowjetischen St. Petersburg beim KGB waren – diese Leute wurden zu Oligarchen und enteigneten das Eigentum, um das hohe Leben zu führen. Einige der frühen Jelzin-Ära-Leute wurden entweder enteignet, flohen oder wurden vertrieben. Putin baute ein Regime auf, in dem Privateigentum wieder einmal vom Herrscher abhängig war. Jeder wusste das. Wenn sie es nicht wussten, lernten sie die Lektion auf die harte Tour.
Leider ermutigte dies Menschen überall im Regime, damit zu beginnen, die Geschäfte und das Eigentum anderer Leute zu stehlen. Es wurde zu einer Art Free-for-all. Wenn es für Putin und seine Kumpane gut genug war, ist es für mich als Gouverneur der Provinz Podunk gut genug. Das Regime wurde immer korrupter, immer weniger raffiniert, immer weniger vertrauenswürdig, immer weniger populär. Es hat sich ausgehöhlt. Das passiert mit Diktaturen.
Aber solche Leute und ein solches Regime, so scheint es mir, würden sich vor allem um Reichtum, um das hohe Leben, um Macht kümmern. Warum sollten sie sich um die Ukraine kümmern?
Es ist nicht klar, dass sie es tun. Wir reden höchstens von sechs Personen, und sicherlich von einer Person als Entscheidungsträger. Das ist die Sache mit autoritären Regimen: Sie sind in allem schrecklich. Sie können ihre Leute nicht ernähren. Sie können ihren Leuten keine Sicherheit bieten. Sie können ihre Leute nicht erziehen. Aber sie müssen nur in einer Sache gut sein, um zu überleben. Wenn sie politische Alternativen verweigern können, wenn sie jede Opposition ins Exil oder ins Gefängnis zwingen können, können sie überleben, egal wie inkompetent oder korrupt oder schrecklich sie sind.
Und doch, so korrupt China auch ist, es hat zig Millionen Menschen aus extremer Armut befreit. Das Bildungsniveau steigt. Die chinesische Führung schreibt sich enorme Errungenschaften zu.
Wer war das? Hat das chinesische Regime das getan? Oder die chinesische Gesellschaft? Achten wir darauf, dass die chinesischen Kommunisten die harte Arbeit, den Unternehmergeist und die Dynamik von Millionen und Abermillionen von Menschen in dieser Gesellschaft nicht gleichsam enteignen. Wissen Sie, im russischen Fall wurde Nawalny festgenommen –
Das ist Alexej Nawalny, Putins schärfster politischer Rivale, der vom FSB vergiftet wurde und jetzt im Gefängnis sitzt.
Jawohl. Er wurde im Vorfeld des Einmarsches in die Ukraine inhaftiert. Im Nachhinein könnte es durchaus sein, dass dies eine Vorbereitung auf die Invasion war, wie etwa Ahmad Shah Massoud in Nordafghanistan in die Luft gesprengt wurde [by Al Qaeda] Kurz bevor die Twin Towers einstürzten.
Sie haben die Verweigerung von Alternativen, die Unterdrückung jeglicher Opposition, Verhaftung, Exil, und dann können Sie als Elite gedeihen, nicht mit Wirtschaftswachstum, sondern nur mit Diebstahl. Und in Russland kommt Reichtum direkt aus dem Boden! Das Problem für autoritäre Regime ist nicht das Wirtschaftswachstum. Das Problem besteht darin, die Schirmherrschaft für ihre Eliten zu bezahlen, die Eliten loyal zu halten, insbesondere die Sicherheitsdienste und die oberen Ebenen des Offizierskorps. Wenn Geld nur in Form von Kohlenwasserstoffen oder Diamanten oder anderen Mineralien aus dem Boden sprudelt, können sich die Unterdrücker von den Unterdrückten emanzipieren. Die Unterdrücker können sagen, wir brauchen dich nicht. Wir brauchen Ihre Steuern nicht. Wir brauchen Sie nicht zu wählen. Wir verlassen uns bei nichts auf Sie, denn wir haben Öl und Gas, Palladium und Titan. Sie können null Wirtschaftswachstum haben und trotzdem sehr hoch am Schwein leben.