- Der Sportsender Deadspin hat einem jungen Fan des Kansas City Chiefs vorgeworfen, rassistisches Blackface zu tragen, obwohl Fotos ihn in Teamfarben zeigen
- Der junge Fan wurde auch mit einem Kopfschmuck der amerikanischen Ureinwohner abgebildet, der angeblich seit 2020 vom Club verboten ist
- Der Reporter Carron Phillips erhielt online Kritik, weil er ein „unaufrichtiges“ Bild verwendete und ein Kind ins Visier nahm
Das Sportmagazin Deadspin hat einen jungen Mann beschuldigt Kansas Fan der City Chiefs, ein rassistisches Blackface zu tragen, obwohl Fotos zeigen, dass er Teamfarben auf seinem gesamten Gesicht sowie einen Kopfschmuck der amerikanischen Ureinwohner trägt.
Der Aufruhr begann, als ein Fotograf des jungen Fans im Profil sein schwarz bemaltes Gesicht zeigte.
Der Sportreporter Carron Phillips schrieb später am Montag: „a Kansas City Chiefs „Fan hat einen Weg gefunden, Schwarze und die amerikanischen Ureinwohner gleichzeitig zu hassen.“
Andere wiesen jedoch darauf hin, dass die andere Gesichtshälfte des Kindes – die auf dem ersten Bild nicht zu sehen war – in der Teamfarbe Rot bemalt war.
Er probierte auch den Kopfschmuck aus, den das Team seit 2020 verboten hat, und sagte, der Fan habe Rassismus „verdoppelt“, indem er Kleidung trug, die manche als „kulturelle Aneignung“ betrachten.
Deadspin hat einem jungen Fan des Kansas City Chiefs vorgeworfen, rassistisches Blackface zu tragen, obwohl Fotos ihn in Teamfarben zeigen
Der junge Fan wurde auch mit einem Kopfschmuck der amerikanischen Ureinwohner abgebildet, der angeblich seit 2020 vom Club verboten ist. Der Fan wurde bei einem Spiel in Las Vegas abgebildet
Viele indigene Gemeinschaften betrachten das Tragen von Kleidung der amerikanischen Ureinwohner als eine kulturelle Aneignung von Kostümen, also als oberflächliche oder unangemessene Verwendung des kulturellen Ausdrucks eines anderen Volkes.
Beim Blackface wird die Haut einer nichtschwarzen Person dunkler gemalt, um typischerweise eine schwarze Person zu verspotten oder zu imitieren.
Phillips nimmt in dem Artikel auch die NFL ins Visier und schreibt: „Wenn die NFL das Chop bei Chiefs-Spielen verboten und den Namen des Teams aggressiver geändert hätte, wären wir nicht hier.“
Deadspin argumentiert, wenn die Liga den Namen der Chiefs auf die gleiche Weise geändert hätte, wie die Washington Redskins zu Commanders geworden wären, wäre das Problem nicht aufgetreten.
Mehrere Sportmannschaften standen in den letzten Jahren zunehmend unter Druck, ihre Namen und Maskottchen zu ändern, was für manche als anstößig empfunden werden könnte.
Die Cleveland Indians wechselten im Februar 2021 zu den Cleveland Guardians, nachdem sie zunehmender Kritik ausgesetzt waren, den Spitznamen „Indians“ aufzugeben.
Der Sportreporter Carron Phillips schrieb später am Montag: „Ein Fan der Kansas City Chiefs hat einen Weg gefunden, Schwarze und die amerikanischen Ureinwohner gleichzeitig zu hassen.“
Während die Chiefs weniger Kritik ausgesetzt waren als andere Teams, bleiben die Forderungen nach einer Änderung der Referenzen der amerikanischen Ureinwohner bei der Verwendung des Tomahawk-Koteletts
Während die Chiefs im Vergleich zu anderen Teams weniger Kritik ausgesetzt waren, gibt es weiterhin Kontroversen über den Einsatz des Tomahawk-Chops, einer feierlichen Bewegung, bei der der Unterarm mit der offenen Handfläche wiederholt vorwärts und rückwärts bewegt wird, um einen Tomahawk-Chop zu simulieren.
Das Tragen von Kopfbedeckungen und Kriegsbemalung ist im Arrowhead-Stadion seit September 2020 verboten.
„Die Antworten auf all diese Fragen führen zurück zur NFL“, heißt es in dem Artikel.
„Obwohl es nicht in der Verantwortung der Liga liegt, die Verbreitung von Rassismus und Hass zu Hause zu verhindern, ist sie eine Liga, die sich unermüdlich an der Verbreitung von Vorurteilen beteiligt hat.“
„Wenn die NFL das Chop bei Chiefs-Spielen verboten hätte und den Namen des Teams aggressiver geändert hätte, wären wir nicht hier.“
Nachdem er im Internet Widerstand von Nutzern erhalten hatte, die argumentierten, dass es unfair sei, ein Kind ins Visier zu nehmen, und dass es unaufrichtig sei, zu behaupten, das Kind sei schwarz geschminkt, verdoppelte sich Phillips.
Auf X, ehemals Twitter, schrieb er: „Für die Idioten in meinen Erwähnungen, die das als eine harmlose Tat ansehen, weil die andere Seite seines Gesichts rot angemalt war, könnte ich argumentieren, dass es es noch schlimmer macht.“
Fügte hinzu: „Ihr seid diejenigen, die Mexikaner hassen, aber am Cinco Sombreros tragen.“