Allerdings hat diese Erschöpfung nicht zu einem Aufschwung für die Verhandlungen geführt. Laut einer aktuellen Umfrage der Sociological Group Rating sind 85 Prozent der Ukrainer weiterhin zuversichtlich, dass die Ukraine irgendwann gewinnen wird. Doch 79 Prozent der Befragten bezweifelten, dass dies ohne westliche Hilfe möglich wäre.
Und während die Ukraine den Kampf um die Kontrolle über das Schwarze Meer (einst Russlands See genannt) gewinnt, befindet sie sich andernorts an Land in der Defensive, insbesondere nachdem sich ihre Streitkräfte aus der kleinen Stadt Avdiivka zurückziehen mussten. Ukrainische Infanteristen sagen, der Rückzug sei unorganisiert gewesen und der Befehl dazu sei zu spät gekommen, was die Soldaten unter schwerem Beschuss zur Flucht gezwungen habe. Auch die Verwundeten mussten sie zurücklassen.
„In mehreren Teilen der Frontlinie herrscht derzeit eine äußerst schwierige Situation, und zwar genau dort, wo die russischen Truppen ihre maximalen Reserven konzentriert haben“, sagte Selenskyj diese Woche bei einem Besuch in Kupiansk – einer Stadt, die Russland zu Beginn der Invasion erobert hatte, die die Ukraine jedoch zurückerobert hatte Teil seines mitreißenden Gegenangriffs im Jahr 2022.
„Sie nutzen Verzögerungen bei der Hilfe für die Ukraine aus, und das ist eine sehr heikle Angelegenheit“, fügte er hinzu und betonte den Mangel an Artillerie in der Ukraine, ihren Bedarf an Luftverteidigung an vorderster Front und an Waffen mit viel größerer Reichweite – etwas, das Selenskyj immer wieder wiederholt hat. auch vor der enttäuschenden Gegenoffensive des letzten Jahres.
Diese Gegenoffensive blieb hinter den Erwartungen zurück, und die Ukrainer tragen eine Mitschuld an der Übertreibung ihrer Aussichten und der mangelhaften Umsetzung. Andererseits standen Selenskyj und seine Spitzenbeamten vor einem schwierigen Dilemma: Sie mussten die Aussicht auf einen entscheidenden Schlag gegen Russland in Aussicht stellen, um den Optimismus des Westens zu stützen und die Versorgung mit Ausrüstung und Waffen aufrechtzuerhalten.
Doch der Gegenangriff im letzten Sommer war voller Probleme, von denen einige hätten vorhergesehen werden müssen. Russlands gut konzipierte Verteidigungsanlagen im Süden wurden von Anfang an unterschätzt, und es wurde nicht verstanden, dass die russische Armee schnell aus ihren Fehlern lernte. Nur wenige Wochen vor der Einführung gaben Jack Watling und Nick Reynolds – zwei der nachdenklichsten Militäranalysten dieses Krieges vom Royal United Services Institute – eine Warnung vor möglichen Schluckauf heraus und lieferten detaillierte Beweise für die Lernkurve Russlands. Und es gibt immer noch Fragen darüber, ob die NATO bei der Ausbildung der Gegenoffensiveinheiten der Ukraine Fehler gemacht hat und sie möglicherweise auf das falsche Schlachtfeld vorbereitet hat.