Aktivisten und Politiker begehen den einjährigen Jahrestag des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA das ein landesweites Recht auf Abtreibung aufhob, mit Lob von einigen und Protesten von anderen.
Befürworter beider Seiten marschierten am Samstag auf Kundgebungen in Washington und im ganzen Land, um auf das Urteil der Women’s Health Organization Dobbs vs. Jackson vom 24. Juni 2022 aufmerksam zu machen, das die Entscheidung Roe vs. Wade von 1973 aufhob.
„Ich bin absolut wütend darüber, dass Menschen glauben, sie könnten sich in medizinische Entscheidungen zwischen einer Frau und ihrem Arzt einmischen“, sagte Lynn Rust aus Silver Springs, Maryland, bei einer Kundgebung zum Frauenmarsch in Washington.
In Chicago versammelten sich Duellkundgebungen auf gegenüberliegenden Straßenseiten vor einem Bundesgebäude in der Innenstadt. Es gab Geschrei, aber keine Berichte über Zusammenstöße.
„Die gewählten Beamten in Illinois versuchen, uns zur Abtreibungshauptstadt in der Mitte des Landes zu machen“, sagte Peter Breen, Vizepräsident der konservativen Thomas More Society, gegenüber der Chicago Tribune.
Andy Thayer vom Gay Liberation Network sagte, Menschen in Illinois, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen, könnten nicht selbstgefällig sein, weil konservative Richter in wichtige Gerichtspositionen berufen wurden.
„Deshalb müssen wir auf der Straße sein“, sagte er.
Die Dobbs-Entscheidung machte Abtreibung zu einem unvermeidlichen Wahlkampfthema und verschärfte die politischen Differenzen zwischen den Bundesstaaten.
Die meisten von den Republikanern kontrollierten Staaten haben Verbote verhängt. darunter 14, wo die geltenden Gesetze die meisten Abtreibungen in jedem Stadium der Schwangerschaft verbieten, mit unterschiedlichen Ausnahmen für das Leben und die Gesundheit der Frauen und für Schwangerschaften, die auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen sind. Die meisten von den Demokraten geführten Staaten haben Schritte unternommen, um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen, insbesondere indem sie versucht haben, Ärzte und andere vor Strafverfolgung wegen Verstößen gegen die Abtreibungsverbote anderer Staaten zu schützen.
Das Problem ist noch lange nicht geklärt, wie die Kundgebungen am Samstag sowie die Auseinandersetzungen im vergangenen Jahr in Gerichtssälen, bei Abstimmungen und in den Parlamenten der Bundesstaaten gezeigt haben.
Die Richter wägen immer noch ab ob die Verbote und Beschränkungen in mehreren Bundesstaaten mit den Landesverfassungen vereinbar sind. Schon im Herbst dieses Jahres könnten mehr Wähler direkt entscheiden zu abtreibungsbezogenen Richtlinien; Letztes Jahr haben sie sich für das Recht auf Abtreibung ausgesprochen in allen sechs Staaten mit Maßnahmen auf dem Stimmzettel. Und das Thema wird bei den Wahlen in diesem und im nächsten Jahr auf dem Stimmzettel stehen.
Vizepräsidentin Kamala Harris sprach über die Auswirkungen des Dobbs-Urteils in Charlotte, North Carolina.
„Wir wussten, dass diese Entscheidung eine Gesundheitskrise in Amerika auslösen würde“, sagte sie und verwies auf Frauen, denen zunächst selbst bei Fehlgeburten der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde, weil Krankenhäuser Angst vor rechtlichen Folgen hatten.
Die Gesetze, die die Abtreibung einschränken, „haben in Konzept und Wirkung Chaos, Verwirrung und Angst geschaffen“, sagte Harris.
Auch wenn unter den Wählern kein allgemeiner Konsens herrscht, haben öffentliche Meinungsumfragen immer wieder ergeben, dass die Mehrheit gegen die restriktivsten Verbote ist sondern lehnen auch den unkontrollierten Zugang zu Abtreibungen in allen Phasen der Schwangerschaft ab.
Biden hat auf ein nationales Gesetz gedrängt, um den Zugang zu Abtreibungen wiederherzustellen. Die Republikaner haben ein landesweites Verbot gefordert. Diese Woche fordert der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, der die Präsidentschaftskandidatur der GOP für 2024 anstrebt, die Präsidentschaftskandidaten seiner Partei auf, sich ihm anzuschließen und nach 15 Wochen ein Verbot zu unterstützen der Schwangerschaft.
Aber da die Demokraten die Präsidentschaft kontrollieren und der US-Senat und die Republikaner das Repräsentantenhaus innehaben, steht keine Änderung auf Bundesebene unmittelbar bevor.
Nikki Haley, eine weitere republikanische Präsidentschaftskandidatin und ehemalige Botschafterin bei den Vereinten Nationen, sagte, sie unterstütze ein Bundesverbot, aber es gebe nicht genug Unterstützung, um voranzukommen. Bei einer Rede auf der Faith and Freedom-Konferenz in Washington sagte Haley, beide Parteien sollten sich stattdessen auf Ziele wie die Einschränkung von Abtreibungen später in der Schwangerschaft konzentrieren. Nur ein halbes Dutzend Staaten erlauben einen Schwangerschaftsabbruch zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft, und Abtreibungen nach etwa 21 Wochen sind sehr selten.
„Wir müssen sicherstellen, dass unser Land aufhört, dieses Problem zu verteufeln, und dass wir es humanisieren“, sagte Haley. „Das ist für jeden persönlich.“
Diese Richtlinien haben enorme praktische Auswirkungen.
In Staaten mit den strengsten Verboten ist die Zahl der Abtreibungen auf nahezu Null gesunken. In Staaten, in denen der Zugang aufrechterhalten wurde, gab es mehr Abtreibungen – insbesondere in den Staaten, die denen mit Verboten am nächsten liegen, da Frauen früher zur Behandlung reisen konnten, um näher an ihren Wohnort zu gelangen.
„Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Menschen völlig erschöpft in der Klinik ankommen, nachdem sie die ganze Nacht aus Georgia, Tennessee, Louisiana gefahren sind“, sagte Amy Bryant, Ärztin, die Abtreibungen in einer Klinik in Chapel Hill, North Carolina, durchführt.
Auch die Nutzung von Netzwerken, die Abtreibungspillen vertreiben, hat zugenommen.
Aber aufgrund von Verzögerungen und Lücken in der offiziellen Berichterstattung – und weil ein Teil des Pillenkonsums nicht gemeldet wird – sind die Auswirkungen auf die Gesamtzahl der Abtreibungen in den USA nicht klar.
Und obwohl es weiterhin zu Abtreibungen kommt, sagen Befürworter, dass es ein Gerechtigkeitsproblem gibt: Vor allem schwarze Frauen und Frauen mit geringerem Einkommen seien diejenigen, von denen erwartet wurde, dass sie den Zugang verlieren würden.
___
Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, North Carolina. Die Associated Press-Journalisten Stephanie Scarbrough und Will Weissert in Washington und Michael Tarm in Chicago haben zu diesem Artikel beigetragen.