Ein Bundesberufungsgericht blockierte die Regel der Biden-Regierung, die christliche medizinische Einrichtungen verpflichtet hätte, Operationen zur Geschlechtsumwandlung und Abtreibungen durchzuführen.
Das dreiköpfige Gremium des US-Berufungsgerichtshofs für den fünften Stromkreis hat am Freitag die einstimmige Entscheidung in dem Fall veröffentlicht Franciscan Alliance, Inc. et al. v. Xavier Becerradie dauerhafte einstweilige Verfügung des unteren Gerichts gegen das Mandat des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste aufrechtzuerhalten.
„Vor wenigen Monaten hat HHS die Mitteilung von 2022 herausgegeben, in der betroffene Einrichtungen wie die Franciscan Alliance gewarnt wurden, dass die Weigerung, Operationen zur Geschlechtsumwandlung anzubieten, gegen Abschnitt 1557 verstößt“, schrieb Bezirksrichter Don Willett.
„HHS hat sich auch wiederholt geweigert, die Vollstreckung gegen die Franziskanerallianz abzulehnen. In seinem Berufungsschriftsatz sagt HHS lediglich, dass es „bisher nicht bewertet hat“, ob es Abschnitt 1557 gegen die Franziskanerallianz durchsetzen wird – mit anderen Worten, es räumt ein, dass dies der Fall sein könnte“, fügte er hinzu.
Becket, die Anwaltskanzlei, die den Fall vertritt, feierte den Sieg in einer am Freitag veröffentlichten Erklärung.
„Dieses Urteil ist ein großer Sieg für Gewissensrechte und eine mitfühlende medizinische Versorgung in Amerika“, Joseph Davis, Berater bei Becket, teilte mit.
„Ärzte können ihre Arbeit nicht tun und den hippokratischen Eid nicht einhalten, wenn die Regierung von ihnen verlangt, schädliche, irreversible Verfahren gegen ihr Gewissen und ihr medizinisches Fachwissen durchzuführen“, fügte er hinzu.
Franciscan Alliance, das an dem Fall beteiligte katholische Gesundheitsnetzwerk in Indiana und Illinois, fungierte zusammen mit den Christian Medical & Dental Associations und ihren 19.000 Mitgliedern als Kläger, um die HHS-Bemühungen der Biden-Regierung zu stoppen.
„Seit Jahren bieten unsere Kunden allen Patienten, die sie benötigen, eine hervorragende medizinische Versorgung“, Davis fügte hinzu. „Das heutige Urteil stellt sicher, dass diese Ärzte und Krankenhäuser diese wichtige Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen und nach fachmännischem Urteilsvermögen weiterführen können.“
Das HHS hat im März neue Leitlinien herausgegeben, in denen erklärt wird, dass „vom Bund finanzierte abgedeckte Einrichtungen die Fähigkeit einer Person einschränken, medizinisch notwendige Versorgung, einschließlich geschlechtsbejahender Versorgung, von ihrem Gesundheitsdienstleister ausschließlich auf der Grundlage ihres bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts oder ihrer Geschlechtsidentität zu erhalten verstößt gegen Abschnitt 1557 des Affordable Care Act. Ein Berufungsgericht stellte sich auf die Seite der Kläger, die ihre Besorgnis über den Konflikt des Mandats mit der Religionsfreiheit zum Ausdruck brachten.
Das Urteil des Fifth Circuit Court gilt nur für die Kläger in diesem Fall. Der Sieg gilt jedoch als landesweiter Sieg im Kampf um den Glaubensschutz gegen diejenigen, die religiöse Einwände gegen Geschlechtsumwandlungsoperationen oder Abtreibungsverfahren haben.
Dr. Mike Chupp, Geschäftsführer der Christian Medical & Dental Association, sagte gegenüber The Associated Press, dass der Sieg vor dem texanischen Gericht Urteile auf der Grundlage fundierter medizinischer Ratschläge ermöglichen würde.
„Dieser Sieg in Texas gegen den staatlichen Zwang bedeutet, dass Angehörige der Gesundheitsberufe weiterhin medizinisches Urteilsvermögen und ethische Sorgfalt auf der Grundlage solider medizinischer Beweise und hippokratischer Standards der Patientenversorgung anstelle einer Ideologie ausüben können“, sagte er.