John Lichtfield ist ein ehemaliger Auslandsredakteur des Independent und war 20 Jahre lang Paris-Korrespondent der Zeitung.
In Eric Zemmours neuem Buch gibt es wenig Neues – sicherlich keine originellen Vorschläge oder umsetzbare Ideen. Migration beenden, sagt er. Bestehende Migranten zwingen, sich zu assimilieren. Verpflichten Sie muslimische Eltern, ihre Kinder Jacques oder Emilie zu nennen, nicht Mohamed oder Farida. Hobble, die Richter einmischt. Verlassen Sie die Europäische Union.
Was ist Neu ist jedoch, dass Zemmour erwägt, nächstes Jahr als Präsident zu kandidieren.
Der französische rechtsextreme Essayist und Fernsehexperte hat sich als silberzüngiger Apostel des poetischen Defätismus und des eleganten Rassismus einen Namen gemacht. Alles ist zum Schlimmsten, sagt er, in der schlimmsten aller möglichen Welten. Wieso den? Wegen der Einwanderung, der Übermacht von Frauen, Schwulen, Brüssel und der internationalen Finanzwelt und dem Verrat einer korrupten, eitlen und dummen politischen Elite.
Frankreichs unausweichliche Zukunft – so schloss Zemmour in seinen bisherigen Bestsellern – ist der Triumph des Islam, die Zerstörung der westlichen und französischen Kultur und der „große Ersatz“ der „weißen Rasse“ durch sich schnell fortpflanzende Migranten.
Aber warte. Könnte Zemmour seine Meinung geändert haben? Sein neues Buch, im Eigenverlag erschienen, heute erschienen und bereits an der Spitze der französischen Bestsellerlisten, heißt: „La France n’a pas dit son dernier mot“ (Frankreich hat noch nicht das letzte Wort gesagt).
Könnte er glauben, dass es doch eine schwache Hoffnung für die Zivilisation, für die weiße Rasse, für das, was er als Frankreichs längst verlorene bonapartistische Bestimmung zum kulturellen und intellektuellen Führer der Welt sieht, gibt?
Nicht genau. Die im Titel implizierte Hoffnung ist der Slogan für einen Präsidentschaftswahlkampf, der noch nicht begonnen hat – und ehrlich gesagt vielleicht nie beginnen wird. Aber auch das Cover des Buches – Zemmour vor dem Hintergrund der französischen Trikolore – wartet auf ein Wahlplakat.
Überraschenderweise geben ihm Meinungsumfragen diese Woche acht bis zehn Prozent der Stimmen im ersten Wahlgang – eine Verdoppelung seit letztem Monat, aber immer noch weit unter den über 20 Prozent, die erforderlich sind, um die Stichwahl mit zwei Kandidaten zu erreichen.
Zemmour nimmt die meisten seiner Stimmen von der rechtsextremen Führerin Marine Le Pen, die er als vulgär und schwach verachtet, aber auch einige von der traditionellen Mitte-Rechts, die er als schwach und verräterisch verachtet. Mit anderen Worten, er dürfte die Erstrundenposition von Präsident Emmanuel Macron stärken, den er als arrogant und proeuropäisch verachtet.
Er sagt, er werde innerhalb eines Monats entscheiden, ob er kandidieren wird.
In der Zwischenzeit ist Zemmours Buch dazu bestimmt, die rechtsextreme Meinung zu entfachen – nicht nur der ärmeren weißen Wähler, die bereits von Le Pen in die Schranken gewiesen wurden, sondern auch einer wohlhabenderen, traditionellen, aber desillusionierten konservativen Wählerschaft.
Das Buch ist hauptsächlich ein selbstbezogenes, Jahr für Jahr erscheinendes Journal seiner im Fernsehen übertragenen Debatten und anderer Schlachten, das Buch ist übersät mit Anekdoten über angebliche, versteckte Pro-Zemmour-Meinungen oder die “anti-französischen” Ansichten hochrangiger französischer Persönlichkeiten.
Darin schlägt er vor, dass der Islam mit dem Franzosen unvereinbar ist und dass alle Migranten entweder die französische Kultur annehmen oder sie verlassen sollten. Er argumentiert aber auch, dass Kultur und Identität das Produkt eines „kollektiven Unbewussten“ sind und dass ethnische und religiöse Hintergründe das Denken der Menschen bestimmen. Stellt sich die Frage, wie ist dann Assimilation überhaupt möglich?
Zemmour, 63, wurde 2011 und 2018 wegen Anstiftung zu Rassismus verurteilt. Er bestreitet, dass er rassistisch ist, aber seine Vision ist im Grunde eine rassistische, trotz seines eigenen nordafrikanischen und jüdischen Familienhintergrunds. 2014 fragte ein italienischer Journalist Zemmour, ob er es für realistisch halte, dass 5 Millionen französische Muslime einfach aus dem Land vertrieben werden könnten. Er antwortete: “Ich weiß, dass es unrealistisch ist, aber die Geschichte ist manchmal überraschend.”
Unbestreitbar ist Zemmours Genie als polemischer Autor und Experte. Das neue Buch ist wie seine Vorgänger wunderschön geschrieben. Seine rhythmischen Sätze tanzen elegant über seine Fehlaussagen und Verzerrungen. Er ist auch lustig, auf die zickige französische Art. „Ich dachte lange, Macron sei eine weniger vulgäre Version von (Nicolas) Sarkozy“, schreibt er. “Ich habe begriffen, dass er (François) Hollande war, nur besser gekleidet.”
Einer der aufschlussreichsten Abschnitte des Buches kommt, als Zemmour über ein Treffen mit einem ungenannten, wohlhabenden, in Frankreich geborenen Donald Trump-Anhänger berichtet. Zemmour macht sich über das amerikanische Aussehen der älteren Frau lustig – er kann nicht anders, Spott ist der Kern seines Schreibens –, bevor er sie mit den Worten zitiert: „Wir studieren die Situation in Frankreich seit mehreren Monaten … Wir verstehen die Unterschiede zu Amerika. Aber wir sind zu einem Schluss gekommen. Der französische Trump bist du.“
Es gibt keinen Hinweis in dem Buch – oder sonstwo in Zemmours umfangreichen Schriften oder Fernsehfachleuten –, dass das Trump-Experiment der USA alles andere als eine positive Erfahrung war. In ähnlicher Weise behauptete Zemmour in einem seiner wöchentlichen Essays in der Mitte-Rechts-Tageszeitung Le Figaro, die Brexit-Verhandlungen seien ein klarer Sieg für die Regierung von Premierminister Boris Johnson und eine totale Niederlage für die EU gewesen. Das würde nicht einmal Johnson behaupten.
Warum denkt Zemmour angesichts all dessen daran, im nächsten April für das Amt des Präsidenten der Republik zu kandidieren? Er ist ein Experte und Hetzer, kein Politiker. Seine ständige Negativität und Geringschätzung von Fakten mag als Essayist erfolgreich sein, aber Zemmourismus würde sicherlich auseinanderfallen, wenn sie als politische Kampagne präsentiert würde.
Zemmour denkt voraus. Ich bezweifle, dass er wirklich denkt, dass er der „französische Trump“ ist. Ich glaube stattdessen, dass sein Plan eher in die Richtung eines französischen Nigel Farage geht – ein Vergleich, den er verabscheuen würde. Wie der ehemalige Vorsitzende der UK Independence Party (UKIP) hofft Zemmour jedoch, die Bedingungen der nationalen Debatte zu ändern und die politische Landschaft dauerhaft zu verändern.
Ich glaube, sein Ziel ist es, ein bereits verblassendes Le Pen zu zerstören, um einen Raum für eine neue Bewegung zu öffnen, die 2027 gewinnen kann, die die extreme Rechte und das härtere Ende der traditionellen Rechten umfasst.
Wer würde in fünf Jahren eine solche Bewegung anführen? Es könnte Zemmour sein, obwohl er bis dahin 68 Jahre alt ist. Er ist offener extremer als Le Pen, aber seine Beredsamkeit und sein Pseudo-Intellektualismus appellieren an die konservativen Wähler, die es meiden LePenismus.
Es wäre eher Le Pens Nichte, die ehemalige rechtsextreme Abgeordnete und Direktorin des politischen Instituts Marion Maréchal – obwohl sie nach Zemmours Weltbild das Handicap hat, eine Frau zu sein.
Zemmourismus ist auf diese Weise intellektuell unehrlich. Es ist auch gefährlich, und es sieht so aus, als ob es hier bleiben wird.