Der Richter am US-Bezirksgericht Matthew Kacsmaryk hat am Freitagabend in einem 67-seitigen Urteil den Vertrieb des Abtreibungsmedikaments Mifepriston verboten. Die Anordnung widerruft die Genehmigung der Food and Drug Administration für eine der am häufigsten verwendeten Methoden zur Beendigung einer ungewollten Schwangerschaft, und seine Anordnung könnte den Zugang zu dem Medikament landesweit beenden.
Kacsmaryk, der ein bekannter Anti-Abtreibungsanwalt war, bevor ihn Donald Trump auf die Bundesbank beförderte, argumentierte, dass die FDA die Sicherheit von Mifepriston nicht richtig berücksichtigt habe, als sie das Medikament im Jahr 2000 zugelassen habe.
Um zu diesem Urteil zu gelangen, musste Kacsmaryk nicht nur der gefälschten Wissenschaft zustimmen, die von Zwangsgeburtsaktivisten gegen die Droge erfunden wurde; Er musste auch einen Haufen juristischen Kauderwelsch erfinden, um einen Grund für die Aktivisten zu finden, den FDA-Prozess überhaupt anzufechten. Normalerweise sind die einzigen Personen, die berechtigt sind, die Regierung zu verklagen, diejenigen, die durch eine Regierungsmaßnahme geschädigt werden. Aber der Fall gegen Mifepriston wurde von einer Gruppe namens „Alliance for Hippocratic Medicine“ vorgebracht, die drei Monate nach dem Widerruf des Wahlrechts durch den Obersten Gerichtshof gegründet wurde Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation. Das Abfangen fanden heraus, dass diese Gruppe nur eine Fassade für eine Gruppe von christlich ausgerichteten „medizinischen“ Organisationen für Zwangsgeburten ist, die regelmäßig das Recht auf Abtreibung in Frage stellen. Zu seinen Mitgliedern gehören: die Catholic Medical Association, die Christian Medical & Dental Associations, die American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, die Coptic Medical Association of North America und das American College of Pediatricians.
Um diesem vorgetäuschten, heiligen Konglomerat Geltung zu verschaffen, stellte Kacsmaryk fest, dass es unter ein paar Theorien klagen könnte. Er sagte, dass „unerwünschte Ereignisse durch chemische Abtreibungsmedikamente das medizinische System überwältigen und bei Notfällen und Komplikationen ‚enormen Druck und Stress‘ auf die Ärzte ausüben können.“ Er fand weiter heraus, dass die Vereinigung einen besseren Anspruch hat, die Regierung zu verklagen, als Frauen, die tatsächlich medizinische Abtreibungen hatten, weil diese Frauen möglicherweise zu „traumatisiert“ waren, um selbst Klage zu erheben. Kacsmaryk schrieb:
Frauen, die ein Kind abgetrieben haben – insbesondere durch chemische Abtreibungsmedikamente, die es erforderlich machen, dass die Frau ihr abgetriebenes Kind sieht, wenn es vorbei ist – erleben oft Scham, Bedauern, Angst, Depression, Drogenmissbrauch und Selbstmordgedanken wegen der Abtreibung … Anschließend zusätzlich Neben den typischen Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, die in Abtreibungsfällen bei Drittklagen auftreten, stellen negative Abtreibungserfahrungen, die oft zutiefst traumatisierend sind, ein Hindernis für die Fähigkeit einer Frau dar, Klage zu erheben. Kurz gesagt, die Kläger – und nicht ihre Patienten – sind höchstwahrscheinlich die „am wenigsten unangenehmen Herausforderer“.[s]“ zu den Handlungen der Beklagten.
Mit diesem Maß an Sexismus, Bevormundung und purer Dummheit können Sie sehen, warum Kacsmaryk von den Zwangsgeburten ausgewählt wurde, um diesen Fall anzuhören. Und Sie können sehen, wohin das Urteil geht. Kacsmaryk entschied, dass die FDA die „psychologischen“ Wirkungen von Mifepriston nicht berücksichtigt habe und dass sie nicht über genügend Informationen verfüge, um das Medikament vor 23 Jahren zuzulassen. Bemerkenswerterweise erwähnte Kacsmaryk nicht die psychologischen Auswirkungen, wenn man von der Regierung gezwungen wird, eine Schwangerschaft gegen Ihren Willen auszutragen, weil ein Bundesrichter meint, Sie würden sich zu sehr schämen, Ihre körperliche Autonomie auszuüben, wenn Sie dazu berechtigt wären. Ich kann mir nicht vorstellen, warum ihm das nicht eingefallen ist.
Kacsmaryks rechtliche Argumentation ist Quatsch. Es gibt keinen Präzedenzfall für einen Bundesrichter – der kein Arzt oder Wissenschaftler oder Experte für irgendetwas anderes als seine eigene Galle ist – um eine FDA-Zulassung für ein zwei Jahrzehnte altes Medikament in Frage zu stellen. Darüber hinaus zeigen alle glaubwürdigen Daten, dass Mifepriston sicher ist. In der Tat hat sich gezeigt, dass Mifepriston sicherer ist als Viagra, ein Medikament, das von Männern verwendet werden kann, um ungewollte Schwangerschaften zu verursachen. Und Mifepriston ist nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt weit verbreitet – auch hier zeigt jeder Datenpunkt, dass es sowohl sicher als auch wirksam ist.
Aber Fakten, Daten und Logik sind für konservative Richter nicht so wichtig wie die Kontrolle über den Körper von Frauen. Trotz konservativer Lügen über ihren Wunsch, die Abtreibungsfrage an die Staaten zurückzugeben, könnte Kacsmaryks Urteil für alle Schwangeren überall gelten.
Ich sage „könnte“, weil Kacsmaryk sein eigenes Urteil sieben Tage lang daran gehindert hat, in Kraft zu treten, um dem Justizministerium Zeit zu geben, im Namen der FDA Berufung einzulegen. Der Oberste Gerichtshof könnte, wenn er beschließt, eine Dringlichkeitsbeschwerde zu verhandeln und die Überprüfung des US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk zu überspringen, beschließen, Kacsmaryks Urteil auszusetzen, bis eine vollständige Anhörung vor dem Gericht stattfindet.
Es gibt einen anderen, vielleicht sogar wahrscheinlicheren Weg, wie der Oberste Gerichtshof innerhalb der nächsten Woche eingreifen könnte: Am Freitagabend war es soweit andere Urteil eines Bundesgerichtshofs im US-Bundesstaat Washington zur Abtreibungspille. In diesem Fall untersagte Bezirksrichter Thomas Rice der FDA, Mifepriston vom Markt zu nehmen, eine Entscheidung, die direkt der Entscheidung von Kacsmaryk widerspricht. Der Oberste Gerichtshof muss fast eingreifen und uns zumindest für die unmittelbare Zukunft sagen, welches Urteil gelten wird. Normalerweise würde man erwarten, dass der Oberste Gerichtshof Rice gegenüber Kacsmaryk auf der Seite steht, weil Rice den Status quo bewahrt. Aber es ist schwer vorherzusagen, was die sechs konservativen Richter schon rausgeschmissen haben Roe v. Wade und die damit einhergehenden 50 Jahre fester Rechtslage werden mit diesen Fällen ausreichen.
Zum jetzigen Zeitpunkt weiß ich einfach nicht, ob es in den Vereinigten Staaten legal ist, dass eine schwangere Person ein ärztliches Rezept zum Schwangerschaftsabbruch erhält. Und das ist ein Teil des Punktes. Verwirrung ist der Punkt. Angst ist der springende Punkt. Es geht darum, die Menschen wissen zu lassen, dass ihre Körper den Launen willkürlicher männlicher Richter und schattenhafter religiöser Organisationen ausgesetzt sind.
Das ist kein Gesetz, mit dem wir es zu tun haben. Das ist Inquisition. Das sind theokratische Kräfte, die den Staatsapparat benutzen, um ihre religiösen Ansichten allen anderen aufzuzwingen.
Mir ist nicht entgangen, dass Kacsmaryk sein Urteil am Karfreitag erlassen hat. Dies ist der Tag, an dem Christen jedes Jahr die Geschichte eines Menschen ehren, der durch die Hände des Staates hingerichtet wurde, weil er sich autoritären Versuchen widersetzte, seinen Glauben zu kontrollieren. Kacsmaryk denkt wahrscheinlich, dass er seiner Herde die heilige Natur seiner Sache mitteilt, aber was er wirklich tut, ist, sich der römischen Regierung anzuschließen. Kacsmaryk will die Waffen des Staates einsetzen, um Menschen zu verfolgen, die nicht glauben, was er glaubt. Pontius Pilatus wäre stolz auf ihn.