Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und News Over Audio (NOA) unter Verwendung von KI-Erzählung.
In Alex Garlands neuem Film Bürgerkrieg, sind die Vereinigten Staaten in einen mörderischen Konflikt geraten, in dem die Regierung gegen separatistische Kräfte antritt – ein Narrativ, das in diesen politisch polarisierten Zeiten unangenehme Resonanz findet. Anders als in unserer eigenen Welt wird im Film nie wirklich klar, warum die Nation gegen sich selbst kämpft. Wir beginnen mit einer vagen Rede von „westlichen Kräften“ und einem unglaubwürdig klingenden Bündnis zwischen Texas und Kalifornien, aber es gibt keine viel erklärendere Erklärung für den Aufbau der Welt. Wir wissen nur, dass Amerika ein Schlachtfeld ist; Die anderen Lücken können nach Belieben ausgefüllt werden.
Das mag frustrierend klingen, aber jeder, der mit Garlands Erzählstil vertraut ist, weiß, wie distanziert er wirken kann. Seine früheren Filme (Ex Machina, VernichtungUnd Männer) nahm die Prämissen des Genres, die kompliziert und voller Überlieferungen gewesen sein könnten, und reduzierte sie auf etwas Krasses und Entfremdenderes. Bürgerkrieg macht das Gleiche, aber mit noch höherer Intensität und noch beängstigenderer Bodenhaftung. Ja, der Zuschauer ist sich nicht ganz sicher, was Amerika in Aufruhr versetzt hat, abgesehen von der Tatsache, dass der Präsident (gespielt von Nick Offerman) über seine Amtszeit hinaus im Amt geblieben ist. Aber die Handlung, die sich abspielt, ist widerlich wiedererkennbar, eine Reise durch verlassene Städte, die von bewaffneten Milizen patrouilliert werden – eine mögliche Vision unseres aus den Fugen geratenen Lebens.
Dieser Film ist vielleicht der größte, an dem Garland je gearbeitet hat, aber er hat sein Talent, sein Publikum aus dem Gleichgewicht zu bringen, nicht verloren. Seine Protagonisten sind leidenschaftslose Beobachter, keine heldenhaften Soldaten: eine Gruppe von Kriegsberichterstattern, Reportern und Fotografen, die versuchen, sich durch militärische Linien zu schleichen, um an die größte Geschichte der Welt zu gelangen. Sie fahren in Richtung der Belagerung von Washington, D.C., wo der Präsident seinen letzten Widerstand gegen die einmarschierenden Separatisten leistet. Obwohl Bürgerkrieg Im letzten Akt steigert sich der Film auf spektakuläre Weise, die meiste Zeit ist er ein Roadtrip-Film.
Diese Formel hält die Handlung über den Großteil des Films klein. Lee (Kirsten Dunst), eine Fotografin, die möglicherweise dem berühmten Journalisten Lee Miller aus dem Zweiten Weltkrieg nachempfunden ist, ist unsere stählerne Hauptfigur, eine Legende auf ihrem Gebiet, die sich anscheinend überhaupt nicht für die ideologischen Spaltungen interessiert, die den Krieg anheizen. Sie wird auf ihrer Reise von Joel (Wagner Moura) begleitet, einem hitzköpfigen erfahrenen Reporter, der durch seine Arbeit immer noch einen Adrenalinstoß bekommt; Jessie (Cailee Spaeny), eine junge Fotografin, die Lee vergöttert; und Sammy (Stephen McKinley Henderson), ein Journalist, der vor seiner Pensionierung eine letzte Reise unternimmt.
Die Darbietungen sind stark, aber nicht liebenswert. Dunst ist in der Lage, mit nur einem Blick tiefe Emotionen hervorzurufen, doch Lees innere Welt ist weitgehend verschlossen. Stattdessen verfolgt sie weiterhin direkt eine journalistische Mission – perfekte Fotos der sich abspielenden Situation einzufangen –, die einem Publikum, das nach Antworten hungrig ist, nebensächlich erscheinen könnte Was es geht voran. Aber es ist Lees Mission und vor allem Jessies Versuch, die Furchtlosigkeit ihres Helden nachzuahmen, mit der Garland versucht, seinen übergeordneten Standpunkt zum Ausdruck zu bringen. Lee und ihre Kollegen sind unpolitische Wesen, die darauf bestehen, keine Partei zu ergreifen – aber ist es unter solch extremen Umständen sinnvoll, dass sie nicht eingreifen, wenn sie auf menschliches Elend stoßen? Dient Lee einer moralischen Sache oder ist sie lediglich die höchste Form von Nervenkitzel-Junkie?
Wie bei allen seinen Filmen gibt Garland keine einfachen Antworten. Obwohl Bürgerkrieg wird mit Blockbuster-Flair erzählt, wirkt aber oft genauso frustrierend elliptisch wie ein viel kleinerer Film. Trotzdem verließ ich das Theater ziemlich aufgeregt. Der Film hat einige der besten Kampfsequenzen, die ich seit langem gesehen habe, und Garland kann die Spannung genauso steigern wie jeder arbeitende Filmemacher. Darüber hinaus ist es spannend zu sehen, wie er seine Ambitionen steigert, ohne seine Provokationen zu verringern – es gibt niemanden, für den man sich begeistern kann, und am Ende dieser miserablen Suche wartet keine wirkliche Belohnung.