Die Wähler in Massachusetts stimmten einer erheblichen Steuererhöhung für Millionäre zu, während die Wähler in Kalifornien eine ähnliche Maßnahme ablehnten, obwohl die Einwohner beider Bundesstaaten den Demokraten überwältigende Wahlsiege bescherten und zu den am höchsten besteuerten des Landes gehören.
Den Einwohnern von Massachusetts wurde eine mögliche Verfassungsänderung vorgelegt, die eine Steuer von 4 % auf Einkommen über 1 Million US-Dollar vorsieht, die zu der bestehenden pauschalen Einkommenssteuer des Commonwealth von 5 % hinzukommen würde, um Bildung und Transport zu finanzieren. Die Abstimmungsmaßnahme, Massachusetts Question 1, hat 52% bis 48% bestanden, wobei die meisten Bezirke am Montag gemeldet haben.
Senatorin Elizabeth Warren (DMA) und Rep. Ayanna Pressley (DMA) gehörten zu den gewählten Beamten, die die Politik unterstützten. In einem Meinungsartikel für den Boston Globe schrieb der Gesetzgeber, dass Frage 1 „eine Chance darstelle, sicherzustellen, dass jeder seinen gerechten Anteil an Steuern zahlt“.
In der Zwischenzeit wurde den Einwohnern des Golden State California Proposition 30 vorgelegt, eine Maßnahme, die die Steuern auf persönliches Einkommen über 2 Millionen US-Dollar um 1,75 % erhöht hätte, um die Finanzierung für emissionsfreie Fahrzeuginfrastruktur und die Verhinderung von Waldbränden zu erhöhen. Die Wähler lehnten den Vorschlag mit 59% zu 41% ab, wobei ein Drittel der Bezirke dies meldete.
Eine aktuelle Richtlinie des California Air Resources Board sieht vor, dass alle neuen Fahrzeuge bis 2035 emissionsfrei sein müssen. Experten haben jedoch davor gewarnt, dass das Stromnetz des Bundesstaates erhebliche Verbesserungen erfordern wird, um einen schnellen Übergang weg von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor zu bewältigen.
Mit einem effektiven Steuersatz von 13,5 % gehört Kalifornien laut einer Analyse der Tax Foundation zu den am höchsten besteuerten Bundesstaaten des Landes. Massachusetts hat eine Steuerlast von 11,5 % und platziert das Commonwealth ebenfalls unter den am aggressivsten besteuerten Staaten.
Wohlhabende Amerikaner stellen bereits einen übergroßen Anteil an den Steuereinnahmen des Bundes, selbst im Vergleich zu den Reichen in anderen Industrieländern, so ein weiterer Bericht der Tax Foundation, der feststellte, dass die obersten 1 % der Einkommenssteuern mehr als 40 % der Bundeseinkommensteuern zahlten im Jahr 2018. Warren schlug dennoch im vergangenen Jahr eine föderale „Ultramillionärs“-Steuer vor, die eine jährliche Steuer von 2 % auf Haushalte und Trusts mit einem Nettovermögen von über 50 Millionen US-Dollar einführen würde. Alle Haushalte und Trusts mit einem Nettovermögen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar würden eine weitere jährliche Steuerzulage von 1 % zahlen.
„Eine Vermögenssteuer ist aus gutem Grund bei den Wählern auf beiden Seiten beliebt: weil sie verstehen, dass das System so manipuliert ist, dass es den Reichen und großen Unternehmen zugute kommt“, behauptete sie. „Während der Kongress zusätzliche Pläne entwickelt, um unserer Wirtschaft zu helfen, sollte die Vermögenssteuer wegen der enormen Einnahmen, die sie generieren würde, ganz oben auf der Liste stehen, um diese Pläne zu bezahlen.“
Inmitten der unterschiedlichen Ergebnisse bei Steuererhöhungen für die Reichen wählten die Einwohner von Massachusetts und Kalifornien Mitglieder der Demokratischen Partei, um beide Kammern ihrer jeweiligen Legislative zu kontrollieren. Gouverneur Charlie Baker (R-MA) wird durch die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Maura Healey, ersetzt, die den Demokraten zum ersten Mal seit fast einem Jahrzehnt eine Regierungstrifecta im Commonwealth gewährt.
Die Zwischenwahlen waren für die Republikaner im ganzen Land nicht gerade berauschend, nachdem eine weithin erwartete rote Welle ausblieb. Die Demokraten übernahmen die Kontrolle über mehrere gesetzgebende Kammern in umkämpften Bundesstaaten wie Pennsylvania, Michigan und Minnesota.