Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag entschieden, dass die langjährigen Beschränkungen, die New York dem Tragen verdeckter Schusswaffen auferlegt hat, gegen die Verfassung verstoßen.
Der Oberste Gerichtshof entschied im Fall von mit 6:3 zugunsten des Waffenrechts New York State Rifle & Pistol Association Inc. gegen Bruen. Das Gericht hörte im November mündliche Verhandlungen in dem Fall, und die konservative Mehrheit des Gerichts schien damals dazu zu neigen, die New Yorker Beschränkungen aufzuheben. Laut dem Wall Street Journal ist die Entscheidung vom Donnerstag die umfassendste Ausweitung der Waffenrechte seit mehr als einem Jahrzehnt.
Der Fall drehte sich um ein Gesetz des Bundesstaates New York aus dem Jahr 1911, das das Recht auf eine verdeckte Trageerlaubnis an „guten moralischen Charakter“ und „angemessenen Grund“ bedingte. Die Mehrheitsmeinung des Obersten Gerichtshofs, verfasst von Richter Clarence Thomas, widersprach der letztgenannten Bedingung, die die New Yorker rechtswidrig dazu zwang, „ein besonderes Bedürfnis nach Selbstverteidigung“ nachzuweisen.
„Uns ist kein anderes verfassungsmäßiges Recht bekannt, das eine Person nur ausüben darf, nachdem sie gegenüber Regierungsbeamten einen besonderen Bedarf nachgewiesen hat. So funktioniert der First Amendment nicht, wenn es um unpopuläre Rede oder die freie Religionsausübung geht. So funktioniert die sechste Änderung nicht, wenn es um das Recht eines Angeklagten geht, die Zeugen gegen ihn zu konfrontieren. Und so funktioniert die zweite Änderung nicht, wenn es um öffentliches Tragen zur Selbstverteidigung geht“, schrieb Thomas.
„New Yorks Erfordernis aus berechtigtem Grund verstößt gegen den vierzehnten Zusatzartikel, da es gesetzestreue Bürger mit gewöhnlichen Selbstverteidigungsbedürfnissen daran hindert, ihr Recht auf den Besitz und das Tragen von Waffen auszuüben“, fügte er hinzu.
Dies ist eine bahnbrechende Geschichte. Suchen Sie erneut nach Aktualisierungen.