ZUERST AUF FOX: Die frühere stellvertretende US-Staatsanwältin, die angeblich daran gearbeitet hat, Fragen zu Joe Biden „einzuschränken“, bestritt während ihres Interviews im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dass Politik eine Rolle bei den Ermittlungen gegen Hunter Biden gespielt habe, wie aus einer von Fox News Digital überprüften Niederschrift hervorgeht.
Die frühere stellvertretende US-Staatsanwältin Lesley Wolf sagte jedoch aus, dass es ihr „nicht erlaubt sei, die meisten Ihrer Fragen an mich zu beantworten“, da die strafrechtlichen Ermittlungen des Bundes gegen den ersten Sohn noch nicht abgeschlossen seien.
HUNTER BIDEN ERMITTLER BESCHRÄNKTE FRAGEN ZU „PAPA“, „BIG GUY“ TROTZ FBI- UND IRS-EINWÄNDEN: WHISTLEBLOWER
Wolf, die kürzlich das Justizministerium verlassen hatte – eine Entscheidung, die „lange vor den gegen sie erhobenen Anschuldigungen“ getroffen wurde – wurde vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses zur Zeugenaussage vorgeladen.
Wolf erschien letzte Woche vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses für ein freiwillig transkribiertes Interview, nachdem das Justizministerium die Bedingungen mit dem Gremium ausgehandelt hatte.
Fox News Digital überprüfte am Donnerstagabend eine Abschrift ihres Interviews.
Nach ihrem Interview sagte Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses aus Ohio, dass Wolf „sich weigerte, die meisten unserer Fragen zu beantworten“.
„Sie weigerte sich zu antworten, basierend auf den Anweisungen, die sie vom Justizministerium erhalten hatte“, sagte Jordan.
Die IRS-Whistleblower Gary Shapley, der den IRS-Teil der Hunter Biden-Untersuchung leitete, und Joseph Ziegler, ein Spezialagent in der Kriminalpolizeiabteilung des IRS, behaupteten, dass die Ermittlungen gegen Hunter Biden, die 2018 begannen, politischen Einfluss auf die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft genommen hätten.
Hunter Biden, der Sohn von Präsident Joe Biden, ist zu sehen, nachdem er während einer Pressekonferenz vor dem US-Kapitol eine Erklärung abgegeben hat, in der er am Mittwoch, dem 13. Dezember 2023, öffentlich vor dem Aufsichts- und Rechenschaftsausschuss des Repräsentantenhauses aussagte. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Shapley behauptete, Wolf habe versucht, die Ermittler während der jahrelangen Bundesermittlungen gegen seinen Sohn Hunter Biden daran zu hindern, Fragen im Zusammenhang mit Präsident Biden zu stellen.
Aber während ihres Interviews sagte Wolf aus, dass „die Politik zu keinem Zeitpunkt eine Rolle in meiner Arbeit als Bundesanwältin gespielt oder sie in irgendeiner Weise beeinflusst hat“.
Wolf sagte auch, dass staatsanwaltschaftliche Entscheidungen „nie im luftleeren Raum getroffen wurden und immer von den Grundsätzen der Gerechtigkeit und Fairness geleitet wurden“.
JORDAN SAGT, DER EHEMALIGE STAATSANWALT, DER DIE HUNTER-Ermittlungen angeblich abgebrochen hat, habe sich „verweigert“, Fragen zu beantworten
„Mein heutiges freiwilliges Erscheinen hier ist nicht ohne ein überwältigendes Gefühl der Frustration und Enttäuschung, denn so sehr ich die Gelegenheit einladen würde, die getroffenen Entscheidungen zu erläutern und die ergriffenen Maßnahmen genau zu beschreiben, wird es mir nicht gestattet sein, die meisten Ihrer Fragen zu beantworten für mich“, sagte Wolf. „Für den Ausschuss sollte es keine Überraschung sein, dass ich als ehemaliger Mitarbeiter des Justizministeriums erheblichen Einschränkungen durch die vom Justizministerium erteilte Genehmigung sowie den unabhängig davon durch die Bundesstrafprozessordnung auferlegten Verpflichtungen unterworfen bin und mich strikt daran halten muss.“ , einschließlich Regel 6e, und die relevanten Gesetze zur Offenlegung von Steuerinformationen.“
Wolf erklärte, dass sie „angesichts des laufenden Charakters der Ermittlungen“ zum jetzigen Zeitpunkt gesetzlich verpflichtet sei, über diese Anschuldigungen weitestgehend Stillschweigen zu bewahren, über die Angabe der Wahrheit hinaus, was bedeutet, dass sie während ihrer Tätigkeit als AUSA jederzeit Ich habe im Einklang mit dem Justizhandbuch, den Richtlinien des Justizministeriums und meinen gesetzlichen rechtlichen und ethischen Verpflichtungen gehandelt.“
„Ich habe die Fakten verfolgt und Entscheidungen im besten Interesse der Ermittlungen getroffen“, sagte Wolf. „Dazu gehören unter anderem Richtlinien und Regeln für politisch sensible Ermittlungen, Sensibilitäten im Wahljahr, Durchsuchungsbefehle von Anwälten, Filteranforderungen für Durchsuchungsbefehle und Berufsverhaltensregeln, die den Kontakt mit vertretenen Parteien verbieten.“
Doch als sie mit konkreten Fragen der Ermittler konfrontiert wurde, sagte Wolf wiederholt, sie könne „keine Einzelheiten oder Einzelheiten zu irgendetwas“ im Zusammenhang mit der laufenden Hunter Biden-Untersuchung unter der Leitung des jetzigen Sonderermittlers David Weiss beantworten oder mit ihnen sprechen, und sagte wiederholt, dass sie dies „nicht“ tue bevollmächtigt“, die Angelegenheit zu besprechen.
Der aufsichtsbehördliche IRS-Spezialagent Gary Shapley (l.) und der IRS-Kriminalermittler Joseph Ziegler werden vereidigt, als sie während einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Justizministeriums gegen Hunter Biden aussagen. (Drew Angerer/Getty Images)
Shapley behauptete Anfang des Jahres, Wolf habe daran gearbeitet, Fragen im Zusammenhang mit Präsident Biden und offensichtliche Verweise auf Biden als „Vater“ oder „den großen Kerl“ „einzuschränken“.
Laut einer Überprüfung des Protokolls durch Fox News Digital haben die Ermittler sie jedoch nicht zu dieser konkreten Anschuldigung befragt.
Shapley und Ziegler behaupteten außerdem, dass Wolf im Oktober 2020 eine eidesstattliche Erklärung für einen Durchsuchungsbefehl für den Wohnsitz von Hunter Biden geprüft und „zugestimmt habe, dass der wahrscheinliche Grund gefunden worden sei“. Allerdings sagte Shapley, Wolf würde letztendlich keinen Durchsuchungsbefehl gegen den Sohn des Präsidenten zulassen.
Shapley sagte, Wolf sei zu dem Schluss gekommen, dass es „genug wahrscheinliche Gründe für den Durchsuchungsbefehl gebe, aber die Frage sei, ob sich der Aufwand gelohnt habe“.
Wolf sagte angeblich, dass „die Optik ein entscheidender Faktor bei der Entscheidung war, ob ein Durchsuchungsbefehl ausgeführt werden soll“, sagte Shapley und fügte hinzu, dass Wolf zustimmte, dass „viele Beweise unserer Untersuchung im Gästehaus des ehemaligen Vizepräsidenten Biden gefunden werden würden.“ , sagte aber, dass wir das auf keinen Fall genehmigen können.
LESLEY WOLF, STAATSANWÄLTIN, WIRD ANGEKLAGT, DARAN GEARBEITET ZU HABEN, FRAGEN ÜBER „BIG GUY“ IN HUNTER PROBE „BEGRENZT“ ZU WERDEN, IM DOJ
Wolf soll auch Hunter Bidens Anwaltsteam im Vorfeld einer geplanten Durchsuchung seiner Lagereinheit informiert haben.
Während ihres Interviews gab Wolf zu, dass „Politische Figur 1“ – ein Begriff, der in mehreren Mitteilungen zwischen Ermittlern von Hunter Biden verwendet wird – tatsächlich eine Anspielung auf den damaligen Vizepräsidenten Joe Biden war.
Wolf wurde nach einem E-Mail-Austausch mit FBI-Spezialagent Joshua Wilson gefragt, in dem sie erklärte: „Hier sollte nichts über die politische Figur 1 stehen.“
Wolf sagte, „Politische Figur 1“ werde „als ehemaliger Vizepräsident Joseph Robinette Biden Jr., jetzt Präsident Biden“ beschrieben, wollte aber nicht näher darauf eingehen, warum sie diese Anweisung gegeben hat.
Wolf wurde gefragt: „Soweit Sie es nicht getan haben – Sie haben die Agenten gebeten, die politische Figur 1 auszuschalten, gab es keine politische Motivation, dies zu verlangen?“
„Ich verweise Sie auf mein Eröffnungsstatement, in dem ich gesagt habe, dass bei diesen Entscheidungen zu keinem Zeitpunkt die Politik eine Rolle gespielt hat.“
Wolfs Aussage erfolgte im Rahmen der Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses gegen Präsident Biden, die letzte Woche formalisiert wurde.
Präsident Joe Biden kehrt am 20. Dezember 2023 in Washington, D.C. ins Weiße Haus zurück. (Drew Angerer/Getty Images)
Vorsitzender des Ausschusses für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses Jason Smith, R-Mo.; Vorsitzender des Justizausschusses Jim Jordan, R-Ohio; und der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses James Comer, R-Ky., leiten die Ermittlungen, während das Repräsentantenhaus Beweise sammelt und überlegt, ob ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden ausgearbeitet werden soll.
Die Ausschüsse untersuchen die angebliche Politisierung der Bundesuntersuchung gegen Hunter Biden. Sie untersuchen auch die Auslandsgeschäfte der Familie Biden und ob der Präsident an diesen Unternehmungen beteiligt war oder direkt davon profitierte.
Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky., links, und der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, rechts. (Getty Images)
Präsident Biden hat wiederholt bestritten, an den Geschäften seines Sohnes beteiligt gewesen zu sein.
Hunter Biden wurde im Rahmen der Untersuchung ebenfalls vorgeladen, widersetzte sich jedoch seiner Vorladung und erschien letzte Woche zu einer Aussage vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses. Stattdessen gab er auf dem Capitol Hill eine öffentliche Erklärung ab, in der er die Amtsenthebungsuntersuchung der Republikaner scharf kritisierte und sagte, sein Vater sei an seinen Geschäften „finanziell nicht beteiligt“ gewesen.
Comer und Jordan haben gedroht, Hunter Biden aus Missachtung des Kongresses festzuhalten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die öffentliche Erklärung von Hunter Biden am Mittwoch erfolgte nur wenige Tage, nachdem er wegen der Ermittlungen des Sonderermittlers David Weiss angeklagt worden war.
Weiss behauptete, Hunter Biden sei an einem „Vierjahresplan“ beteiligt gewesen, als der Sohn des Präsidenten von Januar 2017 bis Oktober 2020 seine Bundeseinkommenssteuern nicht gezahlt und gleichzeitig falsche Steuererklärungen eingereicht habe. Weiss reichte die Anklage beim US-Bezirksgericht für den Central District of California ein.
Weiss erhob in Delaware außerdem Anklage gegen Hunter Biden wegen bundesstaatlicher Waffenvorwürfe. Der Sohn des Präsidenten bekannte sich nicht schuldig und seine Anwälte arbeiten daran, die Anklage gänzlich abzuweisen.