Ehemalige US-Militärbeamte und Außenpolitikexperten kritisierten am Freitag Präsident Joe Biden, nachdem dieser als Reaktion auf die Tötung von drei US-Soldaten am vergangenen Wochenende eine Reihe von Angriffen gegen vom Iran unterstützte Terrorgruppen im Nahen Osten genehmigt hatte.
Die Angriffe erfolgen, nachdem die Biden-Regierung in den letzten Tagen wiederholt ihre Pläne an den Iran telegrafiert hat, einschließlich allgemeiner Einzelheiten darüber, wann die Angriffe voraussichtlich beginnen würden, wo sie stattfinden würden und worauf sie abzielen würden.
„US-Streitkräfte haben mehr als 85 Ziele angegriffen, darunter zahlreiche Flugzeuge, darunter auch Langstreckenbomber, die aus den USA geflogen wurden“, hieß es in einer Erklärung des US-Zentralkommandos. „Bei den Luftangriffen kamen mehr als 125 Präzisionsmunition zum Einsatz. Zu den angegriffenen Einrichtungen gehörten Kommando- und Kontrolloperationen, Zentren, Geheimdienstzentren, Raketen und Flugkörperlager sowie Lager für unbemannte Luftfahrzeuge sowie Logistik- und Munitionslieferketteneinrichtungen von Milizgruppen und ihren IRGC-Sponsoren, die Angriffe gegen US- und Koalitionstruppen ermöglichten. ”
Der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg antwortete auf Bidens Antwort mit den Worten, er sei „überhaupt nicht beeindruckt“.
Kellogg sagte, die US-Streitkräfte hätten jeden Tag zahlreiche Zielpakete zusammengestellt, die die Regierung prüfen müsse, und Biden habe Tage gebraucht, um eine Entscheidung zu treffen, während er den Iran vor dem Kommen der USA warnte und so den Kommandeuren des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) eine sichere Flucht ermöglichte.
„Iran nicht [want the U.S. to escalate] „Weil der Iran weiß, was wir ihnen antun könnten, wenn wir sie wirklich militärisch mit allen Mitteln bekämpfen würden“, sagte Kellogg. „Fordow, ihre militärische Einrichtung, die Uran anreichert, könnte verschwunden sein, die Schlüsselführung könnte verschwunden sein. Die iranische Marine ist weg, die Raffinerien sind weg, wir können den Iran auf ein Land der zweiten und dritten Ebene reduzieren, wenn wir wollen. Das wissen sie. Und Sie müssen diese Drohung von uns glaubhaft machen, nachdem sie den Kampf begonnen haben.“
„Und ich denke, was sie gerade sagen, ist, dass die Amerikaner Angst vor einer Eskalation haben, dass sie dem Risiko einer Eskalation abgeneigt sind, dass sie Führung und Berater haben, die einer Eskalation ablehnend gegenüberstehen“, fuhr er fort. „Anstatt genau das Gegenteil zu tun, anstatt dass sie gehen, gehe ich 40 Stockwerke tief in einen Bunker, weil ich weiß, dass die Amerikaner hinter mir her sind. Und die einzige Möglichkeit, Glaubwürdigkeit aufzubauen, besteht darin, ein Abschreckungsmodell zu etablieren, damit sie damit aufhören. Und es wird schwer.“
Jonathan Schanzer, Senior Vice President of Research bei der Foundation for the Defense of Democracies, sagte: „Nur damit es allen klar ist: Der Angriff auf vom Iran unterstützte Ziele in Syrien ist eine billige Reaktion.“ Sinnvoller ist es, vom Iran unterstützte Ziele im Irak zu treffen. Es kommt am meisten darauf an, Ziele im Iran zu treffen.“
Damit es allen klar ist: Der Angriff auf vom Iran unterstützte Ziele in Syrien ist eine billige Reaktion. Sinnvoller ist es, vom Iran unterstützte Ziele im Irak zu treffen. Es kommt am meisten darauf an, Ziele im Iran zu treffen.
— Jonathan Schanzer (@JSchanzer) 2. Februar 2024
Rebeccah Heinrichs, Senior Fellow am Hudson Institute und Direktorin der Keystone Defense Initiative, sagte gegenüber The Daily Wire, dass Bidens schwache Reaktion „schockierend rückständig“ sei.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
„Die Zahl der Angriffe – 85 Ziele – erscheint hoch und bedeutsam. Aber das war erschreckend rückständig“, sagte sie. „Das Biden-Team hat den Zeitpunkt der Angriffe und die Orte bekannt gegeben, und das nach tagelanger Verzögerung. Der Iran hatte genügend Zeit, seine wichtigsten IRGC-Kommandeure und Waffen zu verlegen. Anstatt den Feind zu eliminieren, beruhigte es ihn und warnte ihn sogar. Anstatt den Iran vor den USA fürchten zu lassen, gab es ihm vielmehr Anlass, sich über uns lustig zu machen. In den kommenden Tagen werden wir mehr über die Auswirkungen dieser Streiks erfahren. Unabhängig davon ist klar, dass es weniger bestrafend war, als es hätte sein können. Und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass das Regime seine Stellvertreter nicht erneut zum Angriff auf die US-Streitkräfte schicken wird.“
Der pensionierte Konteradmiral Mark Montgomery sagte in einer Erklärung, dass Bidens Reaktion „ein längst überfälliger Schlag“ sei.
„Ich vermute, dass die zeitliche Verzögerung bedeuten wird, dass die meisten IRGC-Truppen ihre Koffer gepackt haben und in den Iran zurückgekehrt sind. Sogar die Zahl der Stellvertreter könnte niedrig sein“, sagte er. „Das ist ein gutes Zielpaket für den ersten Tag. Ich hoffe, dass es Teil einer anhaltenden Kampagne über Wochen hinweg ist.“