Editorial: Werden die Golden Globes als gewinnorientierte Show immer noch golden sein?

Eine Gruppe ausländischer Journalisten, die über Hollywood berichten, schloss sich vor 80 Jahren zur Hollywood Foreign Press Assn zusammen. und schuf die Golden Globes, eine skurrile, respektlose Preisverleihung, die jahrzehntelang im Fernsehen übertragen wurde und die die Leute zum Spaß sahen und die die Schauspieler besuchten, weil sie wussten, dass die Leute zuschauen würden.

Vor ein paar Jahren geriet die Gruppe in Schwierigkeiten, nachdem die LA Times über das unethische Verhalten ihrer Mitglieder berichtete – von zu vielen Selfies mit Stars bis hin zu zu vielen kostenlosen Reisen, Hotelübernachtungen und Mahlzeiten in Studios. Die Gruppe hatte auch keine schwarzen Mitglieder.

Nachdem die HFPA von Hollywoodstars, Publizisten und NBC, dem Sender, der die Show ausgestrahlt hatte, gemieden wurde, reformierte sie sich, diversifizierte und erweiterte ihre stimmberechtigten Mitglieder und legte neue Regeln fest, die alle Gratisgeschenke verbot. Die Show kehrte im Januar auf NBC zurück, wobei die Stars an den Esstischen im Publikum miteinander plauderten – allerdings mit fast rekordverdächtigen Einschaltquoten. (Bei anderen großen Preisverleihungen sind die Einschaltquoten gestiegen und gefallen.)

Jetzt, in einer weiteren Wendung, ist die Gruppe nicht mehr gewinnorientiert, sondern nicht mehr existent, nachdem sie sich selbst aufgelöst und die Rechte an den Golden Globes an Eldridge Industries, eine Private-Equity-Firma, und Dick Clark Productions verkauft hat. Die neuen Eigentümer werden ein gewinnorientiertes Unternehmen gründen, um die Globes-Preisverleihung durchzuführen und andere kommerzielle Möglichkeiten im Zusammenhang mit den Globes zu erkunden. Der Erlös aus dem Verkauf geht an die neu gegründete gemeinnützige Golden Globes Foundation, die die umfangreiche philanthropische Arbeit der HFPA fortführen wird.

Der 95er Mitglieder, die in den USA leben und arbeiten, hauptsächlich als freiberufliche Journalisten für ausländische Medienunternehmen, werden nun Angestellte des gewinnorientierten Unternehmens und verdienen 75.000 US-Dollar pro Jahr (es sei denn, sie entscheiden sich, nicht zu bleiben – in diesem Fall erhalten sie eine Abfindung von 225.000 US-Dollar). . Sie werden dafür bezahlt, die Dinge zu tun, die sie in der Vergangenheit kostenlos getan haben – Filme und Fernsehsendungen zu zeigen und Entertainer in den verschiedenen Globes-Kategorien zu nominieren und für sie abzustimmen. (Als HFPA-Mitglieder erhielten einige Stipendien für ihre Mitarbeit bei der Umsetzung der Show.) Darüber hinaus schreiben sie möglicherweise für die Globes-Website des neuen Unternehmens und interviewen beispielsweise Prominente für die Website.

Vor zwei Jahren gerieten sie (zu Recht) in Schwierigkeiten, weil sie sich unprofessionell als Journalisten verhalten hatten, die über Entertainer berichteten, deren Arbeit sie möglicherweise für die Globes beurteilen würden. Jetzt werden sie professionelle Preiswähler sein, die auch für die Website dieser Preisverleihung über Prominente schreiben. Entzieht dieser Wechsel nicht die Glaubwürdigkeit, die die Mitglieder in den letzten zwei Jahren mit aller Kraft wiederzuerlangen versuchten?

Es ist etwas Unziemliches, wenn ein Globes-Wähler dafür bezahlt wird, für die Globes-Website über einen Schauspieler zu schreiben, den er am Ende vielleicht für einen Golden Globe nominiert, der auf der Bühne einer Show der Firma verliehen wird, für die er arbeitet. Werden die Führungskräfte des Unternehmens die Wähler dazu drängen, hochkarätige Stars und Regisseure zu nominieren, in der Hoffnung, dass diese auftauchen? Das neue Modell scheint eine riesige PR-Maschine zu sein. Erschwerend kommt hinzu, dass Eldridge in die Unterhaltungsmedienmarken von Penske Media investiert, zu denen Variety und Hollywood Reporter gehören, Fachpublikationen, die über die Unterhaltungsbranche berichten. Eldridge besitzt außerdem eine Minderheitsbeteiligung an der unabhängigen Filmfirma A24. Wie verflochten kann das sein?

Natürlich befeuern alle im Fernsehen übertragenen Preisverleihungen letztendlich die Werbung für die Unterhaltungsindustrie. (Oscar-Wähler arbeiten in der Unterhaltungsbranche und werden nicht dafür bezahlt, dass sie sich Filme ansehen, ihre Kollegen nominieren und über sie abstimmen. Die Akademie ist eine gemeinnützige Organisation.)

Die Unternehmen, die die Golden Globes kaufen, sagen, dass diese neue Struktur nachhaltiger sei. Befreit von der Hektik um Interviews mit Stars an Drehorten, zu denen sie sich die Anreise aus eigener Tasche nicht leisten können, und von der Notwendigkeit, die Show inszenieren zu müssen, werden die stimmberechtigten Mitglieder nun Journalisten sein, die für die Golden Globes-Firma arbeiten – und die zufällig Golden Globes-Wähler sind. Außerdem hat sich die inzwischen aufgelöste HFPA diversifiziert (10 % der Wähler sind Schwarze und 58 % insgesamt sind Nicht-Weiße), indem 215 Journalisten, die in Ländern auf der ganzen Welt leben und arbeiten, als Wähler aufgenommen wurden. Ausländische Mitglieder wären weiterhin Wähler, würden aber nicht von der Firma Globes bezahlt. Das würde also die überwältigende Mehrheit der Wähler tun nicht von der Firma Globes bezahlt werden.

Viele glauben, dass das Problem mit der HFPA darin besteht, dass sie zu viel betrieb – die Show, Pressekonferenzen, Auszeichnungen. Todd Boehly, der Vorstandsvorsitzende von Eldridge, sagte der LA Times, dass man einige dieser Probleme lösen könne, indem man „eine Organisation von einer gemeinnützigen Organisation ohne Rechenschaftspflicht und schlechter Führung zu einer Organisation mit mitarbeiterbasierter Rechenschaftspflicht“ überführt.

Und die Führungskräfte sagen, dass sie nicht an den Nominierungs- und Abstimmungsprozessen beteiligt sein werden.

Aber das sind Veränderungen, die neue ethische Probleme für das angeschlagene Golden-Globes-Unternehmen mit sich bringen könnten. Wir möchten, dass die Golden Globes weiterhin eine lustige und verrückte Show bleiben, bei der eine Schauspielerin mit absichtlich unpassenden Schuhen auftaucht (siehe Helena Bonham Carter im Jahr 2011) und Quinta Brunson, Schöpferin und Star von „Abbott Elementary“, mitten in der Rede innehält, um eine Einladung anzunehmen Auszeichnung, um dem Schauspieler im Publikum „Hey, Brad Pitt“ zu sagen.

Die ehemaligen HFPA-Wähler sollten bei dieser Neuauflage vorsichtig vorgehen. Können die Golden Globes diesen Übergang überleben und trotzdem eine Rolle spielen? Wir werden sehen.

source site

Leave a Reply